Forum Sceptique

On a tous entendu parler du silence sonore, même si on ne le connait pas vraiment.

Le Silence mental [mauna en sanskrit] est moins connu et exploré.

Les sceptiques ont-ils un point de vue sur ce point ?


« Le silence est la forme de travail la plus puissante. »

« J’ai toujours aimé le désert. On s’assoit sur une dune de sable. On ne voit rien. On n’entend rien. Et cependant quelque chose rayonne en silence. »

bonjour

dites moi ce que c'est et je vous dirais si j'ai un avis !

eatsalad a écrit :dites moi ce que c'est et je vous dirais si j'ai un avis !

Mon avis est qu'il devrait appliquer à fond le premier des deux aphorismes (non référencé*, c'est bien trop fatiguant**). En intervenant sur le forum il perd de sa puissance de travail.

Jean-François

* Le 2e est de Saint-Exupery.
** D'un autre côté, c'est assez logique: si le silence est la forme de travail la plus puissante, la flemme est pas loin derrière en terme d'efficacité.

"Quelle que soit leur vastitude et leur profondeur"

-> ca y est on a retrouvé le gars qui écrivait les discours de Ségolène R. !

le silence mental serait de ne pas faire de bruit avec son cerveau ? d'eviter tout agitation dans le cerveau ? d'eviter de s'en servir ?

Le sage idéal ?

J'ai l'impression qu'on tourne en rond.

Denis

Denis a écrit :Le sage idéal ?

Je crois que j'ai compris le principe !

Le premier des silences c'est de ne pas en parler

Un silence vaut mieux que deux tu l'auras !

Rhooo, mais Shuuuuuuute...il faut du silence ici...Sinon ça marche pas.

Je préconise plutôt le son silencieux.

Et votre silence pour justifier votre théorie sur la disparition d'un avion dans un univers parallèle ?

Sinon, puisque vous voyez que ce thème est manifestement inconnu des réguliers d'ici, avancez vos sources pour qu'on se prononce. (pas de vidéo par pitié)

sil20 a écrit :On a tous entendu parler du silence sonore, même si on ne le connait pas vraiment.

Le Silence mental [mauna en sanskrit] est moins connu et exploré.

Les sceptiques ont-ils un point de vue sur ce point ?

En cherchant vite fait je trouve ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Mauna_(silence)
Manifestement c'est un concept de la philosophie hindoue.

In Hindu philosophy, Mauna (Silence), which has a voice of its own, refers to peace of mind, inner quietude, Samadhi and the Absolute Reality. The Hindu texts insist upon proper understanding of silence by experiencing it through control of speech and practice.

Etant donné que :
- je ne suis pas hindoue,
- je n'étudie pas leur philosophie
- je ne vois pas a priori d'aspect nuisible à sa pratique
- je n'ai pas l'impression que quiconque ait tenté de démontrer formellement l'existence de ce concept par une quelconque étude,
je n'ai point d'avis sur la question.
Je ne m'en ferai un que si un gars prétend guérir un de mes proches du cancer grâce à ça.

sil20 a écrit :On a tous entendu parler du silence sonore, même si on ne le connait pas vraiment.

Si, on le connait, c'est l'absence de bruit. Relisez votre dictionnaire...

Le Silence mental [mauna en sanskrit] est moins connu et exploré.

Les sceptiques ont-ils un point de vue sur ce point ?

Je ne sais pas pour les sceptiques, mais comme LouV, sans plus de précision, je n'ai pas vraiment d'avis sur la question.

J'émets juste une remarque: dans la mesure où l'on entend avec notre cerveau plus qu'avec nos oreilles, que notre cerveau est capable de faire passer une partie de notre environnement sonore en "bruit de fond" ou pas selon un réflexe plus inconscient que conscient et qu'il est très difficile, sur Terre, d'avoir un environnement parfaitement sans son audible, comment fait-on la différence entre le silence mental et le silence sonore, sachant que les deux doivent sans doute se produire au même moment pour l'observateur ?

Le scepticisme antique recherchait la "tranquillité", "la quiétude", l'"ataraxie". Est-ce autre chose que le Silence mental" ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Scepticism ... osophie%29

« Entrer dans le Cœur veut dire demeurer sans distraction. »

En comparant les deux pages wiki je n'ai pas trop l'impression qu'il s'agisse de la même tranquillité (ou qu'on utilise les mêmes moyens pour l'atteindre).

Son principal objectif n'est pas de nous faire éviter l'erreur, mais de nous faire parvenir à la quiétude (ataraxia), loin des conflits de dogmes et de la douleur que l'on peut ressentir lorsqu'on découvre de l'incohérence dans ses certitudes.

Le scepticisme est la faculté de mettre face à face les choses qui apparaissent aussi bien que celles qui sont pensées, de quelque manière que ce soit, capacité par laquelle, du fait de la force égale qu'il y a dans les objets et les raisonnements opposés, nous arriverons d'abord à la suspension de l'assentiment, et après cela à la tranquillité

Je ne vois pas cette insistance sur la connaissance et la logique dans l'article sur le mauna.

Et puis, n'y a-t-il pas d'autres religions / doctrines qui prônent un état apaisé comme objectif (vvia des moyens divers) ? ça ne me parait pas si rare. (question à nos spécialistes en religion)

sil20 a écrit :Le scepticisme antique recherchait la "tranquillité", "la quiétude", l'"ataraxie". Est-ce autre chose que le Silence mental" ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Scepticism ... osophie%29

« Entrer dans le Cœur veut dire demeurer sans distraction. »

Ça pourrait être vue comme une forme de silence idéologique...prendre les choses sans influences ou le moin possible.
Comme un musicien qui pour créer son style essaye de s’éloigner du style des autres, styles qui lui on pourtant été indispensable pour apprendre...
Je pense d’ailleurs que c'est plus de ce genre de "silence" d'on on parle donc.

Une métaphore pour parler du sujet (passionnant) des influences, et du regard "neuf"...

Rien à voir avec le son ou le vide mentale donc. Mais plus avec un "oublie" des dogmes.
Même si par vide mentale, on peux aussi voir "l'action d'effacer les influences", d'aller au delà du savoir présent pour découvrir d'autre chose que ce savoir qui s'integre dans un dogme "handicapant" pour la création d'un autre dogme...
Bref, il s'agit de remise en question et d'un regard nouveau sur un ou des elements.
C'est pas anti-scientifique dans le sens dit ici.
Ça l'est si on croie que "rien" ne se passe mentalement à se moment la...ou si on peux avoir un cerveau tout neuf...comme ça, en créant le silence...

Sinon le scepticisme philosophique n'est pas la même chose que le scientifique.
Même si les deux s'influence mutuellement.

Salut à tous, bonjour sil20.

sil20 a écrit :Entrer dans le Cœur veut dire demeurer sans distraction.

Mais une mienne amie souligne qu'il est parfois difficile d'entrer dans le coeur quand on a pas de but...

Mais une mienne amie souligne qu'il est parfois difficile d'entrer dans le coeur quand on a pas de but...

Les raffinés préfèrent celui d'Echiré.

Salut Beetle,

Tu demandes :

comment fait-on la différence entre le silence mental et le silence sonore (...) ?

Moi, je vois une grande différence entre les deux.

Le silence sonore, c'est quand on n'entend rien et le silence mental, c'est quand on ne pense à rien.

Évidemment, le silence sonore n'est jamais absolu, même quand on se bouche les oreilles dans une pièce silencieuse. Il reste toujours un bruit de fond qui passe aisément inaperçu mais qu'on perçoit aisément dès qu'on l'écoute.

Pareil pour l'aveuglement, quand on ferme les yeux dans une pièce obscure. Cette absence de formes lumineuses passe aisément inaperçue mais il reste un fond qu'on perçoit aisément dès qu'on le regarde.

C'est encore pareil pour le silence mental, l'absence d'idées. Il subsiste toujours une petite danse fugace, tant qu'on n'est pas endormi ou assommé. Je ne doute pas qu'il puisse être apaisant et enrichissant de se trouver, de temps en temps, dans un état de "danse des idées minimale", voisin de ce qui se passe dans la tête d'un crocodile qui digère au soleil.

Mais c'est quand même un jeu passablement stérile. Avoir la danse des idées à "off" ou à "min", ça ne sert pas à grand chose dans une vie d'homme. En tout cas, ça ne met pas de pain sur la table. À moins que ça soit compensé par une gueule bien armée et qu'on vive près d'une rivière pleine de poissons.

Denis

Denis a écrit : Évidemment, le silence sonore n'est jamais absolu, même quand on se bouche les oreilles dans une pièce silencieuse. Il reste toujours un bruit de fond qui passe aisément inaperçu mais qu'on perçoit aisément dès qu'on l'écoute.

J'ai fait l'experience d'entrer dans une piece parfaitement insonorisée. La premiere chose qu'on ressent c'est un silence assourdissant, une sensation d'ecrasement. Ensuite on commence a entendre tous les sons de notre corps: respiration, coeur, deglutition, articulations. C'est tres etonnant.

Une chambre de ce type ? (passons sur les commentaires comme quoi ça "rend fou")

C'est sérieux cette histoire de folie et d'hallucinations ?

LouV a écrit :Une chambre de ce type ? (passons sur les commentaires comme quoi ça "rend fou")

Un truc de ce genre, mais pas a ce niveau la. J'y suis pas resté plus d'une minute ou deux.
Mais c'est vrai que la privation sensorielle prolongée provoque des hallucinations (et autres troubles cognitifs), c'est assez connu.

Denis a écrit :C'est encore pareil pour le silence mental, l'absence d'idées. Il subsiste toujours une petite danse fugace, tant qu'on n'est pas endormi

Je remplacerais ce bout de phrase pas "même si on est endormi". L'activité mentale ne s'arrête pas quand on dort.

Je ne doute pas qu'il puisse être apaisant et enrichissant de se trouver, de temps en temps, dans un état de "danse des idées minimale", voisin de ce qui se passe dans la tête d'un crocodile qui digère au soleil.

Hier c'était une vache, aujourd'hui un crocodile... Demain ce sera quoi ? Une ouananiche ?

Avoir la danse des idées à "off" ou à "min", ça ne sert pas à grand chose dans une vie d'homme.

Ça sert à expérimenter des états de conscience modifiés, ce qui peut être très étonnant.

En tout cas, ça ne met pas de pain sur la table.

Le Redico non plus.