Salut Mireille,
Tu dis :
Denis a écrit :Si les hommes admettent moins souvent s'être trompés, c'est peut-être simplement parce qu'ils se trompent moins souvent. Denis
Ou qu'ils ne se rendent pas comptent de leur erreurs
Ton hypothèse explicative est presqu'aussi vraisemblable que la mienne. Je me suis peut-être trompé, mais comme j'avais écrit
"peut-être", ça ne serait pas une erreur aussi franche que si je l'avais énoncé en mode affirmatif, en lui donnant 100%.
J'ai quelque chose à te demander. Sur un autre sujet, Psyricien est entrain de me faire mordre la poussière avec une raisonnement que je ne comprends pas, pourrais-tu me dire si c'est juste de penser que l'homme est supérieur dans sa construction et globalement à toutes les autres espèces animales ou si c'est faux de penser ça.
Je considère que pratiquement tous les homo sapiens (adultes et pas trop biodégradés) sont plus performants, intellectuellement, que pratiquement tous les êtres vivants (non humains) de la planète. Même nettement plus performants. Entre
"plus performant intellectuellement" et
"supérieur intellectuellement", la nuance est fine.
Par exemple, je serais bien surpris si le prochain champion du monde aux échecs (en excluant les ordinateurs) était un éléphant ou un chimpanzé.
Ça ne signifie pas que je considère que les chimpanzés nous soient intellectuellement inférieurs
à tout point de vue. Par exemple,
celui-ci me planterait certainement dans le genre d'épreuve intellectuelle où on le voit performer.
Bref, quand on dit que X est supérieur à Y, il faut dire
en quoi il est plus performant, et préciser si on parle de
"tout X et tout Y" ou d'un X moyen
vs un Y moyen.
Tiens, je te laisse avec deux petites questions :
Q1) Si tu
devais peser sur l'un ou l'autre de deux boutons (A ou B) avec les conséquences suivantes :
a) Peser sur A provoque le décès instantané d'un homo sapiens (tiré au hasard sur la planète),
b) Peser sur B provoque le décès instantané de
n chiens (tirés au hasard sur la planète),
pour quelle valeur de
n hésiterais-tu entre peser sur A ou sur B ?
Q2) Même protocole, avec deux boutons C et D où :
c) Peser sur C provoque la destruction (sans victimes) du
pont Jacques-Cartier,
d) Peser sur D provoque le décès instantané de
k montréalais (tirés au hasard),
pour quelle valeur de
k hésiterais-tu entre peser sur C ou sur D ?
Je précise que, dans les deux cas, les tirages seraient effectués
après que le bouton ait été pesé. Je précise aussi qu'un refus de peser sur un bouton produirait automatiquement le même effet que peser sur les deux boutons.
Pour moi, en ayant comme objectif de
"minimiser l'ampleur globale des tragédies~catastrophes", je prendrais
n et
k aux alentours de 30~40.
Toi ?
Denis
