Forum Sceptique

https://www.canal-u.tv/video/universite ... inesz.5860

Si on n'a rien contre l'accent pied-noir et l'aspect un peu brouillon de l'auteur on apprend plein de trucs simples et faciles à comprendre.

Merci Pepejul Mais 1h30, je m'y plongerais plus tard.

L'hypothèse extraterrestre de l'origine des bactéries sur terre qui est présentée et parait très plausible est elle bien partagée ou cela reste isolée?

PhD Smith a écrit :Et Dieu dans tout ça ?

Pierre-Simon de Laplace à Napoléon a écrit :Dieu ? Sire, je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse

Christian

unptitgab a écrit :L'hypothèse extraterrestre de l'origine des bactéries sur terre qui est présentée et parait très plausible est elle bien partagée ou cela reste isolée?

oui mais ces bactéries, d'où viennent-elles ?
C'est reculer pour mieux sauter.
Donc Dieu existe.

Bonjour

Merci Pepejul , intéressant !

Ovide

curieux a écrit :

unptitgab a écrit :L'hypothèse extraterrestre de l'origine des bactéries sur terre qui est présentée et parait très plausible est elle bien partagée ou cela reste isolée?

oui mais ces bactéries, d'où viennent-elles ?
C'est reculer pour mieux sauter.
Donc Dieu existe.

Concernant l'origine des bactéries:
L'origine des êtres vivants et des processus biologiques. R.Buvet. 1974. Masson éditeurs.
Mais c'est peut être un peu vieux....

La panspermie, ensemencement de notre planète par une vie venant de l'espace permet éventuellement d'expliquer son apparition soudaine, mais, elle n'explique rien sur l'origine de cette même vie.
C'est sur cette ignorance que les créationnistes surfent.
En fait ils ne surfent pas mais brodent autour de ça pour s’arrêter sur "c'est Dieu qui l'a fait".
Je traduis ça par une incapacité à s'extraire d'une vue étriquée pour avoir une vue d'ensemble plus globale.

s'il ne leur reste que ça il ne leur reste pas grand chose....

Salut Curieux,

Tu dis :

C'est sur cette ignorance que les créationnistes surfent.
En fait ils ne surfent pas mais brodent autour de ça pour s’arrêter sur "c'est Dieu qui l'a fait".

En effet.

Le "dieu de la biogenèse" est de même farine que le "dieu de la foudre".

Quand on ignore les lois de la nature, faire appel au surnaturel a toujours été une mauvaise recette.

Toujours.

Denis

curieux a écrit :La panspermie, ensemencement de notre planète par une vie venant de l'espace permet éventuellement d'expliquer son apparition soudaine

Pour autant, encore, qu'elle ait été soudaine. Ce que je doute fort que l'on sache. Sinon, je suis d'accord avec tout le reste.

Quand je dis soudaine, c'est évidement une façon de parler.
Pour moi, c'est une manière de dire qu'autrement il aurait peut-être fallu attendre plusieurs autres milliards d'années pour que le phénomène débute de lui-même sur Terre.

Un des arguments créationnistes est de demander pourquoi le simple hasard aurait pu enfermer les éléments de ces premières cellules dans une coque protectrice.
C'est encore un argument par l'ignorance, sachant que la chimie regorge de composés qui ont une tendance naturelle à ce genre de formation, les colloïdes par exemple, s'organisent en micro-billes relativement stables tout en étant dispersées dans leur milieu aquatique.
Pas besoin d'invoquer la 'force' d'une volonté extérieure puisque les lois physico-chimiques s'en chargent très bien.

Je me doutais bien que c'était une façon de parler de ta part.
Je pinaillais juste sur ta formulation parce que nos amis crétintionistes sont prêt à se jeter sur la moindre imprécision de langage pour essayer de détourner des propos à leur avantage. Tout comme ils essayent de faire passer S. J. Gould pour un des leurs.

Cogite Stibon a écrit :Tout comme ils essayent de faire passer S. J. Gould pour un des leurs.

Je ne risque pas d'être cité dans un de leurs articles.
Mais c'est vrai que c'est leur tactique préférée, j'ai plus de 40 ans d'expérience en analyse des torchons des TJs, ils ne s'attendaient surement pas à l'explosion de l'internet qui viendrait leur mettre le nez dans leurs cacas.