Forum Sceptique

C'est là que tu te rends compte de ton âge quand une figure marquante de ta jeunesse décède à l'âge de 83 ans...

Longue vie et prospérité.

Oui....
( Je suis vraiment triste d'apprendre cette nouvelle )
Merci pour l'info

Son dernier tweet fût magnifique :
“A life is like a garden. Perfect moments can be had, but not preserved, except in memory. LLAP.”

Clair c'etait un personnage de mon enfance.

Live long & prosper, Leo....

Fascinant !

L'épisode le plus stupide de la série d'après "Bri" pour ses hippies de l'espace. Retrouvons Spock faisant un boeuf avec une hippy jouant sur une jante de vélo.

Ce que je trouve le plus drôle dans ces vieilles émissions c'est le style années 60's des actrices: coiffure, maquillage et parfois même vêtements d'époque. Ils auraient pu essayer de voir un peu plus loin et de trouver des styles inusités pour rendre leurs histoires plus crédibles et intemporelles. Difficile de croire que toutes les femmes de l'espace ont adopté le style des Terriennes de cette époque.



Même en colorant en vert le style des années 60's reste évident.

Raphaël a écrit :Ce que je trouve le plus drôle dans ces vieilles émissions c'est le style années 60's des actrices: coiffure, maquillage et parfois même vêtements d'époque. Ils auraient pu essayer de voir un peu plus loin et de trouver des styles inusités pour rendre leurs histoires plus crédibles et intemporelles. Difficile de croire que toutes les femmes de l'espace ont adopté le style des Terriennes de cette époque.



Même en colorant en vert le style des années 60's reste évident.

Je suis sûr que les séries et les films d'aujourd'hui vont paraître démodés dans plusieurs décennies.

Pardalis a écrit :

Raphaël a écrit :......

Même en colorant en vert le style des années 60's reste évident.

Je suis sûr que les séries et les films d'aujourd'hui vont paraître démodés dans plusieurs décennies.

Les deux réçantes horreurs que JJ Abrams a estampillé "Star trek" ont déjà l'air relous et datés... C'est dire.

Red Pill a écrit :Les deux réçantes horreurs que JJ Abrams a estampillé "Star trek" ont déjà l'air relous et datés... C'est dire.

Le premier était pas mal.

T'es sûr, Parda?
Et encore on y mentionne pas les "lens flares", les plans branlants, Les scènes de la section des machines de l'Enterprise tournées dans une chaufferie et une brasserie à bierre, la blague stupide des mains enflées, etc....

Red Pill a écrit :T'es sûr, Parda?
Et encore on y mentionne pas les "lens flares", les plans branlants, Les scènes de la section des machines de l'Enterprise tournées dans une chaufferie et une brasserie à bierre, la blague stupide des mains enflées, etc....

J'ai commencé à écouter le vidéo, mais je n'ai pas continué, le commentateur gosse sur des détails qui se trouvent dans pas mal tous les films de ce genre. Il ne semble pas avoir de fautes majeurs dans l'histoire du premier, les personnages sont bien campés, et la réalisation était très efficace.

Et Zoe Saldana.

Pardalis a écrit :Il ne semble pas avoir de fautes majeurs dans l'histoire du premier, les personnages sont bien campés, et la réalisation était très efficace.

Histoire: Le méchant recule dans le temps mais au lieu d'aller prévenir les siens qu'une catastrophe majeure va les détruire dans le futur, ou du moins tenter quelque chose pour l'empécher de se produire il se contente de niaiser dans le cosmos et faire péter des planètes pour satisfaire un désir de vengeance complétement déplacé. (J'vais éviter de souligner toutes les autres incohérances, sinon j'vais en avoir pour 2 ou 3 pages)

Personnages: Passons par dessus Nero avec ses motivations de méchant complétement nazes. Kirk est dépeint dans ce film comme étant un petit trou d'cul qui prend le commandement de l'Enterprise rien qu'en s'essayant dans le siège du Capitaine. Spock qui se comporte comme un Klingon saoul chaque fois qu'on parle de sa mère. Tchekov avec son accent caricaturale pour qu'on voit bien qu'il est Russe, et j'en passe sur les conneries de Scotty et ce nabot à face d'écorce qui le suit pârtout sans raison....
...Et Spock en couple avec Uhura. Est ce que c'était nécessaire?

Réalisation: Les types dérrière ces films n'ont jamais aimés Star Trek en premier lieu, (Abrams lui-même l'a admis) et çà se voit dans "l'efficacité" de la réalisation.

Est ce que j'continue?.....

Pardalis a écrit :Et Zoe Saldana.

... qui n'arrive pas à la cheville de Nichelle Nichols.

Mais globalement. Le plus gros défaut de ces deux films c'est bien d'avoir étés intitulés "Star Trek". Ils n'ont tellement rien à voir avec l'univers de Gene Roddenberry qu'Abrams aurait tout simplement put les appeler, "Space Cadets" par exemple, donner des noms originaux aux personnages, imaginez des designs de vaisseaux qui ne rappelleraient pas ST, et trouver un autre nom qu'Enterprise et il n'y aurait jamais eu autant de critiques et d'objections à leur sujet. On se serait juste contenté d'en rire....

PS: JJ est dans l'équipe qui nous prépare le prochain Star Wars..... Çà craint.
Oh. Et Bob Orci est un conspirationiste du 9/11. Si çà motive pas ta hargne........

Ce que je trouve le plus drôle dans ces vieilles émissions c'est le style années 60's des actrices: coiffure, maquillage et parfois même vêtements d'époque. Ils auraient pu essayer de voir un peu plus loin et de trouver des styles inusités pour rendre leurs histoires plus crédibles et intemporelles. Difficile de croire que toutes les femmes de l'espace ont adopté le style des Terriennes de cette époque.

C'est pas typique aux 60's ce type de projection culturelle. Regarde un Serial de Flash Gordon des années 40, ou le Batlestar Galactica original de 1978.... Et ai je besoin de souligner tout ce qui s'est fait en science fiction durant les années 80?...

The Matrix, de 1999, fait lui aussi un peu daté aujourd'hui et tu peux être sûr que Jupiter Ascending, également des Frères Wachowski, aurait l'air bidon dans 10 - 15 ans.

D'ailleurs, à part pour le fait qu'on y parle de Dieu à tout bout de champs, la version 2003 de Battlestar Galactica ne m'a pas acroché à cause de son manque d'exotisme. Les "Colonials" sont en tout point identique côté look et technologie aux Américains... heuh... Terriens contemporains: Ils utilisent des radios Grundig, conduisent des Hummers et des Citroen DS, etc..... Des fois on en oublie que l'on regarde une série de science-fiction...

Pardalis a écrit :Le premier était pas mal.

Abrams y détruisit Vulcain

PhD Smith a écrit :

Pardalis a écrit :Le premier était pas mal.

Abrams y détruisit Vulcain

Ah oui. Y a ce petit détail que j'avais oublié.....

Red Pill a écrit :Histoire: Le méchant recule dans le temps mais au lieu d'aller prévenir les siens qu'une catastrophe majeure va les détruire dans le futur, ou du moins tenter quelque chose pour l'empécher de se produire il se contente de niaiser dans le cosmos et faire péter des planètes pour satisfaire un désir de vengeance complétement déplacé.

Oui, la motivation du « bad guy » était un peu décevante, et ils ont sous-utilisé Eric Bana, qui est un excellent acteur.

Kirk est dépeint dans ce film comme étant un petit trou d'cul qui prend le commandement de l'Enterprise rien qu'en s'essayant dans le siège du Capitaine.

Kirk a toujours été un anti-conformiste. On peut s'imaginer que sa jeunesse a été mouvementée.

...Et Spock en couple avec Uhura. Est ce que c'était nécessaire?

Pourquoi pas?

Réalisation: Les types dérrière ces films n'ont jamais aimés Star Trek en premier lieu, (Abrams lui-même l'a admis) et çà se voit dans "l'efficacité" de la
réalisation.

Le rythme était soutenu, les acteurs jouaient juste, même s'il n'était pas fan de ST je crois qu'il a fait du bon boulot.

Mais globalement. Le plus gros défaut de ces deux films c'est bien d'avoir étés intitulés "Star Trek". Ils n'ont tellement rien à voir avec l'univers de Gene Roddenberry qu'Abrams aurait tout simplement put les appeler, "Space Cadets" par exemple, donner des noms originaux aux personnages, imaginez des designs de vaisseaux qui ne rappelleraient pas ST, et trouver un autre nom qu'Enterprise et il n'y aurait jamais eu autant de critiques et d'objections à leur sujet. On se serait juste contenté d'en rire....

Vous aviez des attentes trop hautes. Ce n'est qu'un film après tout. Un bon divertissement.

Oh. Et Bob Orci est un conspirationiste du 9/11. Si çà motive pas ta hargne........

Ça n'a pas transpiré dans le scénario.

PhD Smith a écrit :Abrams y détruisit Vulcain

Je crois que c'était une bonne idée, pour repartir la série avec un événement cataclysmique. Les aventures de l'équipage de Kirk ne seront pas les mêmes que dans la série originale, puisque que cet événement n'a pas existé dans la première série.

C'est un des problèmes avec Into Darkness: ils n'ont pas utilisé ce filon qu'ils ont créé dans le premier film. Ça aurait été intéressant de développer le sort de ces milliers de Vulcains en exode. Ça aurait fait un belle analogie avec l'histoire des Juifs.

Il n'était pas charlie ?