Forum Sceptique

Existe-t-il une différence entre ces deux mots ou sont-ils synonymes?

Le terme zététiques dans l'esprit des gens ne veut rien dire. Faut-il continuer à l'utiliser?

Zetetique est utilise par les Francais, et sceptique les Quebecquois, derive du Skeptic anglo-saxon. Mais ca veut dire a meme chose, je crois.

Zététique = © H. Broch (Université de Nice) pour créer sa marque. Ceci fut combattu par JMA sur la liste du Cercle Zététique à l'époque où elle était encore fréquentable. Franchement, cette distinction entre zététique/scepticisme est futile.

Perso la différence que je vois est que le scepticisme est une attitude de doute raisonnable et raisonné et la zététique est la démarche qui cherche à lever ce doute de la façon la plus convaincante possible.

C'est très proche de la méthode scientifique mais va quand même un peu plus loin puisque là où un scientifique pourrait tout à fait se contenter de hausser les épaules en déclarant que les résultats sont conformes à l'hypothèse nulle, on se force en zététique à tout de même aider la personne qui veut prouver un phénomène à mettre un protocole en place pour tenter de le mettre en évidence s'il existe.

Salut à tous.

L’adjectif zététique signifie : « qui cherche, qui examine ».

Pour prolonger le distinguo apporté par yquemener, et prendre en exemple la médecine scientifique, la différence entre scepticisme rationnel et zététique, c'est que le premier rejette les pseudo-médecines pour incohérence avec les données actuelles de la science (quand les prétendus traitements sont censés s'appuyer sur une théorie infondée, voir l'homéopathie), tandis que la seconde est prête à « jouer le jeu ».

Les défenseurs de la première approche sont particulièrement critiques sur des programmes de recherche n'ayant aucune plausibilité scientifique (par exemple certains de ceux du NCCIH).

PhD Smith a écrit :Zététique = © H. Broch (Université de Nice) pour créer sa marque. Ceci fut combattu par JMA sur la liste du Cercle Zététique à l'époque où elle était encore fréquentable. Franchement, cette distinction entre zététique/scepticisme est futile.

Excuser mon ignorance mais qui est JMA et pourquoi le CZ n'est plus fréquentable? Merci.

JMA est Jean-Michel Abrassart, qui intervient sur le balado Scepticisme scientifique.

Le CZ n'est plus considéré comme fréquentable pour plusieurs raisons différentes, principalement à cause d'un grand nombre d'articles douteux (ce qui est un peu paradoxal, quand on y pense) et de personnalités proches de l'extrême-droite.

anty28 a écrit :JMA est Jean-Michel Abrassart, qui intervient sur le balado Scepticisme scientifique.

Le CZ n'est plus considéré comme fréquentable pour plusieurs raisons différentes, principalement à cause d'un grand nombre d'articles douteux (ce qui est un peu paradoxal, quand on y pense) et de personnalités proches de l'extrême-droite.

Ok merci.

Comme ça, à froid et a priori, je dirais qu’un sceptique doute a priori alors qu’un zététicien doute a posteriori.
Dans les faits, c’est plutôt la même chose.

Quelques exemples de réflexion de JMA sur la zététique: ici et là.

Et plus récemment, et en plus développé:

http://scepticismescientifique.blogspot ... ption.html