Et Pantel dans tout cela ?
Publié : 11 juil. 2015, 20:12
Hi all !!
J'avais approché les "T"extes pantéliens avec bien de l'intérêt, atrocement bien écrits, quoique pas du tout scientifiques ; j'admirais en Pantel un type qui a su synthétiser 3000 env. de philo humaine sur 30 berges. Manque de pot, j'ai étudié la philo en parallèle des sciences exactes et des langues anciennes.
Pantel, je l'ai pris au sérieux lorsque j'ai ht ses 2 bookins l'un published chez Ramuel, l'autre chez JMG ; j'ai donc lu que plusieurs personnes se sont données la mort, parce qu'elles ne se "sentaient pas au niveau" de la plume pantélienne, surtout dans l'art du ctrl C, ctrl V...
Il est un poète très honnête, mais dénué de toute espèce de génie.
Je m'en tiens pour ce qui est du personnage à un mot simple : un escroc brillant très égotiste et partant malsain au possible : http://www.neotrouve.com/?p=945
J.M. Granshire est un physicien honnête et honnête zététicien : http://www.parasciences.net/spip.php?article278
Ailleurement : http://jantel-esperluette.over-blog.com/ ; http://www.jantel-esperluette.com/roman ... _pantel.ws ; ça ne me poserait pas de cas de conscience si certaines et certains "paumés" ne prissent JCP pour JC tout court ; l'herméneutique des petits hommes verts pantéliens aux noms invraisemblables devenant claire comme de l'eau de roche lorsque l'on lit : Gilgamesh, Parménide, Héraclite, Platon, les épicuriens, les stoïciens, Heidegger, Satres,...Darwin, Wallace...Nietzsches, Kierkeggard...Hugo, Leibniz ; un peu de bouddhisme (enfin, du bouddhisme pas trop bien assimilé
), Simone Weil...David Bohm...une synthèse éclectique qui l'aurait certainement rendu fameux pour si peu qu'il ne se fût pas embarassé des nouilleries indispensables à toute bonne gogoterie...
Je me permets une question, attendu que j'ai laissé le forum des Sceptiques québécois près de 15 ans : qu'en est-il, aujourd'hui de vos considérations concernant la gattisque affaire pantel ?
Cdt,
C.
J'avais approché les "T"extes pantéliens avec bien de l'intérêt, atrocement bien écrits, quoique pas du tout scientifiques ; j'admirais en Pantel un type qui a su synthétiser 3000 env. de philo humaine sur 30 berges. Manque de pot, j'ai étudié la philo en parallèle des sciences exactes et des langues anciennes.
Pantel, je l'ai pris au sérieux lorsque j'ai ht ses 2 bookins l'un published chez Ramuel, l'autre chez JMG ; j'ai donc lu que plusieurs personnes se sont données la mort, parce qu'elles ne se "sentaient pas au niveau" de la plume pantélienne, surtout dans l'art du ctrl C, ctrl V...
Il est un poète très honnête, mais dénué de toute espèce de génie.
Je m'en tiens pour ce qui est du personnage à un mot simple : un escroc brillant très égotiste et partant malsain au possible : http://www.neotrouve.com/?p=945
J.M. Granshire est un physicien honnête et honnête zététicien : http://www.parasciences.net/spip.php?article278
Ailleurement : http://jantel-esperluette.over-blog.com/ ; http://www.jantel-esperluette.com/roman ... _pantel.ws ; ça ne me poserait pas de cas de conscience si certaines et certains "paumés" ne prissent JCP pour JC tout court ; l'herméneutique des petits hommes verts pantéliens aux noms invraisemblables devenant claire comme de l'eau de roche lorsque l'on lit : Gilgamesh, Parménide, Héraclite, Platon, les épicuriens, les stoïciens, Heidegger, Satres,...Darwin, Wallace...Nietzsches, Kierkeggard...Hugo, Leibniz ; un peu de bouddhisme (enfin, du bouddhisme pas trop bien assimilé
), Simone Weil...David Bohm...une synthèse éclectique qui l'aurait certainement rendu fameux pour si peu qu'il ne se fût pas embarassé des nouilleries indispensables à toute bonne gogoterie...Je me permets une question, attendu que j'ai laissé le forum des Sceptiques québécois près de 15 ans : qu'en est-il, aujourd'hui de vos considérations concernant la gattisque affaire pantel ?
Cdt,
C.
Denis
J. Guieu de 1993 dans sa collection vidéo "Les portes du futuuuurrr"" sur Pantel et il raconte comment il a vécu les phénomènes bizarres avec Pantel à ses côtés: