Forum Sceptique

Titre racoleur s'il en est mais bon...

Je suis tombé dernièrement sur cet article (en tapant simplement "humain" dans google image !):

http://www.soonnight.com/mag/buzz/insol ... 22731.html

Je suis atterré de constater que la simple apparence d'un fœtus de chèvre anormal déclenche autant de réactions outrées chez les spectateurs mal informés qui y voient tout de suite :

- le signe du mal, les esprits pas content ou une punition divine.
- le signe d'un acte contre nature d'accouplement homme / animal (avec évidemment la recherche du coupable et la punition qui va avec, sans preuves bien entendu)

Il est évident qu'un minimum de connaissances en anatomie et en embryologie éviterait ce genre de conclusions hâtives aux conséquences fâcheuses. L'ignorance de la chose scientifique est un véritable fléau dans la population mondiale actuelle.

Ah si les médias prenaient le temps de rechercher un peu et d'accompagner ce genre de nouvelle "sensationnelles" d'un petit topo explicatif sur les causes réelles de ces accidents de naissance... il y aurait beaucoup moins de zozos crédules sur Terre !

Ici un petit rappel de ces malformations constatées régulièrement et qui n'ont rien de mystérieux ni de magique : http://newsoftomorrow.org/ufologie/crea ... humanoides

avec son cortège de commentaires débiles du genre : "

L’apparence du porcelet est vraiment étrange et il est difficile de croire qu’il ne soit pas le fruit d’une manipulation génétique qui a mal tournée. Sa tête et son nez sont particulièrement longs. Au milieu du nez il y a deux petits trous en mouvement. Sa mâchoire inférieure dépasse sur l’avant et est enroulée vers le haut, et sa langue pend en dehors de la bouche. Ses yeux sont exorbités. Ses pattes sont elle aussi étranges car celles de derrière sont beaucoup plus longues que celles de devant.

"

Alors qu'une rapide recherche nous apprend que : Cyclopia or synophthalmia (known medically as holoprosencephaly (HPE)) is a gross lethal deformity of the skull le syndrome du cylope est bien connu en tant que malformation du crâne liée à une anomalie de développement et que cette maladie existe chez tous les mammifères.

Bon la bonne nouvelle c'est que ça ne touche pas que la biologie .... La mauvaise c'est que ça ne touche pas que la biologie.
Dans les cours du secondaire en France abordez vous (au moins en le survolant) la tératogénèse ou la tératologie ?

Ici je sais que non ... En fait je suis même effondré de la pauvreté du programme

De l'importance de se sentir important, nécessaire, indispensable en voulant noyer faute de porcelet, l'anus sans son bain....

J'adorerais mais ce n'est effectivement pas au programme...(réponse a lulu)

Bon je vois que ton ami (puisque visiblement ce n'est plus le mien) cherche à se faire virer pour se victimiser comme tout bon zozo ... la démarche normale quand on arrive au bout de ses pseudos arguments.

mathias a écrit :De l'importance de se sentir important, nécessaire, indispensable en voulant noyer faute de porcelet, l'anus sans son bain....

Pollueur...

Pepejul a écrit : Je suis atterré de constater que la simple apparence d'un fœtus de chèvre anormal déclenche autant de réactions outrées chez les spectateurs mal informés ...

Sérieusement ? Tu te mets la rate au court-bouillon parce que des spectateurs mal informés interprètent de travers un phénomène très inhabituel et choquant dans son apparence ?
L'affaire se passe au Nigeria, un pays en plein chaos où la majorité de la population n'a tout simplement pas été à l'école, ou pas au delà du secondaire inférieur dans le meilleur des cas.

Ah si les médias prenaient le temps de rechercher un peu et d'accompagner ce genre de nouvelle "sensationnelles" d'un petit topo explicatif sur les causes réelles de ces accidents de naissance... il y aurait beaucoup moins de zozos crédules sur Terre !

Tu as vu quelle sorte de torchon a relayé cette histoire ? Le genre de feuille à ragot qui a trouvé un filon vendeur auprès du genre de public qui se délecte à coup de "beurk, c'est dégueulasse" et/ou "regardez ce que ces sauvages arriérés croient".

Je partagerais ton indignation s'il s'agissait d'un organe de presse réputé habituellement sérieux mais là, j'ai de la peine à mobiliser mes gênes protestatoires ...

Ici un petit rappel de ces malformations constatées régulièrement et qui n'ont rien de mystérieux ni de magique : ......

avec son cortège de commentaires débiles du genre : "L’apparence du porcelet est vraiment étrange et il est difficile de croire qu’il ne soit pas le fruit d’une manipulation génétique qui a mal tournée. "

Ce type de commentaire est en effet calamiteux mais il peut aussi se lire "on peut comprendre que quelqu'un [ignorant l'existence de certaines malformations] puisse penser à une manipulation face à un cas aussi bizarre".

Peu de gens chez nous, même disposant d'une éducation étendue, disposent des connaissances en biologie, et encore moins en tératologie, nécessaires à analyser rationnellement de tels phénomènes.

Tu as raison. Mais le problème est bien que l’obscurantisme et le manque de culture scientifique conduit le plus souvent à des comportements barbares non ?

On brûle encore des femmes vivantes pour sorcellerie dans certains pays !

Ne partage-tu pas mon avis quand je prétends qu'avec une meilleure éducation scientifique généralisée (Monde entier) on verrait moins de ces commentaires stupides sur des faits explicables ?

Qu'est ce que ton dentier vient faire la dedans ?

Je suis d'accord avec Florence c'est navrant mais "normal" en tout cas ce n'est pas surprenant.

Pepejul a écrit :
Ne partage-tu pas mon avis quand je prétends qu'avec une meilleure éducation scientifique généralisée (Monde entier) on verrait moins de ces commentaires stupides sur des faits explicables ?

Je ne suis pas convaincu que les plus incultes soit aussi les plus tordus !
On le voit souvent sur ce forum.

Tu fais juste du prosélytisme pour ta profession

Ma profession ? Mon sacerdoce tu veux dire ? Je traque les hérétiques !

Il me semble que les enseignants sont la catégorie socio-professionnelle la plus zozo.

Ce n'est pas si simple mais il y a du vrai.

Voici un graphique un peu ancien mais révélateur :

http://cortecs.org/wp-content/uploads/2 ... _etude.jpg

source : http://cortecs.org/ateliers/atelier-esp ... zetetique/

La majorité de mes collègues profs sont des zozos sur certains domaines (astrologie, ondes machins, soins telluriques ou pierres qui vibrent..). Ça me rend malade.

C'est pire que tout ce graphique Pepe, il tend à prouver que plus on suit une scolarité normale (primaire -> primaire sup -> secondaire) plus on augmente nos croyances ...

C'est pourtant vrai....

Peut-être faudrait il prendre en compte la période de l'adolescence, propice à une certaine idéation émotionnelle, et à l'évolution du contexte social et technologique ... quelques brides d'explications dans le livre "les ados et leurs croyances" ici et là.

Mitterrand, qui n'était pas le plus con des présidents Français, prenait beaucoup de décisions après avoir consulter son astrologue favorite (ou alors, il voulait la....)

Les plus puissants, les plus cartésiens ne prennent aucune décision sans scruter la configuration des planètes: Mitterrand aurait consulté Elizabeth Teissier au sujet de la guerre du Golfe et du référendum de Maastricht, et l'astrologue Maurice Vasset, alias Regulus, aurait conseillé de Gaulle, de 1944 à 1969. En sortant d'une séance, les élus croisent, dans les escaliers, des hommes d'affaires, des écrivains, des artistes venus, comme eux, consulter en douce. Show-biz, finance, médias, entreprises, personne ne résiste à ces gourous des temps modernes, même si peu avouent y succomber.

Lulu Cypher a écrit :C'est pire que tout ce graphique Pepe, il tend à prouver que plus on suit une scolarité normale (primaire -> primaire sup -> secondaire) plus on augmente nos croyances ...

En fait, ceux qui ont fait des études scientifiques son bas dans l'échelle des croyances car ils ont étudiés des domaines qui empiètent sur les 'fausses connaissances' véhiculés par les différentes croyances, et sont donc très critiques vis à vis des croyances.

MaisBienSur a écrit :Mitterrand, qui n'était pas le plus con des présidents Français, prenait beaucoup de décisions après avoir consulter son astrologue favorite (ou alors, il voulait la....)

Les plus puissants, les plus cartésiens ne prennent aucune décision sans scruter la configuration des planètes: Mitterrand aurait consulté Elizabeth Teissier au sujet de la guerre du Golfe et du référendum de Maastricht, et l'astrologue Maurice Vasset, alias Regulus, aurait conseillé de Gaulle, de 1944 à 1969. En sortant d'une séance, les élus croisent, dans les escaliers, des hommes d'affaires, des écrivains, des artistes venus, comme eux, consulter en douce. Show-biz, finance, médias, entreprises, personne ne résiste à ces gourous des temps modernes, même si peu avouent y succomber.

C'était qui le plus con ?

eatsalad a écrit :
C'était qui le plus con ?

Déjà la conjugaison au passé du verbe "être" de ta phrase met hors jeu l'actuel... Une raison particulière ?

MaisBienSur a écrit :

eatsalad a écrit :
C'était qui le plus con ?

Déjà la conjugaison au passé du verbe "être" de ta phrase met hors jeu l'actuel... Une raison particulière ?

J'y ai pensé après avoir envoyer le message ! Pourquoi avoir mis au passé ? Peut-être qu'inconsciemment, j'ai de la compassion pour l'autre pays du fromage !
Il s'est tellement fait taper dessus et passer pour un benêt qu'il est hors catégorie !

MaisBienSur a écrit :Mitterrand, qui n'était pas le plus con des présidents Français, prenait beaucoup de décisions après avoir consulter son astrologue favorite (ou alors, il voulait la....)

De ce que l'on sait du bonhomme je pense qu'il voulait surtout la...

A ce propos :

Gouverne-t-on un pays avec l'horoscope ?

"Si un homme aussi intelligent que François Mitterrand prenait l'astrologie en compte, pourquoi ne pas la réintroduire comme science ? "
Élizabeth Teissier