Je crois que c'est ça le plus «troublant». Ce qu'ils appellent des «shadow people» (à 0:35)
https://www.youtube.com/watch?v=Z7L8CPUdMVo
La qualité de l'image est pas terrible. Ils donnent ensuite des exemples en photos d'autres «shadow people» mais je suis pas convaincu. C'est un peu facile. Avec
photoshop, on peut faire beaucoup de choses.
Ils sont passés à J.E. à TVA en octobre dernier mais je n'ai pas retrouvé le reportage.
Christian R. Page, «l'enquêteur du paranormal», à donné son avis durant sa chronique à Dutrizac: (À 1:30)
http://www.radioego.com/ego/listen/17105
Bref, si Christian Page trouve ça mauvais, c'est tout dire!
En plus, ils passent à J.E. donc il faut bien que ça marche et qu'ils aient quelque chose à montrer...
«Champs d'énergie statique», détecteurs de mouvement, «phénomènes de voix électronique (PVE)», détecteur de champs magnétiques, ils débarquent en quelque part sans méthode aucune (au fait pourquoi toujours la nuit?), leur équipement fait bip bip et ils se mettent à capoter.
Ils ne disent jamais de quoi est fait une entité. S'ils ont des appareils de détection, ils doivent bien avoir une idée de ce qu'ils mesurent?
Sur leur page Facebook, ils disent vouloir faire une série télé avec leurs enquêtes (sic). Ils sont trop amateurs pour passer à la télé.
Cet vidéo de 6 minutes donne un bon exemple de ce qu'ils font:
https://www.youtube.com/watch?v=GWxsFUljRrY
C'est assez cheap si on compare au produit fini de Guss Dx.
viewtopic.php?f=10&t=11898
Je ne suis pas un fan de Guss, je dis juste que ses vidéos sont techniquement mieux travaillées.
Comme Guss, ils ont l'air à prime abord honnêtes mais bon, c'est pas parce qu'on est honnête qu'on peut pas se tromper.
Denis