Forum Sceptique

Le méridien de Greenwich est trop à l'ouest. Il est précisément décalé de 102,5 m, révèle une étude de l'université de Virginie, aux États-Unis, publiée au début du mois d'août.

Ca peut servir d'excuse quand on arrive en retard au boulot ou pas ?

Assez pour se tromper d'adresse, peut-être?

MaisBienSur a écrit :Le méridien de Greenwich est trop à l'ouest. Il est précisément décalé de 102,5 m, révèle une étude de l'université de Virginie, aux États-Unis, publiée au début du mois d'août.

Comme le Méridien zero est aribitraire, je me demande bien comment il pourrait-être décalé.

Kraepelin a écrit :
Comme le Méridien zero est aribitraire, je me demande bien comment il pourrait-être décalé.

Certes, mais ils ont pris un point de repère vers l'espace avec un télescope et celui-ci a mal été positionné. Il en résulte donc une erreur de plus de 100m avec ce fameux point de repère arbitraire

Le plus étonnant, c'est l'actualité récente de ce fait connu depuis quelques années déjà. L'erreur avait été pointée par un satellite dès 1984, mais le méridien n'a jamais été officiellement déplacé...

MaisBienSur a écrit :

Kraepelin a écrit :
Comme le Méridien zero est aribitraire, je me demande bien comment il pourrait-être décalé.

Certes, mais ils ont pris un point de repère vers l'espace avec un télescope et celui-ci a mal été positionné. Il en résulte donc une erreur de plus de 100m avec ce fameux point de repère arbitraire

J'ai bien lu, mais je ne comprend toujours pas. L'espace n'a rien à voir avec ça et je ne comprend pas comment un télescope ou une satellite pourrait y changer quoi que ce soit. Le méridien n'est pas "calculé". Il a été placé à Grennwich, comme ça sans raisons matérielle.

Quelque chose m'échappe dans cette nouvelle.

Kraepelin a écrit :
J'ai bien lu, mais je ne comprend toujours pas. L'espace n'a rien à voir avec ça et je ne comprend pas comment un télescope ou une satellite pourrait y changer quoi que ce soit. Le méridien n'est pas "calculé". Il a été placé à Grennwich, comme ça sans raisons matérielle.

Quelque chose m'échappe dans cette nouvelle.

Cette erreur entre l’endroit où le premier méridien est tracé et l’emplacement où il se trouve en réalité a été remarqué dans les années 1960 lorsque les satellites ont commencé à être utilisés pour la localisation précise. George Biddell Airy, l’astronome anglais à qui l’on doit le tracé du méridien en 1884, avait à l’époque tracé la ligne à l’aide d’une lunette méridienne, qui repérait le mouvement des étoiles pour déterminer l’heure et la longitude. Un bassin de mercure était utilisé en référence afin que le télescope soit posé exactement à la verticale, pour ne pas fausser les calculs. Or, comme la Terre n’est pas parfaitement ronde et que la gravité est liée aux caractéristiques du terrain, cette méthode n’est pas précise.

Donc il y a bien un calcul suivant le mouvement des étoiles pour tracer une ligne au sol matérialisant le méridien.
Mais avec le GPS, on s'aperçoit que cette ligne n'est pas au bon endroit.

est ce que cela implique que tous les méridiens soient décalés d'une centaine de mètres ou justement juste celui de Greenwich qui a été mal tracé?

unptitgab a écrit :est ce que cela implique que tous les méridiens soient décalés d'une centaine de mètres ou justement juste celui de Greenwich qui a été mal tracé?

Ils devraient être tous décalés d'autant puisque la terre est divisée en 24 méridien depuis celui-là.

Mais je ne pense pas que les autres soient matérialisés au sol.
Ni vu, ni connu

C'est le point que je ne comprends pas dans l'article est-ce la représentation physique au sol qui est décalée ou bien même sur les cartes il est mal placé? Dans le premier cas cela n'implique pas grand chose.

Je suppose que ce dont nous parlons est le petit bout microscopique du méridien officiel tracé dans le Greenwich Park de Londres ? Parce qu'à part là je ne pense pas qu'il soit (sauf erreur de ma part) matérialisé autre part ?

En tout cas, amha, ça n'implique absolument pas que les autres soient décalés de 100 mètres puisque visiblement ce n'est pas le méridien qui est à la mauvaise place mais sa matérialisation ... (si ce n'était pas ça Kraepelin aurait raison ça ne fait aucun sens)

Lulu Cypher a écrit :Je suppose que ce dont nous parlons est le petit bout microscopique du méridien officiel tracé dans le Greenwich Park de Londres ? Parce qu'à part là je ne pense pas qu'il soit (sauf erreur de ma part) matérialisé autre part ?

Dans la mesure où l'emplacement des autres méridiens a été calculé avant la correction par satellites, tous les méridiens sont décalés d'autant.
Sauf si aujourd'hui, la correction a été faite et que seul le traçage d'origine est encore branlant.

Lulu Cypher a écrit :Je suppose que ce dont nous parlons est le petit bout microscopique du méridien officiel tracé dans le Greenwich Park de Londres ? Parce qu'à part là je ne pense pas qu'il soit (sauf erreur de ma part) matérialisé autre part ?

Si, si : il y a une sculpture au bord de la route à Chalandray et il est évoqué de façon récurrente dans le pays de Gâtine.

MaisBienSur a écrit :Dans la mesure où l'emplacement des autres méridiens a été calculé avant la correction par satellites, tous les méridiens sont décalés d'autant.
Sauf si aujourd'hui, la correction a été faite et que seul le traçage d'origine est encore branlant.

Oui mais calculé à partir de la position théorique arbitraire pas à partir de la position tracée ... ce qui fait que le traçage est faux à 100 m près mais pas le calcul ... ou alors ça ne fait aucun sens de dire que l'emplacement virtuel de quelque chose d'arbitraire n'est pas la ou il doit être

lau'jik a écrit :

Lulu Cypher a écrit :Je suppose que ce dont nous parlons est le petit bout microscopique du méridien officiel tracé dans le Greenwich Park de Londres ? Parce qu'à part là je ne pense pas qu'il soit (sauf erreur de ma part) matérialisé autre part ?

Si, si : il y a une sculpture au bord de la route à Chalandray et il est évoqué de façon récurrente dans le pays de Gâtine.

Merci lau'jik.
Ce qui voudrait dire que ces 68 "balises" ne sont pas à la "bonne" place.

Kraepelin a écrit :Comme le Méridien zero est aribitraire, je me demande bien comment il pourrait-être décalé.

Je suppose que c'est à cause de la dérive des continents.

J'ai compris comme ça : " Le méridien origine est bien placé. Tous les autres méridiens sont bien placés aussi. seule la représentation physique au sol de ce méridien origine a été mal placée, cela n'influence pas la position réelle des repères méridiens mondiaux. " J'ai bon ?

Bah moi je suis d'accord avec ta lecture