Forum Sceptique

Petit moment de nostalgie...



Windows 95 à 20 ans aujourd'hui

En musique : https://youtu.be/9-jypICibWU
Mieux : https://youtu.be/bIQrZr7PiSg

Fallait-il vraiment nous rappeler ces longues années de contrariétés et crève-coeur aux mains de Microsotte* ?

* version polie ...

Florence a écrit :Fallait-il vraiment nous rappeler ces longues années de contrariétés et crève-coeur aux mains de Microsotte* ?

Oui ! les longues heures a formater et reformater, courir après les codes, les disquettes, retrouver les pilotes...

MaisBienSur a écrit : Windows 95 à 20 ans aujourd'hui

Youpi
Je ne l'ai jamais utilisé heureusement.
Pour moi XP sur pc est indétrônable

Windows XP n'est plus sécuritaire.
Microsoft n'assure plus les mises à jour de sécurité et ce, même si vous avez un antivirus.
Il est obsolète

Microsoft a également arrêté de fournir MicrosoftSecurity Essentials par télécharger sur Windows XP. Si MicrosoftSecurity Essentials est déjà installé, vous continuerez à recevoir les mises à jour des anti-programmes malveillants habituelles pendant une durée limitée. Toutefois, notez que Microsoft Security Essentials (ou tout autre logiciel antivirus) est d’une efficacité limitée sur les PC qui n'ont pas les dernières mises à jour de sécurité. Cela signifie que les PC exécutant Windows XP ne seront pas sécurisés et seront vulnérables aux infections

Pooh a écrit :Windows XP n'est plus sécuritaire.
Microsoft n'assure plus les mises à jour de sécurité et ce, même si vous avez un antivirus.
Il est obsolète

Oui et c'est bien dommage.

LoutredeMer a écrit : Pour moi XP sur pc est indétrônable

Effectivement, il fut une transition très conviviale comparativement à ceux d''avant et d'après. Mon préféré reste cependant 3.2, le plus conviviale de tous et celui qui justifiait le nom du logicile: "fenêtres"

J'ai adoré Win Me pour ma part, j'en garde un très bon souvenir.

Et qui pour Windows Vista ?

Pepejul a écrit :J'ai adoré Win Me pour ma part, j'en garde un très bon souvenir.

Tu dois etre le seul car il était sur-buggé, cad pire meme que W98 !

LoutredeMer a écrit :

MaisBienSur a écrit : Windows 95 à 20 ans aujourd'hui

Youpi
Je ne l'ai jamais utilisé heureusement.
Pour moi XP sur pc est indétrônable

Il a été indétronable pendant presque dix ans, maintenant on ne peut plus en dire autant depuis Windows 7 à mon avis.

Ça faisait un bout que j'utilisais une interface graphique en 1995. J'ai commencé avec Mac OS 6.0.4.

J'aimerais bien faire réécouter aux gens ce qu'ils disaient à l'époque...! Ce serait gênant pour plusieurs!

MaisBienSur a écrit :

Florence a écrit :Fallait-il vraiment nous rappeler ces longues années de contrariétés et crève-coeur aux mains de Microsotte* ?

Oui ! les longues heures a formater et reformater, courir après les codes, les disquettes, retrouver les pilotes...

Quand on a essayé d'installer une interface graphique sur du linux fin des années 90, on peut honnêtement trouver Windows très bien !

MaisBienSur a écrit :

Hmmm du Basic !

Ca manque de GOTO et de GOSUB dans ton listing

DanB a écrit :Ça faisait un bout que j'utilisais une interface graphique en 1995. J'ai commencé avec Mac OS 6.0.4.

J'aimerais bien faire réécouter aux gens ce qu'ils disaient à l'époque...! Ce serait gênant pour plusieurs!

Ca dépend qui ... je me souviens du dépt d'informatique à l'hosto, ils étaient obligés de travailler en microchiotte mais tous rêvaient qu'on passe sur mac, ça leur aurait facilité le travail (entre autres parce que ça aurait limité les possibilités que les médecins se mêlent des entrailles, physiques comme virtuelles, des machines).

Florence a écrit :Ca dépend qui ... je me souviens du dépt d'informatique à l'hosto, ils étaient obligés de travailler en microchiotte mais tous rêvaient qu'on passe sur mac, ça leur aurait facilité le travail (entre autres parce que ça aurait limité les possibilités que les médecins se mêlent des entrailles, physiques comme virtuelles, des machines).

Peut être qu'on est jamais satisfait de ce qu'on a, et qu'on pense toujours que l'herbe est plus verte chez le voisin !

Si Mac c'était si génial que ca, à l'epoque on se demande pourquoi leur part de marché était nullissime !

Ha oui c'est vrai, c'était mega super cher!

c'était aussi effectivement un des systèmes les plus fermés avec un OS propriétaire sur du matériel propriétaire.
C'est pratique pour la programmation de l'os car on sait à quel materiel on s'adresse, contrairement à Microsoft qui devait prendre en compte une multitude de materiels différents. Sachant que Microsoft contrairement à Apple ne commercialisait pas de materiel.

LA prétendu supériorite du mac me fait bien rire, au prix ou c'est donne moi l'argent je vais te monter un PC qui décoiffe !

eatsalad a écrit :
Ca manque de GOTO et de GOSUB dans ton listing

Oui, aussi

J'ai commencé là dessus


Avec l'extension 16 Ko !
Sinon il n'y avait qu'1 ko d'origine

Et j'avais l'extension pour la manette de jeu !
Un jeu de 16 ko ! un simulateur de vol !

et moi la dessus : L'Amstrad CPC 464 fête ses 30 ans

J'ai toujours le bruit du chargement des cassettes qui résonnent dans ma tête :hannnhiiiiinnhhaaaannhiiiiiiin !!

L'aigle d'or sur Thomson MO5 : on avait fait la carte pièce par pièce sur papier avec mon frangin... des heures de boulot ! VGA 4 couleur....

http://www.planete-aventure.net/jeux.php?num_jeu=1338

Pepejul a écrit :L'aigle d'or sur Thomson MO5 : on avait fait la carte pièce par pièce sur papier avec mon frangin... des heures de boulot ! VGA 4 couleur....

http://www.planete-aventure.net/jeux.php?num_jeu=1338

Trop ancien pour moi !

Elite et Sentinel de chez Firebird m'ont occupé un bon moment !

Mes débuts sur du TRS 80 (modèle 1) avec mini cassette et .... (l'année suivante) un super lecteur de disquettes 5"1/4
Puis Apple II e ... il me semble qu'il y avait un JDR médiéval fantastique à la mode AD&D
Atari 1040 STF .... Raaaaah avec Elite ... comme eatsalad des heures d'amusement
J'avais même acheté un émulateur hardware PC XT que j'avais branché sur mon Atari (super la classe)

Puis PC avec Microsoft et pour les versions de Windows :

Les mauvaises versions, à mon avis (plantages noyau [blue screen], bugs divers, mauvaise ergonomie, perte de connexion, ... bref) :
286, 386, 3.0, 3.1, 95, 2000, ME, Vista, 8, 8.1

Les bonnes :
3.11, 98, NT, XP, 7, 10

Lulu Cypher a écrit :Les mauvaises versions, à mon avis (plantages noyau [blue screen], bugs divers, mauvaise ergonomie, perte de connexion, ... bref) :
286, 386, 3.0, 3.1, 95, 2000, ME, Vista, 8, 8.1

Les bonnes :
3.11, 98, NT, XP, 7, 10

Pas tout à fait d'accord il faut que tu passes windows 2000* dans la liste des bonnes versions, amha, à l'époque ils battaient en stabilité les distris linux, ajoute aussi W8.1 ca marche tres bien, c'est juste que les gens sont perturbés des qu'on bouscule les habitudes! et aussi que tu enleves W98 (meme SE) de la bonne liste !

*C'est à partir de cette version qu'on a commencé à arreter de redémarrer les serveurs tous les jours

eatsalad a écrit :

Lulu Cypher a écrit :Les mauvaises versions, à mon avis (plantages noyau [blue screen], bugs divers, mauvaise ergonomie, perte de connexion, ... bref) :
286, 386, 3.0, 3.1, 95, 2000, ME, Vista, 8, 8.1

Les bonnes :
3.11, 98, NT, XP, 7, 10

Pas tout à fait d'accord il faut que tu passes windows 2000* dans la liste des bonnes versions, amha, à l'époque ils battaient en stabilité les distris linux, ajoute aussi W8.1 ca marche tres bien, c'est juste que les gens sont perturbés des qu'on bouscule les habitudes! et aussi que tu enleves W98 (meme SE) de la bonne liste !

*C'est à partir de cette version qu'on a commencé à arreter de redémarrer les serveurs tous les jours

Il y avait une façon simple de ne pas avoir à rebooter les serveurs ... ne pas mettre de windows sur les serveurs .... un bon Netware de Novell était d'une robustesse, d'une sécurité et d'une stabilité à toute épreuve

Parmi mes vies antérieures j'ai eu a suivre une équipe "système" et mettre aussi mes mains dans le cambouis ... 2000 restera définitivement dans la liste des mauvaises versions pour le record des plantages (version station de travail) avec Windows 3.0 (mon expérience contredit la tienne visiblement).

8.1 marche très bien mais ergonomiquement l'effort n'a pas été à la hauteur des attentes ... il ne s'agit pas de modification des habitudes ... ça c'est le côté subjectif lié à une notion de confort ... non je parle d'ergonomie c'est à dire de prise en compte, analyse et mise en place de moyens (techniques, enchainements fonctionnels, manières de présenter l'information) facilitant la manière dont des utilisateurs effectuent leurs tâches ... et là 8 et 8.1 ne sont pas au top ... surtout que techniquement, ergonomiquement et "marketingnement" (barbarisme) il est inconcevable de proposer une modification radicale du dialogue opérateur sans avoir fait une étude d'opportunité sérieuse ... (ce qui n'a jamais vraiment été fait chez MS et ce depuis le début pas spécialement pour Windows 8)

Pour 98 ... au niveau du particulier je remets cette version dans le contexte. La liste des OS que MS proposait sur le marché sur le marché était 95, 98 et NT ... mais NT était plus une version professionnelle (une vraie ... pas juste marquée "pro" dessus) ... particulièrement dans la gestion des droits et de la sécurité d'accès aux données. Donc il ne reste, pour le quidam que 95 et 98 à comparer et 98 remporte le match haut la main devant 95 .... bien sur il est moins bien que NT et d'autres version subséquentes mais la n'est pas le problème.

Le seul que je maitrise moins dans ma liste est la version ME ... de simple tests avant déploiement ne nous ont pas donné suffisamment satisfaction pour envisager une migration ... donc poubelle (mais encore une fois je ne m'en suis pas vraiment servi)