Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Sans kérosène ...juste un incendie domestique...À titre indicatif, le corps peut supporter jusqu’à une température de 60 °C et des flux thermiques de 2,5 kW/m2. Une pièce en proie aux flammes atteint 600 °C en cinq minutes !
Il a été atteint par des débris et à brûlé. Les tours n'étaient pas conçues pour résister à un écrasement d'avion plus un incendie. Sinon: avez-vous une thèse précise à défendre? Si non, ce n'est pas trop la peine de relancer des trucs mille fois démontés pour laisser supposer des trucs milles fois démentis. Il y a une enfilade-fleuve de 400 pages dans laquelle les poncifs que vous lancez sont abordés.Aleph a écrit :pourtant le building 7 n'a jamais été frappé par un avion
Oui Monsieur ... c'est une épreuve ... genre jour de la marmotte.Invité a écrit :C'est comme un cauchemar qui recommence.
"Cauchemar" est un bien gros mot. L'affaire a quand même un aspect comique.C'est comme un cauchemar qui recommence.
Les deux sont en retard dans les nouvelles et ignorent que leur cause est perdue depuis longtemps.Hiro Onoda (...) est un soldat japonais en poste sur l'île de Lubang dans les Philippines qui refusa de croire à la fin de la Seconde Guerre mondiale et à la reddition du Japon en 1945 et qui continua la guerre seul jusqu'en 1974.
DenisSalut Denis.Denis a écrit :Salut Invité,
À propos de l'intervention d'Aleph, tu dis :"Cauchemar" est un bien gros mot. L'affaire a quand même un aspect comique.C'est comme un cauchemar qui recommence.
Moi, Aleph me fait penser à Hiro Onoda :Les deux sont en retard dans les nouvelles et ignorent que leur cause est perdue depuis longtemps.Hiro Onoda (...) est un soldat japonais en poste sur l'île de Lubang dans les Philippines qui refusa de croire à la fin de la Seconde Guerre mondiale et à la reddition du Japon en 1945 et qui continua la guerre seul jusqu'en 1974.
La principale différence entre ces deux cas, c'est que le retard de Hiro était deux fois plus grand que celui d'Aleph.
À part ça, c'est pas mal le même pattern.
Encore combien de ce genre d'individu à recommencer à zéro cette "discussion" pour qu'on commence à avoir la gachette un peu plus rapide? Vraiment irritant, ce n'est pas comme si on n'avais pas laissé la parole à ces conspirationistes. Ils ont eu une immense tribune depuis des lustres ici.
Aleph a écrit :pourtant le building 7 n'a jamais été frappé par un avion...et, de toute facon ils avient été construit pour résister a beaucoup plus que ca
Et pour être plus "d'époque", le Costa Concordia de 2005 avec ses 7 caissons étanches afin d'éviter un naufrage...viddal26 a écrit :Aleph a écrit :pourtant le building 7 n'a jamais été frappé par un avion...et, de toute facon ils avient été construit pour résister a beaucoup plus que ca[/quote ]
Le Titanic était censé être insubmersible.
SoupirsAleph a écrit :et aussi, en passant, j'imagine que les groupes de sceptiques sont totalement immunisés contre la propagande, l'infiltration par les service de renseignement et toutes autres formes de manipulation, parce que, tsé
C'est fou comme vous réfléchissez mal: ce sont ces sceptiques infiltrés et endoctrinés que vous voudriez convaincre en pleurant sur votre sort? On devrait aussi croire que vous êtes "ouvert d'esprit" juste parce que vous êtes contre le gouvernement et donc, forcément, insensible à la propagande. Parce que, c'est bien connu, la propagande ça peut pas venir des truthers Si vous méprisez vos interlocuteurs sceptiques et avez moins envie de comprendre ce qui s'est passé le 9/11 que de montrer que vous savez la Vérité mais sans être capable de la dire... pourquoi fréquenter ce forum? Pour troller?