Forum Sceptique

Bonjour à tous ceux et celles qui auront la curiosité de voir ce que j'ai encore bien pu imaginer

Tout d'abord, je dois vous dire que cette enfilade m'a été largement inspiré d’une discussion qui a eut lieu il n'y pas si longtemps entre Lulu Cypher et Denis . Vous référez à la page 4, dans la réponse de Lulu à Denis sur ce message viewtopic.php?f=4&t=13074&p=449577&hili ... es#p449577.

Dans cette conversation, Denis s'était alors inquiété à savoir ...

a)Quelles étaient les propriétés objectives des licornes ?

b)Qui les avaient découvertes ?

et pour finir,

c)De quel façon ?

Je suis trop heureuse de répondre à nos bons hommes.

Réponses :

a) Elles avaient une corne beaucoup plus imposante;
b)Andrey Shpanski, un paléontologue de l’université d’Etat de Tomsk en Russie (les nouvelles de la Russie pas toujours faible, je sais, mais celle-là on la retrouve dans un article publié dans l'American Journal of Applied Science.)
c)On a pratiqué une analyse de son crâne découvert à proximité du village de Kozhamzhar dans la région de Pavlodar, au Kazakhstan. Il a fait l’objet d’une datation au carbone 14 au département d’archéologie de l’université Queen à Belfast au Royaume-Uni, qui a par ailleurs conclu que la mort de cet animal remontait à 29.000 ans.

Cette licorne, n'est certes pas aussi jolie que celle-ci :


mais elle ne manque pas de panache pour autant

Alors que j'en voye pas un nous dire que les licornes n'existent pas

Oui mais la licorne de Sibérie n'a pas l'èlègance de la créature mythique qui lui est associée

Lulu Cypher a écrit :i mais la licorne de Sibérie n'a pas l'èlègance de la créature mythique qui lui est associée

Tu as vendu la mèche, espèce de méchant. Je ne t'aimerai plus jusqu'à demain matin.

Il faut bien que je réponde à l'affect, sinon tu ne me reconnaîtrais plus

Est-ce que c'est lié au mythe ou pas? Autrement dit, cette bête est-elle la source du mythe?

Salut Mimi,

La découverte d'une licorne fossilisée constitue certainement un pas de géant dans le fine tuning du modèle officiel de la réalité préhistorique.

Mais ce n'est pas la plus troublante.



Denis

C'est possible que ce soit en relation avec le mythe, la description des bestioles étant transmise oralement génération après génération. On n'en sait rien, en fait.

En tout cas, si la datation de 29000 ans est correcte, ça signifie que de tels animaux existaient déjà à l'époque des peintures de la grotte Chauvet, en France.

Mais il n'y a pas de licorne dans la grotte Chauvet ...

Chanur a écrit :Mais il n'y a pas de licorne dans la grotte Chauvet ...

En même temps des dizaines d'espèces vivant à l'époque ne sont jamais représentées dans les grottes. Il ne faut pas se fier à ça.

viddal26 a écrit :

Chanur a écrit :Mais il n'y a pas de licorne dans la grotte Chauvet ...

En même temps des dizaines d'espèces vivant à l'époque ne sont jamais représentées dans les grottes. Il ne faut pas se fier à ça.

Oui, bien sûr. Je voulais dire "dommage qu'il n'y en ai pas : on serait fixé".
En plus, la grotte Chauvet représente sûrement les animaux de la région, et la Sibérie, c'est quand même à des milliers de kilomètres. Donc, on est bien d'accord, ça ne prouve absolument rien.

Denis a écrit :Salut Mimi,

Denis

Un centaure ? Tu me fais une blague ?

Lol c'est plutôt une licorne préhistorique :')

Je pense pas qu'elles aient existais mais je pense que les licornes étaient un cheval préhistorique, le cheval à évolué mais les dessins retrouvés eux n'ont pas été évolué.