Forum Sceptique

bonjours/bonsoir

je vais montré ici une vidéo, surement connut de beaucoup dans le monde de l'ufologie, mais m'apparaissant comme étant un peu particuliere

voila il se trouve qu'il s'agit, personellement, de la vidéo m'ayant lancé dans le divertissement par les théorie du complot extraterrestre

voici le lien : https://www.youtube.com/watch?v=wWOE_ydZmGA

"le mystere des pyramides"

cette vidéo est particuliere,

étant fan de ces émission a la rmc découverte, que regarde toujours en gardant un oueil lucide, se gardant des effets spéciaux, des jeux de caméra ou des effets sonores, influencant le jugement d'une personne sans pour autant n'avoir de lien directe avec le sujet, je suis en mesure de dire qu'une vidéo comme celle ci, ne fait pas partie de cette catégorie d'émission grand public

nous avons ici, rien d'autre qu'un flot de preuve mise bout a bout, sans accusation, sans accusé, sans certain de ces auteurs ufologue semblant faire la promotion de leurs livre via des émission choc, mais plutot avec une version de tout les partie, même sceptique

les gens interviewés pour cette vidéo, n'y sont ni soutenue, ni décridibilisé par la voix narratrice

en réalité, vous vous rendrez compte a la fin de la vidéo qu'il ne s'agit en aucun cas d'une vidéo ayant pour theme une quelquonque théorie du complot, puis normalement, vous vous repasserez la vidéo pour etre sur qu'elle ne parle absolument pas d'extraterrestre, persuadé que si

cette vidéo montre des preuves, par les calcules notamment, demandant une certaine connaissance du sujet pour comprendre, je pense a la découverte des mesures phi et pi dans les pyramides égyptienne

qu'en pensez vous?

une vidéo bien faites, ne passant pas a tout vas a la télévision, se gardant de l'effet de sensation, et préservant ainsi une certaine crédibilité forcée

par exemple, vous noterez, qu'il s'agit d'une émission portant sur des théorie, égyptologue, et non pas scientifique
les gens de cette émission, sont égyptologue, archéologue, pas auteur, pas chercheur d'une quelquonque théorie, ils ne parlent uniquement que de ce qu'ils connaissent et ne se permettent pas de déborder sur d'autre spécialisation scientifique, sans faire apelle a des spécialiste en la matiere
les amenant également a ne pas évoquer de these extraterrestre, vous ne verrez aucune soucoupe volante dans cette émission, aucune photo d'ovni, en fait les seul moment réservés a l'ufologie, sont les interview d'ufologue eux même, généralement suivit d'une interview plus terre a terre

L'interview de jean Leclan par exemple, doyen des égyptologues
ou de jean pierre martin, chef de projet du viaduc de millau, sont les exemples don je veut parler

jean leclan, n'est pas n'importe qui, sont titre de Doyen est un titre affirmant sa crédibilité de part son statue offert par le temp lui même
et Jean pierre martin, ne croit absolument pas au théorie extraterrestre,(il le dit) par contre il vient confirmer les affirmations du documentaire quand a son métier

en fait j'ai juste l'impression que cette émission esseye d'évité toute influence sur mon jugement, même inconscient

quand je parle d'rmc découverte comme d'une émission un peu D-bile, c'est bien pour avoir vut ce genre de vidéo avant rmc

qu'en pensez vous?

127 pages ici pour toi

La révélation des pyramides

Il est inutile de recommencer un sujet déjà ouvert avec beaucoup d'éléments concordants... sur la capacité des humains, même pas Français, pour construire des merveilles

Effectivement, comme le signale MaisBienSur, il existe un topic dédié à cette vidéo .
Je pourrai te redirigé aussi sur nioutaik (http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/0 ... -en-mousse) qui est très pertinent, si on passe outre le ton et l'humour caustique de son auteur. Si tu as le courage tu peux lire les quelques 12300 commentaires. + de 12300 commentaires, la dernière fois que j'ai du poster là-bas, on n’était pas loin des 10000 . Pour un article qui date de début 2013 et un blog qui n'a rien publié depuis mai 2015, c'est toujours très actif .

Sinon, si tu veux faire connaissance avec les auteurs de LRPD et leurs méthodes de travail et de recherche :
https://www.youtube.com/watch?v=OL0E3zpAB_A

C'est un bon aperçu de leur crédibilité(*)

Par contre, je te cite (et c'est moi qui souligne)

juju123 a écrit : une vidéo bien faites, ne passant pas a tout vas a la télévision, se gardant de l'effet de sensation, et préservant ainsi une certaine crédibilité forcée

Rien que la première minutes du film joue déjà sur le sensationnalisme, ces phrases chocs qui arrivent à l'image sur un fond de planète du style : " Un pan de l'histoire perdu dans la mémoires de l'humanité" ou encore " La plus formidable chasse au trésor de tout les temps"

Franchement LRDP est à l’égyptologie ce qu'est la série anciens alien à l'histoire : du bon gros WTF et de la mauvaise fiction.


(*) Concernant la crédibilité de Grimault et Pooyard, elle est proche de zéro, mais dans les négatifs .

Comme dit précédemment ce sujet est discuté en long en large et en travers depuis plusieurs années. C'est en dizaines de milliers que les messages se comptent.

Je t'incite à lire les 127 pages et bien regarder comme les pro-LRDP fonctionnent : ils posent des questions en boucle, ne tiennent généralement pas compte des réponses, et parfois finissent par s'énerver. Quand les réponses ne leur conviennent toujours pas ils basculent sur une autre question, puis parfois plusieurs dizaines de pages plus loin reviennent dessus. C'est infernal.

S'intéresser à l'égyptologie c'est très bien mais la vidéo est très insuffisante (pour ne pas dire autre chose dans le cas de LRDP). Le mieux est d'aller en bibliothèque, demander des références, s'intéresser à une période plutôt qu'à toutes (l'Antiquité égyptienne court sur plus de 3 millénaires ...), aller visiter les musées comme Le Louvre... ce film très bien réalisé en apparence ne t'apportera aucune réponse.

nous avons ici, rien d'autre qu'un flot de preuve mise bout a bout, sans accusation, sans accusé, sans certain de ces auteurs ufologue semblant faire la promotion de leurs livre via des émission choc, mais plutot avec une version de tout les partie, même sceptique

rien d'autre qu'un flot de preuve mise bout a bout

Preuves de quoi ? Que des civilisations anciennes étaient juste un ramassis de gens incapables de concevoir et construire des édifices par eux-mêmes parce que nous serions incapables de le faire nous-mêmes. Il y a une dimension hautement méprisante pour ces hommes dans le postulat de ce film. Parmi les nombreuses assertions du film, celle qui consiste à prétendre qu'il est impossible de déplacer de grosses charges avec des moyens modernes est faux : regarde cet homme (c'est en anglais non sous-titré mais ce n'est pas un pb pour comprendre) qui tout seul et sans aucun moyens modernes déplace d'énormes blocs https://www.youtube.com/watch?v=jD-EMOhbJ9U


L'un des postulat du film est que ces bâtiments n'ont pas pu être construits avec seulement des burins métalliques et des pierres : c'est répété en boucle à tel point qu'on pourrait s'y laisser prendre.
Or c'est faux : les Egyptiens antiques, même s'ils n'avaient pas de machines, disposaient d'outils ingénieux qui sont comme par hasard "oubliés" par le réalisateur et "informateur" du film. Cette affirmation est la pierre angulaire de leur pseudo raisonnement pour ensuite suggérer que les Egyptiens antiques (et autres peuples) n'avaient pas pu construire les pyramides eux-mêmes : pas de chance pour eux, il y a des passionnés qui eux-aussi se sont penchés sur la question et pour le coup sans a priori : http://www.constructiondepyramides.fr/f ... _cadre.htm. Comme ce site l'indique, des centaines de références existent sur la construction de la pyramide de Khéops ...

Ce dernier lien est très loin d'être exhaustif ... mais l'humilité de l'auteur qui propose son explication tranche avec celle d'un Grimault : "L'interprétation des chercheurs ne concorde pas toujours avec celle des artisans, ce qui ne veut pas dire que j'ai raison". Il y a d'autres explications comme celle de Houdin qui tiennent la route et pleins de livres à lire si on est passionné par le sujet ... mais LRDP c'est en-dessous de tout en termes de rigueur. Je m'arrête là, de nombreux sites parlent de ce sujet et toutes tes interrogations y trouveront une réponse avec des arguments autrement plus crédibles que ceux de LRDP et de leurs auteurs.