Forum Sceptique

Christiant Page, à l'emission « Mythes & Complots » au 98,5 fm, le 06/07/2016 a écrit :« On savait dans le domaine de la science, et là, c’est pas de la science-fiction c’que j’te raconte là Mathieu. On sait dans l’domaine de la science qu’il y a une expérience qu’on appelle l’expérience de double fente de Young. Cette connaissance scientifique on la depuis le 19e siècle. C’est un scientifique qui s’appelait Thomas Young qui à remarqué que la lumière, en faite les particules subatomiques, et particulièrement, la lumière, ne réagit pas de la même façon si on l’observe ou non. C’est-à-dire que si on fait passer d’la lumière au travers d’un écran qui a une fente, ça va créer une bande de lumière de l’autre côté. Si on imagine un mur de lumière, ça va créer une bande de lumière. Si on créé deux fentes, on s’attendrait à avoir deux bandes de lumière de l’autre côté, mais c’est pas ça qui va se produire. Il va se produire tout un profil d’interférences. Et si on met un observateur, la lumière va redevenir deux faisceaux lumineux, parce qu’elle est comme "consciente". Ça parait incroyable de dire ça, mais elle parait comme consciente qu’elle est observée. C’est pas de la science-fiction, c’est pas un truc sortit de... c’est dans l’domaine de la physique quantique. On sait qu’un observateur influence l’expérience. Donc si on part de ce principe-là, et ça c’est pas d’la science-fiction, c’est une réalité, les gens qui connaissent le domaine de la physique quantique savent parfaitement de quoi j’parle. Alors le professeur Dean qui est parapsychologue a dit "ok, parfait, ça, c’est un acquis dans le domaine de la science : un observateur influence le résultat de l’expérience. Mais le fait de penser à l’expérience, peut-il l’influencer?" Et c’est ce que le professeur Dean a fait. De 2014 à 2016, il a mené 5000 expériences avec des humains, 7000 expériences avec des robots. Donc on faisait des expériences de ce type "lumière", avec l’expérience de la double fente de Young et ce qu’il à remarqué, bon, on savait que l’observateur influence l’expérience, alors on plaçait un robot, un observateur, pas d’observateur, etc. Et là, on a placé des gens dans des pièces qui étaient extérieures à l’endroit où se tenait l’expérience. Et on a demandé aux gens de réfléchir, de penser, de visualiser l’expérience. Et les résultats statistiques montrent que, là aussi, le fait de penser à l’expérience influence l’expérience! [Mathieu s'exclame]Ça veut dire que les faisceaux se multiplient si j’me mets à y penser? [Page répond] Voilà! Donc si tu es conscient de cette expérience-là et que tu la visualises et te concentres, ben, effectivement, tu risques de modifier, d’altérer... Et c’est absolument extraordinaire comme révolution, car ça nous montre bien que la pensée humaine peut avoir une influence sur l’environnement immédiat. On savait déjà avec l’expérience de Young qu’on pouvait influencer la lumière, mais là on sait que même la pensée peut influencer les particules subatomiques! »

Dash a écrit :Comment leur expliquer, en 5 minutes, que le chroniqueur a « tourné les coins ronds » et oublié de préciser des trucs?

curieux a écrit :
On est mal Patron, en France il y a des chaines de la TNT qui attirent le client avec des Alien Theory et autres foutaises du même gabarit, faut croire que nombre de connectés les encourage à redoubler d'efforts en ce sens.

Nicolas78 a écrit :T'aurait jeté une bouteille vide à la mer que t'aurais eu plus de résultat

Dash a écrit :Question : Je ne suis pas certain du nom du chercheur. Dans l’extrait audio, je crois entendre « Dean ». Quelqu’un le connait et a déjà entendu parler de ses études? S'agit-il de Dean Radin ?

J’imagine que Page a omis plein de détails et de précisions comme le fait que cela ne s’applique pas à notre échelle

Euh, et sinon, 12000 expériences en 2 ans (5000 avec des humains/7000 avec robots), ce n'est pas un peu beaucoup? Ça lui fait en moyenne 16,43 expériences/jour en deux ans! ...Sans aucun jour de congé!

MaisBienSur a écrit :

Nicolas78 a écrit :T'aurait jeté une bouteille vide à la mer que t'aurais eu plus de résultat

J'avais commencé par ça, mais je n'ai pas dût mettre le bon code postal sur l'étiquette

JF a écrit : C'est possiblement Dean Radin, celui-ci a fait des expériences de "télékinésie" utilisant les fentes de Young[/url] (références 1, 2) par le passé.

J’imagine que Page a omis plein de détails et de précisions comme le fait que cela ne s’applique pas à notre échelle

Nicolas78 a écrit :

JF a écrit : C'est possiblement Dean Radin, celui-ci a fait des expériences de "télékinésie" utilisant les fentes de Young[/url] (références 1, 2) par le passé.

C'est moi ou il n'y à pas de conclusions dans c'est études ?

Jean-Francois » 07 Juil 2016, 06:30

Ça parait beaucoup, oui, mais il est possible que ces expériences aient eu lieu sur un plus long intervalle de temps. Ce qui m'intrigue vraiment c'est: pourquoi les robots, juste pour automatiser les contrôles?

25 décembre a écrit :Donc tu dois placer des machines pour observer le processus