Forum Sceptique

Quelques personnes liront ceci avant que la censure ne fasse son office. Passez le message

Après avoir été exclu sans avertissement ni autre forme de procès, je tiens à rétablir ici une vérité que nul ne pourra contredire par les preuves :

Schtoiing et Quebol ne sont pas et n'ont jamais été la même personne.
J'affirme que cette histoire d'adresse IP identique est une manipulation mensongère afin d'exclure deux membres qui ont poussé un Denis (et d'autres) aux abois et à la perte de maîtrise par la seule force de leur logique.

Denis, mis à mal à de nombreuses reprises sur le sujet "l'homme est-il un animal ?", a d'abord évoqué sournoisement cette hypothèse de doubles comptes, appuyé par un Pepejul qui n'en demandait pas tant et finalement suivis par Diablo qui a affirmé que ce compte prétendument identique ne faisait nul doute (un coup de chapeau au passage à Mireille qui a levé le lièvre par ses interrogations pertinentes et pour lesquelles elle n'a d'ailleurs eu aucune réponse rationnelle).

Cette méthode inique est la preuve d'un forum dogmatique à la limite d'un sectarisme qui ne supporte pas la contradiction dès lors qu'elle est tenace et étayée.

Au toujours aimable et gentil Denis, modérateur, d'apporter des preuves irréfutables du fait que Quebol et moi-même serions une seule et même personne. On lui souhaite bien du courage...et d'user d'un protocole digne de ceux qu'il exige du zozo moyen...

Ce serait tout de même la moindre des choses sur un forum se prétendant sceptique...

Schtoiing

(Message envoyé à l'occasion d'un petit voyage au Maroc qui m'aura permis de contourner la garde)

À plusieurs reprises, les messages que j'ai postés ont été bloqué par un modérateur.

Il faut simplement savoir que les sceptiques s'intéressent moins à la réalité qu'à la nécessité d'être confortés dans leurs croyances matérialistes.
Ici, c'est leur forum obscurantiste et ils s'y trouvent bien.

Pas la même personne possiblement.
Des connaissances surement.
Et même si non, le retour le lendemain du ban en se présentant comme sceptique
en dit long sur ton honnêteté.


Et arrête de croire que tes arguments était tenaces. Et que tu fut banni pour ça.
Il y a des gens ici qui opposent une contradiction et qui ne se font pas bannir.
Parfois les sceptiques entre eux clachent fortement, avec des zozos au milieu.
Et aucun ban ne survient.

ScienceCreation, Hibou, parfois Mireille, 25D, Julien99, etc.
Des contradicteurs, sain et sauf...

Si toi ta été bannis c'est à cause du masque que tu porte.
Arrête de te poser en victime.
Tes pas une victime.
Et tu cherche cela.

En plus tu es si mal honnête que tu à oublié de dire que beaucoup hésitait entre une personne et deux personnes différente te concernant...
Denis compris il me semble.

Moi je parie que vous êtes deux.
Mais complices.
Et si vous n'êtes pas complices ça n'enlève rien aux tentatives de trolling qui a suivis ton ban.

Or virer un troll, c'est pas du sectarisme...

GeorgesRenaud a écrit :Après avoir été exclu sans avertissement ni autre forme de procès, je tiens à rétablir ici une vérité que nul ne pourra contredire par les preuves

Ne vous plaignez pas. Ici, le Prométhée éternellement incompris et persécuté est habituellement torturé si on ne peut le corrompre.
Allez, à bientôt, sous un autre pseudo, avec un autre avatar et une autre adresse IP.
Mais sans doute malheureusement avec la même honnêteté...

Encore et toujours le même troll...

GeorgesRenaud a écrit :Mais sans doute malheureusement avec la même honnêteté...

C'est ce qui est fascinant chez ce cas: il démontre qu'il triche (utilisation de pseudos multiples*) tout en avançant une prétendue "vérité" qui n'est donc étayée que par les propos de quelqu'un dont on peut très fortement soupçonner la propension à mentir (euphémisme).

Jean-François

* Il en utilise tellement, d'ailleurs, que cela ne fait que conforter dans l'idée qu'il est obsédé compulsivement par le forum. Rien pour en faire un interlocuteur valide, donc.

On croirait voir foudre et sa névrose de complexé monomaniaque.... tu imagines un type comme ça dans la vraie vie ? Ca doit être un enfer pour son entourage.... Merci Diablo d'être vigilant.

Bonjour je ne sais trop qui,

Je vous écris directement parce que je sais que vous allez trouver moyen de lire. Un homme rusé comme vous l'êtes ne devrait pas rencontrer trop de difficultés pour ce faire.

GeorgesRenaud a écrit :(un coup de chapeau au passage à Mireille qui a levé le lièvre par ses interrogations pertinentes et pour lesquelles elle n'a d'ailleurs eu aucune réponse rationnelle).

Croyez-moi, je n'en suis pas si fière. Que j'ai eu raison ou non de soulever cette interrogation à l'attention de Diablo, nous ne serons jamais ce qu'il en est et de vous encore moins puisque vous avez empruntez une autre personnalité virtuelle avant d'écrire ce message, aujourd'hui. Vous n'aviez aucun besoin de tromper la galerie avant de venir dire ce que vous aviez à dire.

Ce que ça démontre à mes yeux, c'est que les modérateurs n'ont pas été dupes de votre manège. En vous souhaitant d'avoir un minimum de dignité pour vous-mêmes en vous retirant définitivement.

Bye

GeorgesRenaud a écrit :Schtoiing et Quebol ne sont pas et n'ont jamais été la même personne.

Ah... par contre , pour lorangebleue ?
Que de blabla, de rancœur, de dissimulations. Et vous continuez à vous enfoncer avec application.

Jean-Francois a écrit : il démontre qu'il triche (utilisation de pseudos multiples*) tout en avançant une prétendue "vérité" qui n'est donc étayée que par les propos de quelqu'un dont on peut très fortement soupçonner la propension à mentir (euphémisme).

+1

Qui ici croit que sil20 est GeorgesRenaud etc. ?

Le gars a fait venir un pote chez lui et lui a dicté quoi écrire...ensuite il s'est levé, triomphant et a crié... "HA HA HA ON LES A EU !!!"

GeorgesRenaud a écrit :Après avoir été exclu sans avertissement ni autre forme de procès, je tiens à rétablir ici une vérité que nul ne pourra contredire par les preuves :

Schtoiing et Quebol ne sont pas et n'ont jamais été la même personne.

Que Schtoiing et Quebol soient ou non la même personne ne change rien au fait que Schtoiing était bel et bien Lorangebleue*, lequel avait été banni. Donc ...

* Démontré par Miraye ici.

Pepejul a écrit :Le gars a fait venir un pote chez lui et lui a dicté quoi écrire...ensuite il s'est levé, triomphant et a crié... "HA HA HA ON LES A EU !!!"

Haha !

Pepejul a écrit :Le gars a fait venir un pote chez lui et lui a dicté quoi écrire...ensuite il s'est levé, triomphant et a crié... "HA HA HA ON LES A EU !!!"

Ainsi, tous ceux qui ne se soumettent pas au dogme matérialiste sont considérés comme des conspirateurs associés contre les Sceptiques ?

Il va falloir alors virer un tas de gens du forum puisque ce n’est pas un dogme.

sil20 a écrit :Ainsi, tous ceux qui ne se soumettent pas au dogme matérialiste sont considérés comme des conspirateurs associés contre les Sceptiques ?

Non, c'est juste qu'il est venu pour castagner (se venger ?), avec des méthodes pas honnêtes. Rien à voir avec ses opinions à mon avis. (en avait-il ?)

Inso

sil20 a écrit : Ainsi, tous ceux qui ne se soumettent pas au dogme matérialiste sont considérés comme des conspirateurs associés contre les Sceptiques ?

Oui, et si tu es encore la c'est qu'on considère que tu es un des notres. Sache que ta contribution a la defense du dogme materialiste est appréciée a sa juste valeur.