Page 1 sur 1
Une pile dans le front pour améliorer les performances!
Publié : 31 oct. 2004, 15:30
par A.T.
Le 26 octobre 2004 - Selon une équipe du
U.S. National Institutes of Health, les sujets pouvaient réciter 20% plus de mots commencant par une lettre donnée après qu'une pile eut été appliquée au front à l'aide d'une électrode.
Sceptiques?
source:
http://www.nature.com/news/2004/041025/ ... 025-9.html
"The volunteers were asked to name as many words as possible beginning with a particular letter. Given around 90 seconds, most people get around 20 words. But when Iyer administered the current, her volunteers were able to name around 20% more words than controls, who had the electrodes attached but no current delivered."
Re: Une pile dans le front pour améliorer les performances!
Publié : 31 oct. 2004, 17:31
par André
A.T. a écrit :Le 26 octobre 2004 - Selon une équipe du
U.S. National Institutes of Health, les sujets pouvaient réciter 20% plus de mots commencant par une lettre donnée après qu'une pile eut été appliquée au front à l'aide d'une électrode.
Sceptiques?
source:
http://www.nature.com/news/2004/041025/ ... 025-9.html
"The volunteers were asked to name as many words as possible beginning with a particular letter. Given around 90 seconds, most people get around 20 words. But when Iyer administered the current, her volunteers were able to name around 20% more words than controls, who had the electrodes attached but no current delivered."
Oui, mais encore ? ;-)
Publié : 01 nov. 2004, 08:33
par Arnaud
André a écrit :A.T. a écrit :Le 26 octobre 2004 - Selon une équipe du
U.S. National Institutes of Health, les sujets pouvaient réciter 20% plus de mots commencant par une lettre donnée après qu'une pile eut été appliquée au front à l'aide d'une électrode.
Sceptiques?
source:
http://www.nature.com/news/2004/041025/ ... 025-9.html
"The volunteers were asked to name as many words as possible beginning with a particular letter. Given around 90 seconds, most people get around 20 words. But when Iyer administered the current, her volunteers were able to name around 20% more words than controls, who had the electrodes attached but no current delivered."
Re: Oui, mais encore ? ;-)
Publié : 01 nov. 2004, 11:07
par André
Arnaud a écrit :André a écrit :A.T. a écrit :Le 26 octobre 2004 - Selon une équipe du
U.S. National Institutes of Health, les sujets pouvaient réciter 20% plus de mots commencant par une lettre donnée après qu'une pile eut été appliquée au front à l'aide d'une électrode.
Sceptiques?
source:
http://www.nature.com/news/2004/041025/ ... 025-9.html
"The volunteers were asked to name as many words as possible beginning with a particular letter. Given around 90 seconds, most people get around 20 words. But when Iyer administered the current, her volunteers were able to name around 20% more words than controls, who had the electrodes attached but no current delivered."
C'est la première fois que je vois ça ! Mes commentaires n'ont pas été transmis. De toute façon, ils étaient peu pertinents.
André
Re: Une pile dans le front pour améliorer les performances!
Publié : 01 nov. 2004, 11:28
par Florence
André a écrit :A.T. a écrit :Le 26 octobre 2004 - Selon une équipe du
U.S. National Institutes of Health, les sujets pouvaient réciter 20% plus de mots commencant par une lettre donnée après qu'une pile eut été appliquée au front à l'aide d'une électrode.
Sceptiques?
source:
http://www.nature.com/news/2004/041025/ ... 025-9.html
"The volunteers were asked to name as many words as possible beginning with a particular letter. Given around 90 seconds, most people get around 20 words. But when Iyer administered the current, her volunteers were able to name around 20% more words than controls, who had the electrodes attached but no current delivered."
Normal: sous la torture, on avoue n'importe quoi !

Publié : 06 déc. 2004, 02:48
par Francois Tremblay
Bon enfin n'est-ce pas un phénomène bien connu que la présence d'un stimuli inhabituel peut aider la mémorisation ?