Page 1 sur 1

Sur la fiabilité de Wikipédia

Publié : 25 déc. 2016, 00:47
par Loupa
Bonjour,

J'ai vu un article intéressant sur la réédition de certains articles sur le Wikipédia en anglais.

Le voici.

Que dites-vous du nombre de rééditions ? Je suis étonnée que l'article sur Van Gogue soit le vingtième plus réédité cette année. Quant à l'article sur Donald Trump, ce n'est pas étonnant qu'il fasse partie des premiers.

Voilà.

Dites moi ce que vous en pensez.

Re: Sur la fiabilité de Wikipédia

Publié : 25 déc. 2016, 09:04
par spin-up
Loupa a écrit : Que dites-vous du nombre de rééditions ? Je suis étonnée que l'article sur Van Gogue soit le vingtième plus réédité cette année. Quant à l'article sur Donald Trump, ce n'est pas étonnant qu'il fasse partie des premiers.
Ca doit dependre de pas mal de choses:
La premiere qui vient naturellement a l'esprit c'est l'aspect polemique ou polarisé du sujet traité, typiquement les pages autour de la presidentielle US. La il faut de nombreuses editions pour equilibrer la presentation des faits mais aussi reformuler certains paragraphes pour un ton plus neutre et pour contrecarrer les (tres nombreux) trolls.

Parfois c'est simplement que la page doit etre reactualisee regulierement (listes des tornades en 2016, musique sud-coreenne de 2016, saison sportive). Wikipedia est souvent actualisé au meme rythme que la presse, presque en direct.

Parfois il y a des guerres d'editions entre specialistes sur des sujets tres specifiques.

Re: Sur la fiabilité de Wikipédia

Publié : 26 déc. 2016, 13:47
par Vathar
A ce sujet, il est intéressant de jeter un œil sur la page des Sceptiques du Quebec, et surtout la section "discussion".

Re: Sur la fiabilité de Wikipédia

Publié : 27 déc. 2016, 18:46
par Nicolas78
Ha oui la "Chapelle Athée". Un roman sympa.
Je soupçonne un certain ingénieur professionnel des EMI et de médecine scientifique de ce trollage wikipédique :lol: Quoique je n'ai pas de certitude.
Après, chacun son point de vue sur la chose. Les sceptiques ne sont pas toujours tendres face à l'adversité, et les mauvais coté d'un groupe (dit "la meute") s'y exprime parfois.
Mais bon. Il faudra lui dire (au troll) que le Quebec et la France entière sont devenu des chapelles athée depuis sa création pour l'un et depuis 1905 pour l'autre.
Enfin sur le papier :mrgreen: Au Canada le religieux semble avoir une relation plus subtile avec l’état qu'en France. Enfin...d'après Wikipedia :lol:

Re: Sur la fiabilité de Wikipédia

Publié : 28 déc. 2016, 17:37
par Loupa
Nicolas78 a écrit :Ha oui la "Chapelle Athée".
C'est quoi ce truc ? J'ai compris que c'était un troll, mais en quoi il consiste ?

Re: Sur la fiabilité de Wikipédia

Publié : 28 déc. 2016, 18:17
par Cogite Stibon
Sur cette page, on suit les aventures d'un troll qui prenait wikipedia pour son deversoir à fiel