Je suis mitigé.
Je vais citer pour faire simple, l'article :
Sur les plans politique et social, nous vivons une époque curieuse.
Sur le plan du traitement de l'information, oui, mais une époque politique et sociale "curieuse" ? Heu...à ce train la elle sont toutes curieuses les époques alors.
Le mensonge est devenu une manière (jugée habile, et de fait efficace) de communiquer. Les hâbleurs, baratineurs, bonimenteurs, en s’y prenant bien, parviennent à faire tenir pour vrai n’importe quel mensonge ou calomnie.
Le mensonge à toujour existé en politique. Toujours. Et avant il faisait long feux aussi. Je voit pas pourquoi l'article prend un ton de nouveauté.
C'est limite un discours pre-chaotique
(de nos jours...les jeunes, etc etc).
Le problème est qu’on ne tient pas vraiment rigueur aux auteurs d’approximations ou de propos outranciers. Très nombreux sont les individus prêts à croire les calomnies et mensonges qu’on leur sert. Cela peut ne pas étonner s’agissant des adolescents et des jeunes, qui, selon une récente publication de l’Université de Stanford, sont facilement dupés par les fausses informations en ligne, du fait des faiblesses de leur capacité de raisonnement face à Internet.
Toutefois, d’une façon plus préoccupante, le fonctionnement des réseaux sociaux pousse leurs utilisateurs à s’enfermer dans la bulle de leurs opinions personnelles, en ne recherchant, et ne retenant, que ce qui vient conforter ces opinions.
C'est déja plus clair, on parle enfin du contexte et du support qui pose probleme en réalité, internet.
Qui ne pose d'ailleurs pas seulement des problemes (mais qui en pose bcp oui !), puise-qu’internet permet aussi la lutte pour la verité et contre les manipulations en informant massivement et en permettant la vérification rapide des données et des sources.
Aussi internet expose la population à la connaissance et à un taux (d'individus) qui ne c'est surement jamais vue auparavant. C'est aussi un rempart contre l'ignorance et l'influence des
détenteurs des dites connaissances.
La raison ne triomphe qu’en étendant son empire.
Seulement, voilà : manifestement, c’est le contraire qui se passe aujourd’hui
J'en suis pas sur. C'est possible, mais j'en doute. D'ou vient l'info ? Quelle études sur sujet ?
Et même s’ils ne sont pas prisonniers d’Internet, des millions de gens sont prêts à croire n’importe quoi, comme en témoigne la force des rumeurs.
Plus contextuel, nuancé, et expliquer, ok.
Le discours raisonnable n’a guère de puissance propre pour mobiliser les citoyens. Pour faire vivre la démocratie, il faut mobiliser les passions. Car une part de rêve est nécessaire au « peuple » pour qu’il s’approprie un projet, et le rende vivant. Certes, le rêve nous installe dans la fiction. Mais Raffaele Simone a montré, dans son ouvrage Si la démocratie fait faillite, que les citoyens vivant en démocratie ont besoin de tenir pour vraies certaines fictions, s’inscrivant dans une mythologie, laquelle constitue l’un des piliers fondamentaux de la démocratie.
Je ne peut pas juger de la pertinence, mais je trouve ça très intéressant.
L'article décolle véritablement au milieu. Il va aussi nuancer le discours et propose aussi les cotés positifs d'on je parlais.
Vraiment, la dernière moitié de l'article est très sympa.
Pour finir dans un jugement discutable de "notre époque" :
Seulement, voilà : aujourd’hui, beaucoup ne voient plus rien (ou ne veulent plus rien voir) ! Avec la post-vérité, nous sommes entrés dans le monde de ces « proverbes d’aujourd’hui » que chante Guy Béart. Proverbes qui « à notre époque ressemblent », et sont « les clameurs de la nuit ».
Bref. Mitigé.
.
et je travaille sur ca.
