Forum Sceptique

Toutes les sciences en témoignent... non?

Pourquoi créer une nouvelle discussion sur le même sujet ?

Raphaël a écrit :Pourquoi créer une nouvelle discussion sur le même sujet ?

Je suppose qu'il aime causer de la causalite...

matador a écrit :Je suppose qu'il aime causer de la causalite...

Mais pas autant qu'il aime l'attention.

L'attention sur un sujet aussi capital... en effet j'aime mettre les projecteurs sur ce qui ''drive the big big show''..

Sainte Ironie a écrit :

matador a écrit :Je suppose qu'il aime causer de la causalite...

Mais pas autant qu'il aime l'attention.

Le temps est donc surement venu de lui ôter la notre

si vous préférez vous confortez avec ce que vous pensez savoir... bonne idée en effet.
je pourrais donc en être la cause.

mais à defaut de répondre HS... vous ne considerez pas la causalité comme étant le principe directeur de l'Univers? c'est ca?


ne vous disiez vous pas scientifique?

ou etes vous plutot un soi-disant savant?

Observez comment le troll, sentant que l'attention des êtres instruits de ce forum lui échappe commence à faire dans la provocation.
Un cas d'école ...

donc comme scientifque que vous vous prétendez être, pour vous la causalité n'est pas en cause?

étrange, c'est bien la premiere fois que je suis confronté à un tel constat...

ca choque un peu je dois l,admettre

Ht,
David


qui sont les gens instruitS? CEUX QUI SE DISENT?

Davidindian a écrit : mais à defaut de répondre HS... vous ne considerez pas la causalité comme étant le principe directeur de l'Univers? c'est ca?

L'univers, pourquoi y mettre une majuscule, aurait un principe directeur? Pouvez vous nous montrer ça?
Encore une fois la causalité n'est que la relation entre causes et effets, en faire un principe directeur est allé outre ce fait.

U ou u..comme vous voulez...mais comem c'est tellement BIG... que j'aurais pus dire aussi : ''multi et grandiose existence''

Connaissez vous une seule relation démontrée (repetée et reproduite) scientifiquement qui échappe au principe de causalité?
ce dans tout l'univers connu avec un ''u''
Relation, tant humaine que physique (si y aune différence)... ou autres...

pas moi.
mais si vous savez, dites je vous pries. j'aimerais savoir et être jetté sur le Q.

Qu'il n'y ait à ma connaissance aucun effet sans cause(s), ne fait pas pour autant de la causalité un principe directeur, ceci est de l'extrapolation.

ok, c'est le mot directeur qui ne vous plait pas, je vois.

Disons donc principe qui est présent dans tous les autres...ca vous va?

Sainte Ironie a écrit :

matador a écrit :Je suppose qu'il aime causer de la causalite...

Mais pas autant qu'il aime l'attention.

De toute façon, il cause religieux: ce qu'il appelle Causalité, d'autres l'appellent Dieu.

Il s'imagine pouvoir prouver l'existence de dieu en jouant sur les mots. C'est assez vain mais il n'est pas le seul à penser comme ça.

Jean-François

Davidindian a écrit :ok, c'est le mot directeur qui ne vous plait pas, je vois.

Disons donc principe qui est présent dans tous les autres...ca vous va?

Je ne suis pas d'accord.
La causalité est assujettie au temps.
Elle est absente de tout instantané.

A un temps donné, la causalité n'est nulle part.

Jean-Francois a écrit :

Sainte Ironie a écrit :

matador a écrit :Je suppose qu'il aime causer de la causalite...

Mais pas autant qu'il aime l'attention.

De toute façon, il cause religieux: ce qu'il appelle Causalité, d'autres l'appellent Dieu.

Il s'imagine pouvoir prouver l'existence de dieu en jouant sur les mots. C'est assez vain mais il n'est pas le seul à penser comme ça.

Jean-François

exact nous sommes dans une ère de divesité, bio, points de vue.notre époque numérique, scientifique, culturelle.
Explosion du savoir à la vitesse grand V.
Du pigeon-voyageur, au telegraphe, instantané. De Gutenberg une copie à la fois, au web de millliard de copier-coller à la fois.
Prodigieux est cet arbre de la connaissance, LA Science. Sorte de QUÊTE, HUMAINE.


Ht,
David

qu'Est-ce dieu &&&&& que n'Est il pas?... ou avec un ''e''
Soyons logique.

Partir un autre fil parce qu'on a une idée un tantinet différente de celle discuté dans un fil courant, c'est une autre forme de trollage.

Des fois je me demande pourquoi je prend la peine de faire une recherche pour savoir si le sujet qui m'intéresse a déjà été traité ?

C'est tellement plus simple de se crisser du monde et des règles et de partir un nouveau fil de discussion.

I.

Invité a écrit :... c'est une autre forme de trollage.
I.

on m'a déjà trop critiqué du contraire: de ne pas être en direct lien avec le sujet initié par l'auteur du fil.
alors un sujet vue sous un autre angle, demande un autre fil.
Au pire, si ils sont sans intéret, sur les forums, ils tombent en bas de lice, dans l'oubli.
désolé. j'ai déjà changé 2 fois de foi,. et je ne changerai pas aucune fois de manière d'être moi, avec mes nombreux défauts. et trois qualités.

Invité a écrit :C'est tellement plus simple de se crisser du monde et des règles et de partir un nouveau fil de discussion

Je m'explique assez bien le peu d'efforts intellectuels et de temps qu'il met à la composition de ses répliques: le résultat ne vaut effectivement pas beaucoup de dépense énergétique.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :
Je m'explique assez bien le peu d'efforts intellectuels

désolé de ne pas valider ma these ici, ici c'est plus dans la phase mesure qu'analyse.
l'energie?
l'effort intellectuel est il fonction de la longueur d'un message? ou de la réponse écrite?

nous discutons ou déposons nos mémoires?

Ht
David

Jean-Francois a écrit :

Invité a écrit :C'est tellement plus simple de se crisser du monde et des règles et de partir un nouveau fil de discussion

Je m'explique assez bien le peu d'efforts intellectuels et de temps qu'il met à la composition de ses répliques: le résultat ne vaut effectivement pas beaucoup de dépense énergétique.

Jean-François

J'ai parti un fil sur l'IA d'AlphaGo, mais comme j'ai, dans ce même fil, aussi parlé de l'IA pour les échecs et pour le poker, j'aurais du partir 3 fils de discussions distincts ??

Font chier les gens incapable d'assimiler la "culture" des endroits qu'ils visitent et qui utilisent un forum comme un blogue personnel.

I.

sur un blog personnel, je me masturberais intellectuellement.
je discuterais avec mes certitudes.
à moins d'être suivi par des adeptes et fideles.
ils me valideraient, dans mes soi-disants connaissances.

votre culture, je commence à peine à en prendre la mesure.

Ht
David

ps. aviez vous des liens entre alpha go, les échecs, le poker et l'AI?
Quels était-ils. l'un est-il fonction de l'autre d'une certaine manière?

Invité a écrit :Font chier les gens incapable d'assimiler la "culture" des endroits qu'ils visitent et qui utilisent un forum comme un blogue personnel.

Je maintiens quelques doutes quant à son incapacité, elle semble parfois forcée.

Jean-François

PS: prenez la peine d'éditer vos messages pour ne pas faire inutilement de citations intégrales. Merci.

'' doutes quant à son incapacité, elle semble parfois forcée''

Voudriez-vous vous adapter à un cadre rigide qui n'est pas le votre?

David
ps. oui merci , je vais tenter de m'appliquer selon vos exigences.

Jean-Francois a écrit :PS: prenez la peine d'éditer vos messages pour ne pas faire inutilement de citations intégrales. Merci.

Je vois pas trop à quel message vous faites allusion (la citation de 3 lignes (4 si j'inclus votre signature) ?). Je ne cite normalement que les lignes que je considère pertinentes à ma réponse.

I.