Forum Sceptique

http://m.huffpost.com/qc/entry/16758972

Une bombe aurait explosé lundi soir lors d'un concert faisant au moins 19 morts. Les autorités croient qu'il s agit d'un acte terroriste.

il ya peu de chance pour que ce soit un accident

switch a écrit :il ya peu de chance pour que ce soit un accident

Pas une sur un million de zilliards

Cela dit, perpétré par qui? Et pour quel motif? Apparemment ISIS a réclamé l'attentat, et un individu de 23 ans vient d'être arrêté.

Il est particulièrement choquant de voir que ça vise des enfants (ou de jeunes ados). Bien des familles vont avoir peur de participer à toutes ces activités qui ont lieu cet été. Pis ça tombe mal, c'est le 375e de Montréal et le 150e du Canada.

L'auteur de cet attentat (un certain Salman) se serait rendu en Libye récemment. Et si l'EI est à peu près vaincu en Irak et en Syrie, il l'est moins sur le front libyen. Ce qui me fait dire que c'est peut-être plus dangereux pour un pays comme l'Italie (en plus d'une ville comme Manchester qui a une forte communauté libyenne).

Mais comme qui dirait, personne ne peut contrôler le diable (ni ceux qui adhèrent aux versets sataniques).

Je crois que les attentats sont faits pour ça, pour choquer et semer la peur.

Avec ses V1, Hitler s'était promis de terroriser les britanniques pour les forcer à une reddition. Ça n'a pas marché!

l'Attentat va, par contre, augmenter la tension entre les communautés et ça, comme dirait Florence, ça va faire l'affaire des extrémistes des deux côtés de la barricade.

Ces évènements sont de plus en plus fréquentes, il y a minimum une attaque par années.

Au final c'est la religion et la croyance religieuse qui va en pâtir et que la croyance religieuse ne sera plus majoritaires en 20411


https://www.psychologytoday.com/blog/th ... -the-facts

1 oui c'est assez audacieux comme affirmation.

Igor a écrit : Et si l'EI est à peu près vaincu en Irak et en Syrie, il l'est moins sur le front libyen.

On aura beau détruire militairement l'EI, l'idéologie est déjà largement diffusée à travers le monde et ce depuis un bon moment.

lefauve a écrit :Ces évènements sont de plus en plus fréquentes, il y a minimum une attaque par années.

Au final c'est la religion et la croyance religieuse qui va en pâtir et que la croyance religieuse ne sera plus majoritaires en 20411

Pour le meilleur et le pire! L'abandon des croyances religieuses ne rend malheureusement pas les gens plus intelligents, plus raisonnables, plus respectueux d'autrui, plus mature. Non monsieur!

richard a écrit :Je crois que les attentats sont faits pour ça, pour choquer et semer la peur.

Pour se venger aussi (apparemment). http://www.lapresse.ca/international/eu ... geance.php

C'est ce qu'il y a à craindre quand un coup de pied est donné dans ce genre de nid de guêpes.

Se venger ? Il faut être sacrément fondu du ciboulot pour se venger de gens qui n’y sont pour rien.

Kraepelin a écrit : Pour le meilleur et le pire! L'abandon des croyances religieuses ne rend malheureusement pas les gens plus intelligents, plus raisonnables, plus respectueux d'autrui, plus mature. Non monsieur!

Cela dépend beaucoup de la manière que le besoin d'appartenance et d'identité est satisfait.
L'appartenance religieuse peut être remplacé par une adhésion à une idéologie ce qui peut-être aussi pire car ça bloque autant le jugement qu'une religion. Le nationalisme est sans doute la moins pire des appartenances où des identités. C'est pour ça que je pense qu'il est importante d'enseigner la philosophie matérialiste en âge scolaire.

Salut Kraepelin,

Tu dis :

L'abandon des croyances religieuses ne rend malheureusement pas les gens plus intelligents, plus raisonnables, plus respectueux d'autrui, plus mature. Non monsieur!

D'accord. La causalité agit plutôt dans le sens contraire.

Denis

Denis a écrit :Salut Kraepelin,

Tu dis :

L'abandon des croyances religieuses ne rend malheureusement pas les gens plus intelligents, plus raisonnables, plus respectueux d'autrui, plus mature. Non monsieur!

D'accord. La causalité agit plutôt dans le sens contraire.

Tu n'as pas perdu ton humour.

Heureux de te lire!

Ils ont moins peur d'être piqués on dirait. http://www.lapresse.ca/international/eu ... antele.php

J'éviterais quand même quelque chose comme celui-ci. http://www.lefrontal.com/galeries/fr/ta ... images#!02

Je ne sais pas si c'est relié, mais on vient d'annoncer trois "incidents" dont un camion fonçant délibérément dans une foule et un tueur au couteau à Londres..

matador a écrit :Je ne sais pas si c'est relié, mais on vient d'annoncer trois "incidents" dont un camion fonçant délibérément dans une foule et un tueur au couteau à Londres..

Ce sont deux attaques : sur le pont de Londres (attaque avec une camionnette) et dans le marché public Borough Market (attaque au couteau).

Il en restait encore trois apparemment. En espérant qu'il n'y a pas d'autres nids.

Le plus incompréhensible, dans de tels attentats, c'est que les monstres qui les commettent ont l'impression d'être les "bons" combattant les "méchants".

Denis

Denis a écrit :Le plus incompréhensible, dans de tels attentats, c'est que les monstres qui les commettent ont l'impression d'être les "bons" combattant les "méchants".

Denis

Il n'y a hélas rien d'incompréhensible à cela. Quelle que soit l'époque, la culture, la religion, la forme de société, il y a toujours eu et il y a des personnes prêtes à commettre des atrocités au nom de la préservation de leur prétendue supériorité morale, civilisationnelle, économique, etc.

Bush, Rove et Cheney, Trump maintenant, étaient et sont persuadés d'être les "bons" protégeant l'Amérique des "méchants" en justifiant la torture (et les crétins d'Abu Grahib étaient persuadés d'être les "bons" en maltraitant et humiliant leurs prisonniers, comme tous les tortionnaires du monde).
Assad et Poutine sont certains d'être les "bons" en détruisant systématiquement ce qui reste de la Syrie, comme Chavez et Maduro le sont pour avoir plongé le Vénézuéla dans le chaos et la misère.
Kim et ses sbires sont persuadés d'être les "bons" en affamant une partie de leur population et en menaçant toute la région de leurs missiles.
Les divers mouvements d'extrême-droite en Europe sont persuadés d'être les "bons" en prônant la discrimination envers les immigrés et leurs descendants, le KKK et affiliés aussi.
Mon voisin est persuadé d'être un "bon" lorsqu'il défie les lois sur la circulation routière et refuse de ralentir dans une impasse sans visibilité, au risque de blesser les enfants qui y passent ("c'est la responsabilité des parents, pas la mienne").
Et je sais que je suis une "bonne" lorsque je manie lourdement le gourdin de la rationalité transfixé du clou du sarcasme

En citant Desproges "L'ennemi est con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."

Rien ne vaut une bonne idéologie pour exalter nos pulsions les moins avouables afin de les utiliser à ses fins dominatrices. Les religions ont toujours été dans le peloton de tête de ce jeu mortifère. Une mention spéciale pour l'islam qui en ce moment fait très fort.
l'islam dynamique, celui qui s'étend et fait de nouveaux adeptes, c'est malheureusement le salafisme violent qui est devenu la référence d'une religion pure, sans compromis, entièrement consacrée à la plus grande gloire de Dieu. L'islam modéré décline, quant à lui, aussi surement que la religion catholique.

Contrairement à la raison, la foi est capable de faire faire n'importe quoi à n'importe qui.

En bref, on n'est pas sorti de l'auberge ...

Florence a écrit :Quelle que soit l'époque, la culture, la religion, la forme de société, il y a toujours eu et il y a des personnes prêtes à commettre des atrocités au nom de la préservation de leur prétendue supériorité morale, civilisationnelle, économique, etc.

D'accord avec ça.

Bush, Rove et Cheney, Trump maintenant, étaient et sont persuadés d'être les "bons" protégeant l'Amérique des "méchants".

Pas d'accord, on parle de dirigeants et on ne peut pas balayer d'un revers de main tout un tas d'hypothèses comme le cynisme, la corruption, la raison d'Etat, tout ça tout ça..

Assad et Poutine sont certains d'être les "bons" en détruisant systématiquement ce qui reste de la Syrie, comme Chavez et Maduro le sont pour avoir plongé le Vénézuéla dans le chaos et la misère.

Aïe, difficile d'être plus orienté et caricaturale.

mcmachin a écrit : Pas d'accord, on parle de dirigeants et on ne peut pas balayer d'un revers de main tout un tas d'hypothèses comme le cynisme, la corruption, la raison d'Etat, tout ça tout ça..

Bush, Rove, Cheney, Trump, les avocats qui ont trouvé les galipettes sémantiques malgré la convention internationale contre la torture, tous ceux qui justifient au jour le jour corruption et autres raisons d'état sont également des individus, pourvus d'une conscience, qui justifient leur cynisme en se proclamant les "bons", comme n'importe quel quidam qui, fautes de moyens, ne commet que des offenses de moindre portée.

Aïe, difficile d'être plus orienté et caricaturale.

Ooh, pardon, j'ai blasphémé contre vos chouchous ... Ces saints anticapitalistes qui oeuvrent tous à créer des paradis pour leurs populations et à transformer le monde en un Eden tout de lait et de miel ...

Denis a écrit :Le plus incompréhensible, dans de tels attentats, c'est que les monstres qui les commettent ont l'impression d'être les "bons" combattant les "méchants".

Denis

Apparemment qu'ils ont mal compris les lois du Docteur Moreau. https://www.youtube.com/watch?v=N6d4LJWldM0

Mais peut-être qu'en rugissant plus fort ils arriveront à leur faire comprendre (http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-40086336)? https://www.youtube.com/watch?v=CevxZvSJLk8