Mysterio a écrit :Voici ce qu'en dit un éminent scientifique:
L'évolution est promue par ses praticiens comme plus qu'une simple science. L'évolution est promulguée comme une idéologie, une religion laïque, une alternative à part entière au christianisme, avec sens et moralité. Je suis un ardent Darwiniste et un ex-chrétien, mais je dois avouer qu'avec cette affirmation - et M. Gish est loin d'être le seul à la formuler - les littéralistes ont tout à fait raison. L'évolution est une religion. C'était vrai de l'évolution au début, et c'est vrai de l'évolution encore aujourd'hui.
Michael Ruse, FRSC, philosophe de la science
Salut les SDQ.
Il y a longtemps que je ne suis pas passé sur se site et cela m'avais un peu manqué .
Pour mon retour , juste une petite explication de texte .
Mysterio commence par :
Mysterio a écrit :Voici ce qu'en dit un éminent scientifique:
Michael Ruse est (d'après sa page wiki) un philosophe canadien ( donc pas scientifique) et un historien des sciences( ça c'est le volet scientifique de son CV, de la science humaine soit, mais de la science quand même) spécialisé dans la philosophie de la biologie et l'interaction entre science et religion (la philo de la biologie ça existe ! Vivement la philo de la physique quantique ou du sirop d'érable). La seule phrase (originale) de Mysterio sans être totalement fausse n'en est pas moins trompeuse . La Biologie, en tant que science, et donc l'évolution, n'est pas le domaine de compétence de Michael Ruse .
Bref, passons à la citation
Michael Ruse par la voix de Mysterio a écrit :L'évolution est promue par ses praticiens comme plus qu'une simple science.
La couleur est donnée d'entrée, l'auteur ne va pas nous parler d'évolution, mais de sa promotion (pourquoi pas après tout) par ses praticiens . Mais qu'est ce donc qu'un praticien de l'évolution ? Hop (comme dirait Achille) une recherche sur un dico pour avoir une définition . D'après le Larousse[1], praticien en à 3 :
1- Ouvrier, aide spécialisé dans le dégrossissage, par mise aux points, d'un bloc de pierre ou de bois d'après le modèle d'un sculpteur . C'est pas ça
2-Médecin, dentiste, vétérinaire qui pratique sa profession en donnant des soins. C'est pas ça non plus
3-Personne qui exerce son art et qui a la connaissance et l'usage des moyens pratiques, par opposition à théoricien. C'est peut être ça, mais si c''est le cas c'est pas clair . L'usage des moyens pratiques de l'évolution
Non ! A moins que l'auteur nous parle de biologistes ou de généticiens . Dans ce cas, pourquoi ne pas les appeler par leur nom ? Le propos de Michael "Mysterio" Ruse semble très confus, passons à la suite pour voir .
L'évolution est promulguée comme une idéologie, une religion laïque, une alternative à part entière au christianisme, avec sens et moralité.
L'auteur précise son idée de départ, l'évolution n'est pas "une simple science" mais carrément une religion qu'il oppose au christianisme ( certainement la seule Vraie Religion, visiblement les autres religions on les
emmerde ignore) On est donc totalement sortie du champs scientifique . De plus l'auteur renforce l'idée de promotion, l'évolution est maintenant promulguée (c'est fort comme terme) pour mémoire la promulgation c'est l'acte par lequel le chef de l'État constate qu'une loi a été régulièrement adoptée par le Parlement et la rend applicable[2]. J'ai une vague impression que l'auteur est très critique envers les promoteurs de l'évolution .
Je suis un ardent Darwiniste et un ex-chrétien, mais je dois avouer qu'avec cette affirmation - et M. Gish est loin d'être le seul à la formuler - les littéralistes ont tout à fait raison.
Très intéressante cette phrase, l'auteur nous indique qu'il est un ardent darwiniste et un ex-chrétien. Alors, comme nous savons qu'il n'est pas biologiste, nous pouvons supposer qu'il a embrassé le darwinisme comme il avait embrassé le christianisme, c'est à dire que l'auteur n'est pas dans la connaissance mais dans la croyance . Ce n'est donc que son opinion et ça n'a pas plus de valeur que ça. Ensuite, l'auteur nous dit que les littéralistes ont tout à fait raison (d'affirmer que l'évolution est une religion). Mais qui sont ces littéralistes ? Jetons un œil sur la définition du Cnrtl (bien oui, il n'y a pas que Larousse dans la vie )[3]. Le littéralisme est une lecture, système d'interprétation littérale d'un texte, de la Bible en particulier.
L'auteur, pour étayer ses propos, se repose sur des théologiens qui interprètent la bible au pied de la lettre. Euuh! y a t'il un biologiste dans la salle pour nous parler d'évolution ? Non parce que depuis le début, pour un "ardent darwinisme", il n'a fait que descendre en flamme la théorie de l'évolution.
Bon passons à la conclusion de l'auteur.
L'évolution est une religion. C'était vrai de l'évolution au début, et c'est vrai de l'évolution encore aujourd'hui.
Nous y voilà, la grosse malhonnêteté intellectuelle de l'auteur. Alors qu'il nous parle de la promotion de l'évolution, par, je ne sais quel miracle (certainement l'intervention des littéralistes) c'est toute la théorie de l'évolution qui est une religion et ce depuis le début . Imaginez un instant Charles Darwin, sur les iles Galápagos, en train d'étudier les pinsons du coin et se murmurant : "je vais bien les niquer tout ces chrétiens en inventant ma propre religion grâce aux becs de mes pinsons" (certainement suivie d'un rire satanique).
En conclusion : pour reprendre Lulu dans je ne sais plus quel tread : sortir de son contexte, on peux faire dire tout et son contraire à une citation. Donc valeur nulle.
Pour ma part, ne connaissant pas les travaux de Michael Ruse, je pencherai plus pour une critique des défenseurs de la théorie de l'évolution que contre le théorie elle même . J'ai la vague impression que la citation est tronqué pour lui faire dire le contraire de ce qu'il pense .
Concernant Mysterio, soit c'est un générateur aléatoire de citations, soit c'est un troll pas très subtile, soit un créationniste (pas plus subtile que le troll) qui a une mission divine quelconque ( ce n'est que le 45156786e à venir ici et il repartira comme les autres une main devant et une main derrière). Mysterio balance des citations comme des anathèmes, sans la moindre idée personnelle sur le sujet concerné. C'est claire maintenant, c'est vraiment un générateur de citation aléatoire
Merci à celles et à ceux qui ont eu le courage de supporter mes sarcasmes et de me lire jusqu'au bout .
[1]
Praticien, Larousse
[2]
Promulgation toujours chez Larousse
[3]
Litteralisme cnrtl
