Ma femme me dit qu'il l'air naïf. C'est vrai qu'on s'est envoyé tous les documentaires vidéos en DVD du Mr et pas mal de vidéos du site payant INREES avec les magazines, les livres... La totale. Je connais bien son univers qui, à le préjuger, pourrait-on dire, l'air du gentil rêveur.
Mais s'il ne doit pas convaincre beaucoup de gens sur ce forum, il arrive à convaincre beaucoup d'humain dans le monde francophone.
A ce propos, si vous aviez des études sérieuses sur les barreurs de feu... Je suis preneur car je ne suis pas convaincu de l'effet placebo pour ce genre de prouesse puisque j'ai entendu des vérifications même sans que la personne soit au courant qu'on lui ait barré le feu (enfant trop petit pour avoir conscience de la suggestion, personne dans le coma ou simplement non informée...).
Néanmoins, je trouve intéressant ce passage :
"un message de mon inconscient qu’un psy pourrait m’expliquer."
Non, M. Allix, "qu'un psy pourrait tenter d'expliquer avec une théorie qui ne repose pas sur grand chose (interprétation des rêves... que dit la science?) et qui ne serait pas à prendre bien au sérieux" serait plus approprié. Quand je vois comment certains de mes collègues se forment ou ont leurs idées sur les rêves, je souffle et je me dis qu'il faut écouter son prochain car nul n'a la vérité mais j'ai les tripes qui me tiraillent c'est plus fort que moi, c'est inconscient... Non?
Ce genre de témoignage me trouble aussi mais je sens que si je cherche bien on va me trouver une explication scientifique à ces témoignages d'expériences de correspondances entre vivants et morts.
Il dit qu'il est cartésien oui moi aussi mais il a surtout envie d'y croire car cela lui fait du bien moi aussi et lui rapporte beaucoup d'argent mais pour ça pas de moi aussi, je ne gagne pas mon argent en vendant du rêve non bien au contraire...
J'aime ce type néanmoins car il peut faire du bien à des gens. Après fait-il du mal? Je ne le pense pas.
J'ai découvert des philosophes et des écrivains intéressants sur son site. Des scientifiques... ben pas trop en fait mais je n'y allais pas pour ça, quoi que si un scientifique se prête au jeu...ça pourrait être sympa. Enfin, si, il y a Déthiollaz Sylvie mais je vais me remettre dans l'autre fil abordé sur son livre alors stop.
Réincarnation... que l'on porte du passé qui ne nous appartient pas, je serais le 1° à défendre cette idée mais pas dans la version aléatoire de la réincarnation. Je penche direct sur l'idée de la famille qui nous a fait naitre et surtout élevé. ça oui, on se la coltine toute la vie (plus ou moins) mais un soldat de je-sais-pas-quoi... mon degré de croyance baisse au fur et à mesure de ma fixation sur cette idée.
Je suis pas fermé à l'idée de la réincarnation mais j'ai d'autres hypothèses c'est tout.
Après la version psychologique de ce que l'on porte est beaucoup moins sympa à gérer que la réincarnation qui est plus exotique, moins maitrisable et déresponsabilisante. Car je pense qu'il est beaucoup plus difficile de se confronter à un psychologue sur un divan ou dans une chaise que d'aller voir un médium télépathe naturopathe décodeur bio-énergéticien transcellulaire qui propose des appareils de soin quantique... Après c'est mon côté langue de vipère et paroissien (étant psychologue thérapeute...). Mais bon, si les gens trouvent un chemin qui les apaisent... Même si c'est du magnétisme chamanique... ça me va après tout.
les vivants peuvent guérir les morts
WTF?! Quoi? Les morts sont en souffrance... Si la psychiatrie doit soulager les maux psychologiques des morts... On a pas fini avec nos listes d'attente

. Mon chef me dit que ça on fera pas donc je pourrais prendre mes congés comme avant... ouf!
Et oui il faut être psychothérapeute médium sinon peut-être qu'en travaillant avec un gars qui fait qui channeling il y aurait moyen que je monte un cabinet de thérapie pour mort...
Franchement "guérir les morts" fallait l'écrire celle-là.
Mais dans un moment bien transcendantal, je serais capable d'en sortir des plus délirantes... alors respect frère Stéphane

.
Moi je veux bien "les mémoires en nous de toute l'humanité" dixit l'enrhumé du bras mais comment on le prouve scientifiquement que nos anciennes mémoires sont en nous alors qu'on a une théorie scientifique qui dit que notre propre mémoire n'est même pas fiable???...
D'ailleurs, lors de cette rencontre mystique, il avait bu de l'ayahuasca?
Selon moi, chacun porte en héritage les souffrances et les secrets de sa famille biologique
ah, là je suis presque d'accord.
- Les souffrances de la famille biologique oui mais on peut s'en défaire sans ayahuasca...
- Les secrets là c'est une partie de la psychanalyse avec laquelle je suis très en doute très très en doute...
Maintenant, c'est le journaliste qui m’inquiète...
Comment distinguer les pensées nées de notre imagination de celles issues de la réalité spirituelle ?
Ben en fait c'est pareil, la réalité spirituelle est pour la science la réalité imaginaire, l'univers mentale en somme, c'est tout (enfin, c'est bien suffisant moi je trouve). A moins qu'on prouve la réalité d'une réalité alternative (dite spirituelle)?
de nouvelles découvertes sur la conscience : Des scientifiques disent que notre cerveau serait une sorte d’antenne capable de capter d’autres réalités, comme un poste de radio capte les stations
Quelqu'un a une référence sur ça, une référence scientifique solide?. Je l'ai lu plusieurs fois mais l'origine ne serait pas pas de notre cousin Mario Beauregard? Qui est repris par tous les auteurs du domaine. J'aimerais savoir quel chercheur scientifique à prouver ça ou à dit ça? Pour lire et exploiter cette idée =>
https://www.amazon.fr/Mort-pas-derni%C3 ... 2729612270
Ne dit-on pas : « celui-là je ne sens pas ! », « cet endroit me donne la chair de poule ! » Notre intuition s’exprime à travers notre corps plutôt que par notre mental.
Ce n'est pas le biais cognitif que je vois le plus dans mon bureau mais il s'appelle le raisonnement émotionnel et est un biais donc si l'on suit la science on dira que suivre ce raisonnement nous conduit à une mauvaise perception du réel. Dans le cas D'Allix c'est pas grave car comme pas mal de biais cognitifs, il peuvent aussi servir le bien-être (comme dans son cas puisque cela valide des croyances dites positives dans la mesure où cela lui fait du bien). Dans le cas de pathologies mentales les biais cognitifs sont redoutables et sources d'extrêmes souffrances...
L’entrainement permet d’apprendre à discerner le vrai du faux.
Ffffff.... Il y aurait le réel, l'imaginaire et le spirituel et il arrive à discerner tout ça... Manque plus que le symbolique, Lacan doit taper sur son cercueil... Ok, il est vrai que les praticiens dans ces domaines sont doués au niveau du contrôle de leur mental (référence scientifique nécessaire... à chercher

).
Avez-vous vu un psychothérapeute tout au long de l’enquête?
-Oui, dans plusieurs disciplines allant de la psychanalyse pure à des approches plus « extraordinaires » comme le soin énergétique, la médiumnité, ou encore le Feng-shui avec Marie-Pierre Dillenseger, maitre en la matière, qui m’a permis de décrypter grâce à l’outil de l’astrologie chinoise la nature subtile de mes liens avec cet homme.
Il va me falloir encore beaucoup d'années d'ouverture d'esprit pour qu'un jour j'envoie un des patients qu'on voit à mon boulot ou un de mes proches vers ce genre de psychothérapeute qui bien-souvent mais pas tout le temps n'est pas pas psychologue (ça vaut ce que ça vaut mais quand même on prend les garanties qui existent...

). Quand j'entends un psychothérapeute avec les mots-clés du style psychanalyse pure (et encore pour celui-là j'ai fait des progrès) - « extraordinaires » - soin énergétique - la médiumnité - Feng-shui - astrologie... Je n'y envoie personne. Après, j'espère vivement me tromper.
J'arrête de lire le reste... Je n'ai plus la force.
Je ne veux pas trop cracher sur ce genre de croyance théosophique qui anime mon esprit également. Partageant au besoin ce genre de croyances, je reste sceptique mais ça fait du bien de croire en ces choses, du moins pour moi. Le tout c'est de rester dans le doute.
Merci ptitgab, tu as occupé mon temps.