Forum Sceptique

Que pensez-vous de cette étude du Dr Dean Hamer du National Cancer Institute's Gene Structure Regulation Unit, USA? Il aurait trouvé une corrélation entre la présence d'une version du gène VMAT2 et la religiosité d'une personne.


"Faith in God is down to your genes, says Researcher
15 Nov 2004

Whether or not you are religious and believe in God is down to your genes, says Dean Hamer, National Cancer Institute's Gene Structure Regulation Unit, USA. He reckons Jesus, Mohammed (the prophet) and Buddha probably carried the ‘God Gene' in them. Church representatives have criticised Dean Hamer's findings.

Church representatives say Hamer fails to understand exactly what faith is and what it entails. "

source: http://www.medicalnewstoday.com/medical ... wsid=16378

A.T. a écrit :Que pensez-vous de cette étude du Dr Dean Hamer du National Cancer Institute's Gene Structure Regulation Unit, USA? Il aurait trouvé une corrélation entre la présence d'une version du gène VMAT2 et la religiosité d'une personne.

Une chose est sur, tu n'est pas en possesion de ce gene.
Seul les elus"les purs" ont ce gene.

C'a m'amenne a soumettre une hypothese :: Ne devrait-on pas eliminer les non-detenteurs de ce gene pour etre certain de la survie de la race?


Cela retablirait la demographie a un niveau acceptable et retablirait la selection naturelle de Darwin que nous avons<<deviee>> point respectee.

La religiosité n'est-elle pas plutôt un effet pervers de l'évolution?!

On peut egalement le prendre de ce cote.

Ne devrait-on pas eliminer les detenteurs de ce gene pour etre certain de la survie de la race?

La religion dans le monde moderne n'est pas un aide à la civilisation, mais bien son plus grand ennemi. Le fanaticisme destructeur de la Chrétienté et de l'Islam en est la preuve.

L'élimination de toute croyance ne serait qu'un énorme bienfait.

Francois Tremblay a écrit :La religion dans le monde moderne n'est pas un aide à la civilisation, mais bien son plus grand ennemi. Le fanaticisme destructeur de la Chrétienté et de l'Islam en est la preuve.

L'élimination de toute croyance ne serait qu'un énorme bienfait.

Mais il faut la remplacer par un modele...

Oui bon, alors est-ce qu'on peut choisir ?

Parce que j'aimerais bien Anna Nicole Smith, voilà.

Francois Tremblay a écrit :Oui bon, alors est-ce qu'on peut choisir ?

Parce que j'aimerais bien Anna Nicole Smith, voilà.

Juste a te lire et j'ai les boules.

A.T. a écrit :Que pensez-vous de cette étude du Dr Dean Hamer du National Cancer Institute's Gene Structure Regulation Unit, USA? Il aurait trouvé une corrélation entre la présence d'une version du gène VMAT2 et la religiosité d'une personne

Hamer est un spécialiste des conclusions hatives. Son précédent succès, le "gène de l'homosexualité", a fini par se dégonfler très rapidement. Sa technique est celle de pas mal de zozos: trouver un "résultat significatif" en faisant n'importe quoi, n'importe comment". Je pense que c'est un autre succès médiatique, mais qu'il n'y a pas grand chose d'intéressant derrière.

Jean-François

On voudrait que les chercheurs cessent d'être des chercheurs pour devenir plutot des "trouveurs." C'est sans doutes pourquoi les universitaires, souvent sous la pression, publient souvent n'importe quoi à la hâte. Une des grosses modes présentement, c'est la génétique. On tente de trouver des fonctions qui expliquent les comportements, avec l'aide des gènes. Mais les gènes, ce ne sont pas des *engrammes. Le gène du fumeur, le gène du buveur et pourquoi pas le géne du pédophile! La génétique, dans ce qu'elle a de sérieux et de concrès, se limite à l'aspect biologique des caractères héréditaires transmits; maladies héréditaires, couleur des yeux, des cheveux, de la peau...


* Engramme: Therme inventé par L.R. Hubart et sa dianétique désignant des
sortes de conteneurs mémoriels de vies antérieurs extraterrestres

Magicfingers a écrit : Mais les gènes, ce ne sont pas des *engrammes. Le gène du fumeur, le gène du buveur et pourquoi pas le géne du pédophile! La génétique, dans ce qu'elle a de sérieux et de concrès, se limite à l'aspect biologique des caractères héréditaires transmits; maladies héréditaires, couleur des yeux, des cheveux, de la peau...


* Engramme : Therme inventé par L.R. Hubart et sa dianétique désignant des
sortes de conteneurs mémoriels de vies antérieurs extraterrestres

Engramme : Du grec en<<dans>> et gramma<<caractere,trait>>
Trace laissee dans le cerveaux par un evenement du passe individuel. Hubart l'a adapte a sa facon pour atteindre le 99ieme niveau de purete

Quoiqu'il en soit nous avons quelques genes defectueux.
La question est; naissont nous avec ou ils se transforment en cours de vie par je ne sais quel processus.

Ti-poil a écrit

Quoiqu'il en soit nous avons quelques genes defectueux.
La question est; naissont nous avec ou ils se transforment en cours de vie par je ne sais quel processus.

Merci en passant, pour cette précision concernant les engrammes.

Si les gènes transmettent des informations héréditaires, il y a forcément des modifications soit-elles infiment qui viennent s'y ajouter pour qu'un caractère nouveau s'introduise dans le patrimoine génétique. Je ne crois pas que la giraffe a un long cou à force de se l'étirer pour ceuillir des feuilles dans les arbres mais, elle a survécue parcequ'elle avait cette caratéristique que d'autres mamifères aujourd'hui disparus, n'avait pas. Autrement dit, ce n'est pas parceque sa nourriture est à 8 mêtres du sol que la girafe a un long cou mais que son long cou lui permet de manger et donc de survivre dans son environnement.

Il me semble que plusieurs ici rejettent du revers de la main une possibilité, non?

Essayons en mode "redico". Que répondriez-vous à ceci:

AT1 - L'inné influence le degré de religiosité d'une personne.
AT: 80% | Magic: | Ti-Poil: | J-F: | Etc.:

AT2 - Une version d'un gène ou de plusieurs gènes augmente la propension au développement de certaines caractéristiques attribués généralement à la religiosité.
AT: 60% | Magic: | Ti-Poil: | J-F: | Etc.:

A.T. a écrit :Il me semble que plusieurs ici rejettent du revers de la main une possibilité, non?

Essayons en mode "redico". Que répondriez-vous à ceci:

AT1 - L'inné influence le degré de religiosité d'une personne.
AT: 80% | Magic: | Ti-Poil: | J-F: | Etc.:

AT2 - Une version d'un gène ou de plusieurs gènes augmente la propension au développement de certaines caractéristiques attribués généralement à la religiosité.
AT: 60% | Magic: | Ti-Poil: | J-F: | Etc.:

En fait ce que tu aimerais savoir c'est : Existe t'il une infini possibilite de derive genetique. La reponse est non car l'ifini n'existe pas.


Par contre il pourrait y avoir des combinaisons illimitees de tordage de nos genes. On sait tous que la chaine ADN est assez tordu merci.

Est-ce le hasard inne ou l'acquis hasardeux.


Bon revoilas Ghost>

Jean-Francois a écrit :Je pense que c'est un autre succès médiatique, mais qu'il n'y a pas grand chose d'intéressant derrière.

Jean-François

Ce qui est intéressant c'est que lui, au moins, se pose la question de l'origine de nos ressentis. C'est d'une telle évidence que nos aspirations profondes sont innées qu'il faudra bien en trouver la cause: soit dans les gènes, soit dans... autre chose.

Pas besoin de repartir dans un débat sur l'acquis, merci.

Ghost

Salut Ghost,

Tu viens, tu proclames ta salade, puis, pour bien polir ton hit'n'run, tu dis : « Pas besoin de repartir dans un débat sur l'acquis, merci. »

Dans ces circonstances, je serais bien bête de te faire une longue réponse. Je t'en fais donc une courte.

Denis

Denis a écrit : Salut Ghost,

Tu viens, tu proclames ta salade, puis, pour bien polir ton hit'n'run, tu dis : « Pas besoin de repartir dans un débat sur l'acquis, merci. »

Dans ces circonstances, je serais bien bête de te faire une longue réponse. Je t'en fais donc une courte.

Denis

« Pas besoin de repartir dans un débat sur l'acquis, merci. »



Enfin il a compris ce qu'on lui expliquait. :P

Denis a écrit : Salut Ghost,

Tu viens, tu proclames ta salade, puis, pour bien polir ton hit'n'run, tu dis : « Pas besoin de repartir dans un débat sur l'acquis, merci. »

Dans ces circonstances, je serais bien bête de te faire une longue réponse. Je t'en fais donc une courte.

Denis

Mouais, je vois que tu es toujours aussi naïf, Denis.

Tu crois vraiment que ceux qui cherchent l'origine de nos ressentis dans les gènes (ou ailleurs) sont tous des imbéciles? Y aurait-il que toi d'intelligent dans ce bas monde?

D'après toi, lorsqu'on refuse de voir la réalité telle qu'elle est et qu'on l'adapte à ses connaissances, ça s'appelle comment? 8)

G.

Salut Ghost,

Tu demandes :

D'après toi, lorsqu'on refuse de voir la réalité telle qu'elle est et qu'on l'adapte à ses connaissances, ça s'appelle comment? 8)

Ça s'appelle être un zozo.

Denis

Denis a écrit : Salut Ghost,

Tu demandes :

D'après toi, lorsqu'on refuse de voir la réalité telle qu'elle est et qu'on l'adapte à ses connaissances, ça s'appelle comment? 8)

Ça s'appelle être un zozo.

Denis

Super, heureux que finalement tu l'aies avoué!

G.

Salut Ghost,

Tu dis :

Super, heureux que finalement tu l'aies avoué!

Je pense que tu m'as compris de travers.

Denis

Denis a écrit : Salut Ghost,

Tu dis :

Super, heureux que finalement tu l'aies avoué!

Je pense que tu m'as compris de travers.

Denis

Heu... non, non, zé très bin compris...

G.

Ghost, content de te revoir!
C'est fou c equi m'arrive avec JC Pantel, je crois que tu es un des rares ici a pouvoir comprendre et admettre .J'ai fait des recoupements incroyables entre mes communications telephoniques avec JCP et les voix des entités.Il y a des points de concordence et une relation etroite entre les deux affaires.incroyables! tu suivra la file concernées intitulées "Les voix paranormales" ton avis m'interessera enormement.