Forum Sceptique

La formation d'un parti de gauche "anti-immigration" en Allemagne est-il un symptôme inquiétant ou rassurant?

Si le racisme est une mauvaise chose, l'angélisme qui l'alimente involontairement n'est pas beaucoup mieux. Je comprend la gauche de se méfier de l'immigration qui, au Québec aussi, sert les intérêts de la droite néolibérale, mais nous approchons des grandes vagues de migration "climatique" et il faut se doter de politiques à la fois généreuses et réalistes: aider au maximum sans détruire nos acquis sociaux et notre paix sociale.

Bon, je sais bien que c'est comme dire que je suis "pour la vertu" ...

Vue comment l’immigration est instrumentalisée de toute parts.
Vue comment on les reçois.
Alors etre de gauche et anti-immigration ne me choque pas.
Je dit pas que c’est une solution.
Juste que ca me choque pas selon les raisons qu’ont peut invoquer.

Nicolas78 a écrit : 12 sept. 2018, 16:17 Alors etre de gauche et anti-immigration ne me choque pas.
Je dit pas que c’est une solution.
Juste que ca me choque pas selon les raisons qu’ont peut invoquer.

Sans immigration, la société allemande s'effondre.
Qui c'est qui va payer demain, les retraites des actif d'aujoud'hui qui ne se reproduisent pas suffisamment ?

Kraepelin a écrit : 12 sept. 2018, 16:01 La formation d'un parti de gauche "anti-immigration" en Allemagne est-il un symptôme inquiétant ou rassurant?

Un parti national-socialiste, mais pourquoi donc faudrait il s'en inquieter?

Je dirais juste que la madame elle a oublié un de pilier des mouvements de gauche républicains;l'universalisme, comme le Mélenchon d'ailleurs.

spin-up a écrit : 12 sept. 2018, 17:25 Un parti national-socialiste, mais pourquoi donc faudrait il s'en inquieter?

Jeu de mots, mais aussi inquiétude sincère de ta part, je n'en doute pas.

J'ai très peur de l'intolérance, mais j'ai très peur aussi de l'angélisme qui l'alimente. L'ennui, c'est que dès que l'on confronte les angélistes, ils déchirent leur chemise et accusent de «racisme» ceux qui les questionnent.

Nicolas78 a écrit : 12 sept. 2018, 16:17
Je dit pas que c’est une solution.
Juste que ca me choque pas selon les raisons qu’ont peut invoquer.

Ils est vrai que c'est moins l'option que les raisons de cette option qui distinguent des protagonistes autrement opposés

Historiquement, l'extrême gauche était hostile à l'immigration. Mais là où l'extrême droite faisait porter la faute sur l'immigré "voleur de travail", à gauche c'est le patron qu'on tenait responsable de la situation. La main d'œuvre immigrée était alors perçue comme également "victime" de l'exploitation capitaliste.

En somme dans les extrêmes la droite était contre les immigrés et la gauche contre l'immigration. Ça fait une belle différence au départ. Mais dans le discours individualiste moderne qui s'est imposé, la deuxième perspective n'est plus prise en compte