André,
André a écrit :Moi, j'ai été poli et patient avec vous. J'ai posé des questions tout à fait pertinentes et claires auxquelles vous répondez de travers comme si on vous attaquait personnellement en insultant tous azimuts. Si vous voulez continuez sur ce ton, sachez que ce site n'est pas un dépotoir.
Lorsque les américains ont reçu deux Boeings dans leurs gratte-ciels, ils se sont retournés et ont frappé contre leurs ennemis les plus évidents.
Si je marche dans la rue, et recoit un coup de poing derrière la tête,
et qu'en me retournant, je vois une bande de gens qui rient, je vais probablement frapper toute la bande, aussi.
C'est logique et même courageux.
L'autre solution est de laisser faire, et d'accepter d'être un "punching bag" pour tout les frustrés du monde.
Relisez les messages du forum Astrologie, dans le sujet "Enquete sur l'astrologie" depuis de le début, jusqu'à la fin, et vous verrez que j'ai été attaqué de tout bord et tout coté, pour avoir osé poser une question, et cherché à faire une recherche objective.
Tout de suite, on m'accuse de promouvoir l'astrologie, et d'être un charlatan. C'est pas du fanatisme cela?
On déforme mes propos, on pré-suppose de mes intentions et tout le tralala, alors je réplique.
Depuis le début, je cherches une preuve que l'astrologie est de la foutaise.
Et je ne cherche pas cette preuve dans l'opinion d'autrui.
J'ai fait une recherche, peut-être pas la meilleure recherche au monde, mais au moins j'en ai fait une avant d'oser en parler.
Est-ce que je peux parler du principe des progressions zodiacales avec n'importe qui? Je ne crois pas. Il faut savoir ce que c'est.
Donc, je cherche encore, et si on me met à la porte d'ici, c'est pas si grave...
Ce sera pas la première fois dans l'histoire qu'une personne soit expulsée d'un lieu parce que sa pensée ne corresponds pas à l'idée générale ambiante. Mais cela ne prouve rien, concernant l'astrologie.
Cela peut par contre prouver quelque chose sur la nature humaine et/ou sur les gens qui habitent ce lieu exclusif.
Il me semble que les gens qui m'attaquent, ne veulent pas que je réplique. C'est enfantin, égoiste et contre-productif.
En plus, c'est me prendre pour un idiot, et c'est une erreur.
Vous voulez une discussion logique et respectueuse?
Pourquoi alors ne pas être logique et respectueux?
Ce n'est pas en déformant les propos des gens, en cherchant leurs bibittes, en les calomniant ni en formant une bande contre quelqu'un que vous trouverez une discussion intelligente, sauf si vous ne voulez discuter qu'avec ceux qui pensent comme vous, ou qui, pour une raison X, flagornent.
Je ne parles pas de vous particulièrement, c'est ce que j'ai vécu ici, en général.
Bon, ceci dit, avant de discuter avec qui que ce soit, je dois m'assurer que cette personne est objective, de bonne foi et moindrement capable de réfléchir par elle-même. Ne croyez-vous pas?
C'est pour cela qu'avant même de discuter d'astrologie, je dois discuter de logique et de raisonnement.
Pourquoi se fatiguer à argumenter avec des gens qui sont de mauvaise foi, ou dont l'idée est déjà faite et coulée dans le béton?
Je vous le demande.
Finalement, pardonnez-moi, si dans ma défense, j'ai quelque peu écorché votre dignité. Mais il faut comprendre: Quand on attaque une personne, il ne faut se surprendre qu'elle se défende. Et quand on voit une personne se faire attaquer par une bande, il ne faut approcher que si c'est pour aider la personne en question. Autrement, il risque d'y avoir de la bisbille lorsqu'il se relèvera après avoir reçu un coup dans le dos. Et quand une personne se sent attaquée par une bande, il doit se défendre encore plus fort, et cela peut signifier des dommages collatéraux.
Si c'est ce qui vous est arrivé, j'en suis profondément désolé André, mais si vous n'avez rien fait pour empêcher les hyènes de m'attaquer, au moins, éloignez-vous lorsque je me relèverai. Vous savez bien de quel bois se chauffe celui qui se lève après une attaque non-justifiée, non?
Donc, je vous tend la main, puisque vous me dites avoir été poli avec moi.
Qu'est-ce qu'on fait avec tout cela?
Je voulais juste discuter objectivement, sans insultes ni menaces.
Est-ce possible ici? Ou pas?
Ma question est "Quelle influence ont les astres sur les humains?"
Le fait que la lune affecte les marrées, ne veut pas dire qu'elle n'a aucun autre effet.
A quoi sert Mars?
Si ce n'est que de la symbolique, se pourrait-il que l'utilité soit le symbole?
Personnellement, je trouve improbable une influence de type astro-psychologique. Mais je ne peux l'affirmer.
Mes recherches (cartes du ciel de personnages connus) semble démontrer qu'il y a là quelque chose qui mérite réflexion.
Peut-être que le fait de naitre en été est différent de venir au monde en hiver?
Mes méditations sur le zoidiaque m'ont également laissé croire qu'il s'agirait d'une suite logique des choses, un cycle sans fin, comme matin-midi-soir-minuit-matin... ou automne-hiver-printemps-été-automne...etc.
L'astrologie serait-elle l'ancêtre de la psychologie, tout comme l'alchimie est l'ancêtre de la chimie?
Ce sont là, je le crois, des questions pertinentes et dignes d'attention.
Mais si les gens ici montent aux barricades pour cela et m'accusent de promouvoir l'astrologie, c'est que je suis au mauvais endroit, un endroit peuplé de fanatiques bornés, comme ceux qui font leur astrologie chaque matin.
De plus, si je ne peux me poser une question ouvertement ici sans subir attaques et insultes, c'est que les gens sont frustrés de quelque chose, et probablement de mauvaise foi.
Qu'en pensez-vous André?
Cette question s'adresse à André.
Pas à Jean-Francois, ni Florence, ni ... les autres qui ne savent discuter objectivement.
Si on m'attaque sans raison, je me défends, c'est tout.
Si vous espériez autre chose, c'est que vous êtes des lâches.
Désolé de l'insulte, mais elle ne s'applique qu'à ceux qui agissent en lâches, pas à tous.
)?