Forum Sceptique

Salut tout le monde.

Désolé pour l'absence prolongée. Il faut célébrer le retour de Tremblay

Sans autre préambule, Les nominables sont:

1) MagicMiddlefinger pour son AstroScatoGogologie merdique.

2) Ti-Poil à gratter pour sa performance loufoque dans son rédico avec Denis.

3) Tremblay ze only real skeptic pour ... rien de spécial pour l'instant, mais ça ne saurait tarder..

L'enveloppe s'il vous plaît.

(attente) ...

Le gagnant est:

**** Ti-Poil *****



Bravo Ti-Poil.

L'entarteur

LOL BRAVO BRAVO


je crois que ti-poil aura un pronostique favorable pour les prochains nominations

L'entarteur,
Surveille le prochain candidat, Ricardo qui est ent train de battre tous les records d'insultes.

André

L'entarteur a écrit :Salut tout le monde.

Désolé pour l'absence prolongée. Il faut célébrer le retour de Tremblay

Sans autre préambule, Les nominables sont:

1) MagicMiddlefinger pour son AstroScatoGogologie merdique.

2) Ti-Poil à gratter pour sa performance loufoque dans son rédico avec Denis.

3) Tremblay ze only real skeptic pour ... rien de spécial pour l'instant, mais ça ne saurait tarder..

L'enveloppe s'il vous plaît.

(attente) ...

Le gagnant est:

**** Ti-Poil *****



Bravo Ti-Poil.

L'entarteur

Ouf, enfin c'a fait longtemps que je l'attendais,merci.
Quand on sait que tu entarte juste la creme.

Dorenavant je m'appelerai, creme de Ti-poil.

L'entarteur

Sans autre préambule, Les nominables sont:

1) MagicMiddlefinger pour son AstroScatoGogologie merdique.

Je suis touché par cet honneur que vous me faites (celle d'être un nominable):D
Quoi que je ne suis pas bien sûr de comprendre la mention "Middle" au milieu de mon pseudonyme auquel il manque le "s".

Bon! il vrai que j'ai un petit peu insulté monsieur Héquet mais je ne crois pas être en si mauvais termes avec lui. Du moins je l'espère

Aurai-je droit à une tarte à la costade pour le prochain gala?

Salut Magicfingers,

Je regrette un peu de t'avoir secoué les puces, il y a 6 jours.

En effet, ces derniers temps, j'ai l'impression que t'as monté d'une coche.

Je ne sais pas si c'est seulement une impression. Je me méfie de mes impressions.

Si c'en est une, tu me le dis.

Denis

Magicfingers a écrit :Je suis touché par cet honneur que vous me faites (celle d'être un nominable)

Rassure toi, mieux vaut être un nominable qu'un minable

Denis a écrit : Salut Magicfingers,

Je regrette un peu de t'avoir secoué les puces, il y a 6 jours.

En effet, ces derniers temps, j'ai l'impression que t'as monté d'une coche.

Je ne sais pas si c'est seulement une impression. Je me méfie de mes impressions.

Si c'en est une, tu me le dis.

Denis

J'avais pas vu ce message d'il y a 6 jours, mais là, je viens de le lire et j'ai éclaté de rire sur le doigt dans l'oeil jusqu'à la galaxie d'endromède...

Disont que j'aime bien déconner de temps en temps mais la plupart du temps je suis sérieux. Roger m'a écrit que je l'ai bien fait rire avec 'ASG... Peut-être riait-il jaune, j'en sait rien, mais c'était pas mon but que de l'insulter bêtement même si je concidère sa soit-disant science tout aussi valable que l'ASG.

Ce que je déplore de monsieur Héquet, c'est qu'il ne semble pas venir sur ce forum pour discuter de sujets qui intéressent les sceptiques, mais plutot pour faire promotion de son hobby. Ses posts sont parfois d'un tel ennui... Si j'ai bien compris, il s'agit d'une forme d'astrologie qui comme toutes les astrologies, donne dans le vague, mais avec un très grand degré de précision

Quand j'ai dit que le vide est plein... Je pensait à cette notion assé floue (dans ma tête), du vide quantique, celle dont il est question dans *le tao de la physique de F. Capra ou encore, le vide des taoïstes:

Une tasse est faite d'argile mais c'est son vide qui la rend utilisable...

À cette époque, j'étais fasciné par les philosophies d'extrème orient surtout taoistes, Zen et Védentistes, tellement différentes des nôtres. Ce parrallèle entre spiritualité et physique des particules est loin de plaire à tous et j'en suis conscient.

*Livre que j'ai du lire il y a plus d'une quinzaine d'années
avec entre autre, le paradigme holographique de WILBER/KEN sur l'ordre implicite de David Bohm. Quand je lisais ce genre d'ouvrage, je ne m'attardais pas trop sur les détails (genre grosse formule, concepts hyper-abstrets) mais l'idée rendue accessible par vulgarisation