Forum Sceptique

Je ne sais pas exactement ce qu'il est arrivé en Chine à partir de 2005, mais sa balance commerciale a simplement explosé. Peut-être un indice, le 21 juillet 2005, fin de l'ancrage du yuan sur le dollar, son cours est désormais déterminé par un panier de monnaies. Un panier de monnaies? C'est quoi ça! Mais tout de même, une concordance dans le temps.

Balance commerciale la Chine

Les États-Unis pleurent le déséquilibre commercial avec la Chine. La raison principale de toute évidence, est le coût pour le portefeuille des familles Américaines. La Chine a effectivement peu de respect pour les brevets, un contrôle de la monnaie discutable et très peu d'importation par rapport à ses exportations. Certains diront que le déséquilibre commercial de la Chine suit la tendance des pays qui débute une économie forte.

Je crois plutôt que ce débat à la Trump est une façade. Les États-Unis ont peur de la croissance et dominance de l'économie chinoise qui ne cesse de croître en importance.

Le bel exemple est l'affaire Huawei. Ils blâment l’espionnage par l'entremise de la technologie. Peut-être que c'est vrai ou pas, cela n'a pas d'importance si nous considérons que c'est généralisé. L'affaire Snowden et les autres pays industrialisés de la planète et qui sait extraterrestre, démontre très bien l'espionnage généralisé par la technologie!

Huawei n'aurait qu'à ajouter les mêmes politiques d'utilisation des données que l'hypocrite GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft), et deviendrait un autre hypocrite légal.

Finalement, tous les mécréants s'entendent sur le capitaliste, seulement pour eux.

C'est, il me semble, le drame logique auquel mène inéluctablement un développement basé sur la compétition :
- le leader développe, propage et impose un ensemble de pratiques et de principes érigés en normes et éradique souvent à même la racine toute possibilité de système alternatif.
- le challenger n'a d'autre choix que d'apprendre, appliquer et exceller dans le panel de recettes disponibles.
Il ne peut donc pas y avoir de changement. Un tel système se condamne mécaniquement lui-même à l'accélération et à la quête effrénée de puissance.

La compétition n'est pas une invention récente, c'est un héritage naturel.
Mais au lieu de la remettre en cause, ce qui pourrait être salvateur au regard de bien des problématiques, nous l'avons sanctuarisé.

Il y a quelques décennies maintenant je rêvais que la Chine, dont tout le monde annonçait qu'elle supplanterait les USA, apporte quelque chose de neuf au monde. Mais le dés sont jetés et si un jour elle y arrive (je crois en fait que c'est exclu car il tout n'est que trompe-l’œil dans le spectacle qu'offre cette course) ce serait un non-événement.

Vous pensez que le peuple chinois regrette le temps de la révolution maoïste ? Il voyage dans le monde, il s'achète une voiture, il consomme, ... même s'il n'est pas encore libre de faire et de voir ce qu'il veut, ni d'élire ses dirigeants.

DictionnairErroné a écrit : 24 mai 2019, 00:14 Les États-Unis pleurent le déséquilibre commercial avec la Chine. La raison principale de toute évidence, est le coût pour le portefeuille des familles Américaines.

Je crains que vous ne vous leurriez sur les raisons essentielles des pétoches américaines: elles ne sont pas de nature économique (ce qui serait au moins logique) mais ancrées dans la croyance que les USA sont une nation dont la destinée est exceptionnelle, différente et supérieure à toutes les autres, bref, la Nouvelle Jérusalem, et que cela devrait lui garantir l'hégémonie éternelle ainsi que l'affranchir des règles applicables aux autres nations.
Trump en est en effet la façade archétypique ... (comme certains contempteurs des sceptiques qui arrivent sur ce forum ) , il se gargarise de son ignorance du reste du monde, persuadé qu'il dispose du droit divin de se vautrer dans la soie et le caviar et de ch... sur la tête des autres.

Et là, il se trouve tout soudain confronté à une culture, la Chine, dont la mentalité n'est pas très différente*, mais sur un laps de temps de plusieurs millénaires, avec une bonne connaissance de l'histoire et du reste du monde, une grande habitude de la rouerie, strictement aucune considération pour tout ce qui n'est pas chinois, une longue mémoire des affronts subis, et donc de longues rancunes à évacuer envers l'Occident et ses alliés. La Chine actuelle est bien davantage motivée par ces points que par l'économie (ce qui serait aussi logique, dans notre perspective, qui est généralement et systématiquement différente).


* Chine, ça s'écrit avec les caractères "centre du monde" - Pays du milieu est une traduction euphémistique

Le bel exemple est l'affaire Huawei. Ils blâment l’espionnage par l'entremise de la technologie. Peut-être que c'est vrai ou pas, cela n'a pas d'importance si nous considérons que c'est généralisé. L'affaire Snowden et les autres pays industrialisés de la planète et qui sait extraterrestre, démontre très bien l'espionnage généralisé par la technologie!

Si, c'est important. Il y a une différence entre des services secrets utilisant la technologie disponible pour espionner la planète et des technologies développées par ou sous la houlette des services secrets de pays totalement totalitaires dans ce seul but.

..., tous les mécréants ...

Inigo Montoya: "You keep using this word. I don't think it means what you think it means"

Je suppose que vous vouliez dire "tous les cupides ..."

« Jean7 » a écrit :Il y a quelques décennies maintenant je rêvais que la Chine, dont tout le monde annonçait qu'elle supplanterait les USA, apporte quelque chose de neuf au monde.

Genre travailler 50h par semaine ?

Je...je sort...

Peu importe où, peu importe la politique, peu importe la religion, peu importe... les humains tendent vers le bien être de la classe moyenne. Qui parle de classe parle de classe sociale, peu importe l'origine, monétaire, ethnique, religion. Il est nécessaire d'avoir plus petit que soi et plus grand.