Forum Sceptique

bon après-midi. Je voudrais demander quelques bons conseils pour l'astrophotographie. Malheureusement, j'ai peu d'expérience et je serai très heureux de toute aide. J'attends une réponse. tout le meilleur!

Bonjour et bienvenue sur le forum, jacks.

jacks a écrit : 07 janv. 2020, 12:45J'attends une réponse

Pour ça, il vaut mieux commencer par poser une question ou , au moins, proposer une problématique.

Jean-François

jacks a écrit : 07 janv. 2020, 12:45 J'attends une réponse.

Peut-être devriez-vous consulter un forum spécialisé sur le sujet?
http://www.astrosurf.com/forum/6-astrophotographie/
https://www.webastro.net/forums/forum/2 ... tographie/
https://astro-forum.forumactif.com/f19- ... otographie
etc...

jacks a écrit : 07 janv. 2020, 12:45 bon après-midi. Je voudrais demander quelques bons conseils pour l'astrophotographie. Malheureusement, j'ai peu d'expérience et je serai très heureux de toute aide. J'attends une réponse. tout le meilleur!

Bonjour jacks,

Il y a le site de l'Atacama Photographic Observatory (site français comme son nom l'indique) qui donne quelques liens. Ce sont des amateurs très qualifiés qui ont construits un observatoire au Chili commandé à distance depuis la France. Des cinglés...
http://www.atacama-photographic-observa ... tation.php

Entrevue avec Richard Galli, un des gars de l'APO, par AstronoGeek:
https://www.youtube.com/watch?v=HqpPY6qh7M0

Des tutos youtube sur l'astrophotographie par AstronoGeek:
https://www.youtube.com/watch?v=tCTA-ISon30

Astrophotographie par Thierry Legault:
http://www.astrophoto.fr/index_fr.html

jacks a écrit : 07 janv. 2020, 12:45 bon après-midi. Je voudrais demander quelques bons conseils pour l'astrophotographie. Malheureusement, j'ai peu d'expérience et je serai très heureux de toute aide. J'attends une réponse. tout le meilleur!

Salut, j’ai fait un peut d’astrophoto il y à quelques temps !
Je suis pas un grand spécialiste mais bon, si je peut aider

Ceci-dit, pour avoir de bons conseils avec quelques amateurs (voir quelques pointures), il y à des forums spécialisés
Christian et Maxaler ont dégrossi déjà pas mal avec leurs liens.
Avec ca du devrais pouvoir t’orienter un minima.

jacks a écrit : 07 janv. 2020, 12:45 ...astrophotographie...

Stellina

Sebass a écrit : 08 janv. 2020, 05:08

jacks a écrit : 07 janv. 2020, 12:45 ...astrophotographie...

Stellina

Intéressant. Il y a une bonne revue sur l'appareil sur le site LesNumériques et une comparaison avec du matériel conventionnel en astrophotographie.
https://www.lesnumeriques.com/accessoir ... 40203.html

Sebass a écrit : 08 janv. 2020, 05:08

Stellina

Bonjour .Le concept est intéressant par son côté pratique .
On peut toutefois lui reprocher son faible diamètre optique de 80 mm et son manque d'observation directe qui présente un certain "charme" .
Dans le même ordre de prix et même inférieur on trouve des 203 mm d'ouverture asservis également en suivi automatique ( Célestron par ex) que l'on peut très facilement équiper d'un boitier numérique pas forcément hors de prix pour des poses longues nécessaires en "ciel profond" .

Je plussois Tecnic !

Pour ce prix, j’achèterais un pied équatorial correcte, une lulu ou un telescope, une camera CCD (ça peut le faire avec un APN reflex) et des livres, pour des résultats évidement plus difficiles mais surtout plus gratifiants... Tout en ayant du matos bcp plus versatile (permet différentes configurations adaptables) et permettant aussi l’observation a travers des optiques, observation qui sur certains objets n’ont pas de prix niveau sensation... (une binoculaire coûtera cher, mais la sensation que ça procure n’est pas atteignable avec une photo).

Après Stellina ça reste un beau joujou !
Et c’est efficace (a ce qui parait).
C’est aussi parfait quand on veut pas trop se casser le train et profiter de la photo les soirs ou ont à pas la motivation pour se battre avec du matos souvent capricieux et compliqué à mettre en œuvre. Cela à donc un intérêt.
C’est une philosophie qui se respecte (même si elle ne se partage pas par tout le monde, et n’est pas accessible par tout le monde...).

Nicolas78 a écrit : 08 janv. 2020, 18:03 Je plussois Tecnic !

Pour ce prix, j’achèterais un pied équatorial correcte, une lulu ou un telescope, une camera CCD (ça peut le faire avec un APN reflex) et des livres, pour des résultats évidement plus difficiles mais surtout plus gratifiants... Tout en ayant du matos bcp plus versatile (permet différentes configurations adaptables) et permettant aussi l’observation a travers des optiques, observation qui sur certains objets n’ont pas de prix niveau sensation... (une binoculaire coûtera cher, mais la sensation que ça procure n’est pas atteignable avec une photo).

Avec les systèmes actuels, plus trop besoin de pied équatorial , le suivi s'exerçant sur les deux axes et adapter un reflex ou hybride ne pose pas de problème ,on trouve des bagues d'adaptation ...pour presque rien ! Pas besoin d'un boitier coûteux qui d'ailleurs n'utilisera pas son optique !
Mais notre ami devrait prendre contact avec des passionnés qui pourront le guider dans ses choix !
Je suis d'accord avec toi, l'observation directe notamment en planétaire malgré ses limitations reste irremplaçable !
En exemple:
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... -8/p,44973

tecnic a écrit : 08 janv. 2020, 18:46Mais notre ami devrait prendre contact avec des passionnés qui pourront le guider dans ses choix !

Parce que vous savez ce qu'il veut ou voulait? Il a parlé de "conseils pour l'astrophotographie" et vous (et Nicolas) en êtes rendu à discuter comme s'il cherchait du matériel. C'est assez fascinant

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 08 janv. 2020, 22:51

tecnic a écrit : 08 janv. 2020, 18:46Mais notre ami devrait prendre contact avec des passionnés qui pourront le guider dans ses choix !

Parce que vous savez ce qu'il veut ou voulait? Il a parlé de "conseils pour l'astrophotographie" et vous (et Nicolas) en êtes rendu à discuter comme s'il cherchait du matériel. C'est assez fascinant

Jean-François

Il est assez rare que l'on demande des conseils sur un forum non spécialisé si l'on est déjà équipé du matériel adéquat .....
De là à trouver assez fascinant ce que l'on a écrit .....Je ne vois pas trop la pertinence de ce commentaire ......

tecnic a écrit : 08 janv. 2020, 23:17De là à trouver assez fascinant ce que l'on a écrit .....Je ne vois pas trop la pertinence de ce commentaire

Ce que je trouve fascinant c'est de vous voir faire comme si jacks avait posé la moindre question. Vous inventez les motifs de son intervention, pas mal sur la base de vos intérêts, que vous complétez tout autant sur la base de vos intérêts.

Peut-être désirait-il des conseils pour des forums ou du matériel mais peut-être avait-il une autre idée en tête. Pour le savoir, il faudrait encore qu'il repasse et précise cette idée.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 08 janv. 2020, 23:47

tecnic a écrit : 08 janv. 2020, 23:17De là à trouver assez fascinant ce que l'on a écrit .....Je ne vois pas trop la pertinence de ce commentaire

Ce que je trouve fascinant c'est de vous voir faire comme si jacks avait posé la moindre question. Vous inventez les motifs de son intervention, pas mal sur la base de vos intérêts, que vous complétez tout autant sur la base de vos intérêts.

Peut-être désirait-il des conseils pour des forums ou du matériel mais peut-être avait-il une autre idée en tête. Pour le savoir, il faudrait encore qu'il repasse et précise cette idée.

Jean-François

Navré d'avoir occupé le forum en inventant les motifs de son intervention et d'avoir étalé quelques connaissances techniques. Fascinant ? Non le mot de convient pas ! Consternant tant qu'on y est !
PS .Pourquoi classer ce sujet dans la rubrique Astrologie ?

tecnic a écrit : 09 janv. 2020, 14:35Navré d'avoir occupé le forum en inventant les motifs de son intervention et d'avoir étalé quelques connaissances techniques

Où ai-je reproché quelque chose? Je ne critiquais pas, je ne faisais qu'une observation. Et même si le mot "fascinant" vous agace, il correspond à ma perception des choses (ce que j'ai précisé en disant "ce que je trouve fascinant [...]").

PS .Pourquoi classer ce sujet dans la rubrique Astrologie ?

Demandez à jacks s'il repasse.

[mode=modérateur]Vous seriez aimable de ne pas faire inutilement de citations complète lorsque vous répondez à un message. Merci de faire un effort d'édition.[/mode]

Jean-François

Peut-être qu'il recherche le meilleur moyen de photographier des OVNIS ?

tecnic a écrit : 08 janv. 2020, 18:46

Nicolas78 a écrit : 08 janv. 2020, 18:03 Je plussois Tecnic !

Pour ce prix, j’achèterais un pied équatorial correcte, une lulu ou un telescope, une camera CCD (ça peut le faire avec un APN reflex) et des livres, pour des résultats évidement plus difficiles mais surtout plus gratifiants... Tout en ayant du matos bcp plus versatile (permet différentes configurations adaptables) et permettant aussi l’observation a travers des optiques, observation qui sur certains objets n’ont pas de prix niveau sensation... (une binoculaire coûtera cher, mais la sensation que ça procure n’est pas atteignable avec une photo).

Avec les systèmes actuels, plus trop besoin de pied équatorial , le suivi s'exerçant sur les deux axes et adapter un reflex ou hybride ne pose pas de problème ,on trouve des bagues d'adaptation ...pour presque rien ! Pas besoin d'un boitier coûteux qui d'ailleurs n'utilisera pas son optique !
Mais notre ami devrait prendre contact avec des passionnés qui pourront le guider dans ses choix !
Je suis d'accord avec toi, l'observation directe notamment en planétaire malgré ses limitations reste irremplaçable !
En exemple:
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... -8/p,44973

Oui ok en azimutale aussi ca passe bien . Ton exemple sur astroshop est pas mal effectivement.
Pour ce prix, tu ne te prive pas de la versatilité de l'équipement et peux en faire presque tout ce que propose la pratique en générale. Et tu peux te permettre l'achat d'un reflex et de quelques bouquins, et de logiciels d'astrophotographie.
Je te plussois donc deux fois

Après, à ce qui parait Stellina propose un tout en un (spécialisé) intéressant, je sais par exemple que le post-traitement en astrophoto est particulièrement dur et rebutant, si Stellina propose des traitements automatiques et que l'optique est bonne, ca peut être bien pour un "non-passioné" qui cherche à faire de la photo sans en chier (et qui est prêt à débourser ce prix de fou).

PS : tu pratique en ces temps météorologique actuel ?

Jean-Francois a écrit : 08 janv. 2020, 22:51

tecnic a écrit : 08 janv. 2020, 18:46Mais notre ami devrait prendre contact avec des passionnés qui pourront le guider dans ses choix !

Parce que vous savez ce qu'il veut ou voulait? Il a parlé de "conseils pour l'astrophotographie" et vous (et Nicolas) en êtes rendu à discuter comme s'il cherchait du matériel. C'est assez fascinant

Jean-François

Pas faux !
Mais c'est partis sur du matos, alors on à suivis nous

Nicolas78 a écrit : 09 janv. 2020, 21:02Mais c'est partis sur du matos, alors on à suivis nous

Au moins, vous ne lui avez pas dit d'aller voir ailleurs comme maxaler et Christian

Je plaisante. Je sais très bien que c'est pour être serviables que maxaler et Christian ont donné les liens. Mais le principe que je trouve fascinant est le même: jacks ne dit rien de précis, ne pose aucune question, ne demande aucun conseil, mais "on" comprend ce qu'il veut.

Je répète que je ne critique absolument pas. Il y a des informations intéressantes qui ont été données en réponse l'intervention de jacks. C'est juste qu'à force de perdre de vue cette intervention vous lui prêtiez des intentions qu'on ne trouve pas dans le message initial. Peut-être que vous lui avez répondu (sans le savoir)?

On le saura s'il repasse... donc s'il n'a pas suivi les conseils de malaxer et Christian*.

---------------

Tybi a écrit : 09 janv. 2020, 16:54Peut-être qu'il recherche le meilleur moyen de photographier des OVNIS ?

Où comment faire une carte du ciel (astrologique) à partir de photos de la voie lactée?

Jean-François

*

JF a écrit :Je plaisante. Je sais très bien que c'est pour être serviables que malaxer et Christian ont donné les liens. Mais le principe que je trouve fascinant est le même: jacks ne dit rien de précis, ne pose aucune question, ne demande aucun conseil, mais "on" comprend ce qu'il veut.

Je répète que je ne critique absolument pas. Il y a des informations intéressantes qui ont été données en réponse l'intervention de jacks. C'est juste qu'à force de perdre de vue cette intervention vous lui prêtiez des intentions qu'on ne trouve pas dans le message initial. Peut-être que vous lui avez répondu (sans le savoir)?

Tout à fait d'accord avec ce constat
Ce sont des formes "discrètes" de biais de d'attributions (il me semble).
Mélanger avec une envie de donner sont avis ("expert" réellement ou non), qui sais ? (je m'inclus dans la dynamique hein, même si tout est de la faute de Sebass ).

Nicolas78 a écrit : 09 janv. 2020, 21:01
PS : tu pratique en ces temps météorologique actuel ?

Salut Nico .
J'ai pratiqué ,un peu, quand j'avais mon Célestron 8 ,avant que les éclairages nocturnes ne viennent tout perturber .....et ne permettent plus que l'observation planétaire .... Déménager tout le matériel pour trouver un site encore épargné ,pas facile! J'ai revendu le matos à un ami passionné plus proche de zones encore "vierges " ou à peu près .
L'observation en direct avec le Célestron peut être qualifiée ,elle, de fascinante ...... Et quel ce soit le domaine "optique" ,que ce soit en astro ou photo, je reste toujours intéressé ...sans prétentions.

Ha oui je comprend (tristement). Moi qui suis en région Parisienne j'ai aussi abandonné (la flemme de me taper autant de route 2 fois par mois et tout le matos à monter et démonter à des kilomètres à chaque fois...Plus la météo...Si tes en appart c'est encore plus compliqué) .
Même si j'ai récemment fait un peu de...Soleil (visuel et photo), au moins la tes pas emmerdé (et ca rend bien le Soleil mine de rien)
Après, le planétaire c'est super cool comme tu dit, surement le plus impressionnant même.

L'observation en direct avec le Célestron peut être qualifiée ,elle, de fascinante ...