Forum Sceptique

Le Monde a écrit :La plus haute juridiction administrative estime que cette interdiction porte « une atteinte grave et manifestement illégale » à la liberté de culte, et enjoint au gouvernement de la lever « dans un délai de huit jours ».

De quoi j'me mêle ? Depuis quand la prévention de la propagation d'une maladie contagieuse relève-t-elle de la liberté de conscience ?

Ce Conseil d'état s'occupe de plus en plus de ce qui ne le regarde pas. En l'occurrence, il défend un individualisme aveugle et égoïste en oubliant que nous sommes des animaux sociaux et en risquant ainsi, sans vergogne, de mettre en danger la vie d'autrui.
Sans la société, l'individu n'est rien. Cela lui donne un devoir de réciprocité qui devrait lui éviter de gémir quand ses droits individuels sont un peu écornés pour une cause qui profite au plus grand nombre.
Non ?

Si.

Dans la même veine, le premier ministre Grec s'est fait excommunier par un évêque orthodoxe. Bah oui, s'opposer à la communion, ou tout le monde bavouille à souhait dans le même calice, c'est pas bien, même si c'est pour lutter contre une pandémie.

On dira que je ne suis qu'un sale athée qui meurt d'envie de casser du cul béni, mais quand une église se préoccupe plus de ses sacrements que de la vie de ses ouailles, que dire?

Comme disait l'autre sur des sites plus légers, tous les scénaristes de file de fin du monde se sont gourés. Ils ont complètement négligé les masses qui défilent dans la rue pour réclamer le droit de se faire annihiler/zombifier/calciner au nom de leur liberté de culte/personnelle/idéologique.

L’interdiction n’est elle pas générale?
Il serait discriminatoire que les praticants n’en bénéficient pas !

Quand on sait qu'un rassemblement évangélique en Alsace a été une des causes de l'explosion de cas de Covid-19 ...

jean7 a écrit :L’interdiction n’est elle pas générale?
Il serait discriminatoire que les praticants n’en bénéficient pas !

Tu y vois un bénéfice. Pour eux, c'est un maléfice !
Le paradoxe, c'est que beaucoup de religions constituées ont admis (visiblement à contre-cœur et avec des dissensions internes mais ne chipotons pas... ) et fait respecter les mesures gouvernementales de confinement. Seuls, les plus abrutis fondamentalistes les ont défiées (à leur dépens). Le Conseil d'état au secours de l'obscurantisme ?

Pendant le confinement, en France, la limite de déplacement était de 1 km autour de son lieu de résidence. Sauf pour ceux qui disaient manger casher ou bio ! Ils pouvaient, eux, aller s'approvisionner dans la boutique de leur choix. Cela n'a pas été beaucoup médiatisé mais ce fut la réalité du terrain.

Comment croire à l'objectivité d'une mesure quand ont a le droit d'y déroger sous des prétextes les plus futiles et les plus étrangers aux raisons de la mesure ?

le consumérisme, la liberté de circuler relèvent aussi d'un culte ?

COVID-19 : confortée par l'OMS, la Suède maintient le cap
Les Suédois n'ont pas dérogé à leurs habitudes en ce début de printemps, comme on peut le voir ici sur une terrasse de Stockholm.

un autre article traite de la deuxième vague prévue cet automne moins dommageable en suède due à une plus large immunité acquise lors de la première vague.

Jen parlais dans un autres thread... ...effet de la montée du balancier, excès des droits et libertés, tout ça!

C'est carrément absurde!

issigi a écrit : la liberté de circuler relèvent aussi d'un culte ?

Le Conseil d'état n'a soulevé aucune objection aux mesures gouvernementales de confinement. Il admet donc qu'il existe des circonstances qui prévalent sur certaines libertés fondamentales. Quelles sont les raisons pour lesquelles la liberté d'exercer un culte serait différente ? Mystère !

Quand à la Suède, elle a choisi de sacrifier les plus vulnérables (une enquête est en cours sur le taux de décès anormalement élevé dans leurs EHPAD) au profit de la majorité et d'une hypothétique immunisation collective. Il est trop tôt pour savoir quels bénéfices ils pourront tirer de cette infamie.

C'est aussi l'opinion des gurus néolibéraux qui sévissent dans les médias : pourquoi sacrifier notre belle économie pour sauver quelques misérables vies qui, de toute façon, n'en auraient pas eu pour longtemps ?

Tu as choisi ton camp, camarade. Ce n'est pas le mien.

le premier ministre du québec annonce la réouverture des commerces qui ont pignon sur rue dans la communauté urbaine de montréal dès le 25 mai.

il ne s'agit pas de choisir un camp mais de suivre l'évolution selon les prises de décision.

ne pas négliger la capacité des communautés et des individus à s'astreindre à certaines limites.

Vathar a écrit : 19 mai 2020, 03:43 Dans la même veine, le premier ministre Grec s'est fait excommunier par un évêque orthodoxe. Bah oui, s'opposer à la communion, ou tout le monde bavouille à souhait dans le même calice, c'est pas bien, même si c'est pour lutter contre une pandémie.

Ce PM devrait montrer que lui sait vraiment pardonner, comme un bon chrétien. En permettant par exemple à l'église orthodoxe de vraiment payer des impôts, et ainsi aider les Grecs à sortir de la situation où ils se trouvent...
Il est certain que, du coup, l'évêque Ambroise reviendrait sur sa fatwa, et souhaiterait ardemment revenir à la situation antérieure.