L’homéopathie ne pompera plus la Sécu
Antonio Fischetti · Mis en ligne le 4 janvier 2021
Depuis le 1er janvier, les produits homéopathiques ne sont plus du tout remboursés par l'assurance maladie. Et ça, c'est une petite révolution. Si vous êtes adeptes de ces granules, rassurez-vous : ils coûteront sans doute plus cher, mais cela accentuera encore plus leur effet placebo.
Exclu Web
Et voilà, on y est. L’Assurance maladie ne remboursera plus les produits homéopathiques. C’est l’aboutissement d’un chemin progressif. Jusqu’en 2003, ils étaient remboursés à hauteur de 65 %. De 2011 à 2019, le taux de remboursement a chuté à environ 30 %. Jusqu’au 31 décembre dernier, ils étaient encore remboursés à 15 %. Et donc, à partir de 2021, plus du tout.
L’économie financière n’est pas une broutille. Ainsi, en 2018, l’Assurance maladie a remboursé 126,8 millions d’euros pour les produits homéopathiques (on pourrait encore l’admettre, s’il n’y avait pas, à côté de ça, des médicaments réellement efficaces et qui, eux, ne sont pas ou très peu remboursés).
Granules et eau de rinçage
La décision d’arrêt du remboursement de l’homéopathie avait été prise par l’ex-ministre de la Santé, Agnès Buzyn, sur les recommandations de la Haute Autorité de santé qui, en 2019, après une analyse de 37 études, a conclu que les produits homéopathiques n’ont pas fait la preuve de leur efficacité.
À LIRE AUSSI : Les dessous des granules homéopathiques
J’en connais un paquet qui vont dire : « SSur moi l’homéopathie, ça marche. » Certes, personne ne le conteste. Sauf que l’immense majorité des études a prouvé que les produits homéopathiques n’étaient pas plus efficaces qu’un placebo. Et il est vrai que ça marche très bien, le placebo. D’ailleurs, c’est un privilège qui avait été accordé à l’homéopathie : contrairement à tous les autres médicaments qui doivent faire la preuve de leur efficacité pour être remboursés, les produits homéopathiques étaient les seuls à être pris en charge sans contrepartie d’efficacité (du moins, supérieure à celle d’un placebo). Dans ce cas, autant rembourser de simples pilules de sucre !
Juste pour le plaisir, rappelons que l’Oscillococcinum, « médicament » phare de l’homéopathie a pour seul principe soi-disant « actif » la 200e eau de rinçage d’un récipient où ont macéré 40 jours durant un foie et un cœur de canard de Barbarie.
L’une des possibles conséquences de ce déremboursement, c’est une augmentation des prix. En effet, les médicaments remboursés (même partiellement) bénéficient d’un taux de TVA à 2,1 % et, avec l’arrêt du remboursement, l’homéopathie sera soumise à un taux de 10 %. De plus, avec la perte du statut de « médicament partiellement remboursé », les fabricants seront beaucoup plus libres dans leurs tarifs.
À LIRE AUSSI : De l’ésotérisme enseigné à la fac de Strasbourg
Mais les partisans de l’homéopathie ne devront pas se plaindre : leurs granules magiques devraient être encore plus efficaces. On connaît bien l’effet placebo : vous allez mieux parce qu’on vous dit que ça guérit. Eh bien, plus un médicament est cher, plus il est performant aux yeux des patients. C’est ce qu’a montré l’étude d’Alberto Espay, professeur en neurologie à l’université de Cincinnati dans l’Ohio, publiée en 2015 dans la revue Neurology.
Plus cher, plus efficace (grâce à l’effet placebo)
Les chercheurs ont donné exactement la même solution saline à deux groupes de patients (en l’occurrence atteints de la maladie de Parkinson). La seule différence, c’est qu’ils ont dit aux patients d’un groupe qu’ils recevaient un médicament vendu 100 dollars et, à ceux de l’autre groupe, que ce pseudo-médicament était vendu 1500 dollars. Et là, miracle de l’effet placebo : les patients ayant reçu le médicament présenté comme le plus coûteux ont vu leurs capacités motrices s’améliorer de 28 % par rapport à ceux qui ont cru recevoir le médicament moins cher.
En vertu de ce principe, les produits homéopathiques auront encore de très beaux jours devant eux. Tout le monde peut s’en réjouir. Les labos d’homéopathies vont se faire encore plus de fric. Leurs adeptes se sentiront encore mieux soignés. Et, pour tous les autres, c’est au moins une économie pour l’Assurance maladie. On pourrait espérer qu’elle profite au remboursement des autres médicaments, mais ça, c’est une autre affaire.
De la pure provocation?Allez, le scientisme a gagné!
Risible.
ça occupe les névroses et garnit les pervers...
les psychotiques qui maniaient les sophismes pseudo-scientifiques et mystiques souffrent d'un coup du Réel.
A quoi bon? Le monde sera meilleur sans l'homéopathie. Je connais votre goût raffiné pour l'humour, Dieu merci.
Mais la jouissance de l'écrasement de l'Autre semble tellement humain. Où avais-je la tête? Les SdQ ne sont qu'une bande de religieux comme les autres...
Et toc'!
Faut le lire pour le croire... j'en connaissais des sévères, mais à ce point...Mais la jouissance de l'écrasement de l'Autre semble tellement humain. Où avais-je la tête? Les SdQ ne sont qu'une bande de religieux comme les autres...
Qui a interdit l'homéopathie? Il ne s'agit pas d'interdire ni les bonbons, ni les sucettes, ni les tétines mais de ne pas faire en sorte que le gouvernement finance une industrie qui tient de l'arnaque.
Si c'était le cas, l'"écrasement" serait inévitable. Il vaudrait donc toujours mieux qu'il soit fait sur des bases rationnelles et fondées (comme dans le cas de l'homéopathie) que sur l'arbitraire et la fantaisie. Surtout celle d'un histrionMais la jouissance de l'écrasement de l'Autre semble tellement humain
Lambert85 a écrit : 05 janv. 2021, 15:09 Où est le problème ? Si certains veulent se rassurer avec des pillules sucrées, ils peuvent continuer à le faire. Mais il n'y a AUCUNE raison que la sécu rembourse des placébos !
Ben voyons...La psychothérapie n'est rien d'autre qu'un effet placebo!
C'est sûr, seul LePsychoSophe sait tout de l'Humain. C'est le seul d'entre nous dont la sensibilité naturelle est suffisamment subtile pour saisir les fragrances fondamentales des "profondeurs des sciences humaines" et dont la logique chaotique est appropriée pour sinuer* dans les méandres de la Pensée Humaine et ainsi accéder à la Vérité.
On parle de "l'idée géniale" chez les HPI?
C'est dommageable. Et j'ai déjà eu l'occasion de dire que je suis d'accord avec LePsy : l'homéopathie, c'est de la psychologie, de la psychosomatique, ce n'est surtout pas de la pharmacologie.L'homéopathie n'est plus remboursée en France depuis le 1er janvier.
Vous me pardonnez... mais je n'ai ni accès à la salle de muscu' ni à la boxe thaï.Dominique18 a écrit : 05 janv. 2021, 16:07 Personnellement, je n'aurais pas franchi le cap, mais bon, c'est si subtilement présenté...
Pour le mannequin, j'ai une petite préférence pour celui-là ou comment joindre l'utile à l'agréable...
Ce qui concrètement donne:
https://www.youtube.com/watch?v=nZGuLbnUjB4
Question de point de vue...
100% d'accord. Moi, j'accepte ta dédicace.Dany a écrit : 05 janv. 2021, 16:41C'est dommageable. Et j'ai déjà eu l'occasion de dire que je suis d'accord avec LePsy : l'homéopathie, c'est de la psychologie, de la psychosomatique, ce n'est surtout pas de la pharmacologie.L'homéopathie n'est plus remboursée en France depuis le 1er janvier.
Je pense même que l'homéopathie ne devrait pouvoir être distribuée que sous prescription médicale.
L'intérêt serait double : au moins, ces gens seraient suivis par un médecin, qui leur prescrirait une molécule quand c'est nécessaire. Et de plus, ça favoriserait l'optimisation de l'effet contextuel, en renforçant l'importance symbolique de l'ingestion du support.
Ton CBD n'est rien d'autre qu'un placebo. Ce n'est pas très sérieux. Si l'on veut être sérieux, il faut envisager par ex le Sativex, utilisé pour les fortes douleurs comme celles que provoque la sclérose en plaque par ex. Et le Sativex, c'est l'alliance du CBD ET du THC.LePsychoSophe a écrit : 05 janv. 2021, 15:38 Dans ce cas, que je sois alors déremboursé!!! La psychothérapie n'est rien d'autre qu'un effet placebo!
Vos arguments de non-remboursement de l'homéo par la sécu'... ne tiennent pas!
Déception... je vous laisse avec ma chanson française du moment... ça me calme. J'ai plus de CBD...
C'est une flèche ce journaleux.la source de Dominique18 a écrit :Les chercheurs ont donné exactement la même solution saline à deux groupes de patients (en l’occurrence atteints de la maladie de Parkinson). La seule différence, c’est qu’ils ont dit aux patients d’un groupe qu’ils recevaient un médicament vendu 100 dollars et, à ceux de l’autre groupe, que ce pseudo-médicament était vendu 1500 dollars. Et là, miracle de l’effet placebo : les patients ayant reçu le médicament présenté comme le plus coûteux ont vu leurs capacités motrices s’améliorer de 28 % par rapport à ceux qui ont cru recevoir le médicament moins cher.
En vertu de ce principe, les produits homéopathiques auront encore de très beaux jours devant eux. Tout le monde peut s’en réjouir. Les labos d’homéopathies vont se faire encore plus de fric. Leurs adeptes se sentiront encore mieux soignés. Et, pour tous les autres, c’est au moins une économie pour l’Assurance maladie. On pourrait espérer qu’elle profite au remboursement des autres médicaments, mais ça, c’est une autre affaire.
Cette idée peut se défendre, en valeur théorique, mais elle pose un problème d'éthique.C'est dommageable. Et j'ai déjà eu l'occasion de dire que je suis d'accord avec LePsy : l'homéopathie, c'est de la psychologie, de la psychosomatique, ce n'est surtout pas de la pharmacologie.
Je pense même que l'homéopathie ne devrait pouvoir être distribuée que sous prescription médicale.
L'intérêt serait double : au moins, ces gens seraient suivis par un médecin, qui leur prescrirait une molécule quand c'est nécessaire. Et de plus, ça favoriserait l'optimisation de l'effet contextuel, en renforçant l'importance symbolique de l'ingestion du support.
Valeur théorique d'une idée et contraintes sociétales...Ne penses-tu pas que la sécurité sociale doive consacrer ses crédits à des traitements réellement efficaces et non pas aléaoires selon que la personne ressent l'effet placebo ou non? (comme le CBD et l'homéopathie)
C'est à moi que tu réponds? Fais des quotes STP...Dominique18 a écrit : 05 janv. 2021, 16:58 Cette idée se défend, mais elle pose un problème d'éthique.
La distinction entre médecine scientifique, pseudo-science, prise en charge psychologique,... comment va-t-on pouvoir s'y retrouver et assumer?
J'ai déjà eu moultes occasions de poster, sur d'autres enfilades, des références indiquant clairement que les mutuelles françaises ne voyait aucun problème à rembourser des préparations homéopathiques qui (dixit) : "remplaçaient très bien des molécules plus coûteuses".LDM a écrit :Ne penses-tu pas que la sécurité sociale doive consacrer ses crédits à des traitements réellement efficaces et non pas aléaoires selon que la personne ressent l'effet placebo ou non? (comme le CBD et l'homéopathie)
Ravi que tu m'interpelles sur ce sujet qui a une importance capitale à mes yeux (et pas parce que je suis dépressif selon certainsLoutredeMer a écrit : 05 janv. 2021, 16:56Ton CBD n'est rien d'autre qu'un placebo. Ce n'est pas très sérieux. Si l'on veut être sérieux, il faut envisager par ex le Sativex, utilisé pour les fortes douleurs comme celles que provoque la sclérose en plaque par ex. Et le Sativex, c'est l'alliance du CBD ET du THC.LePsychoSophe a écrit : 05 janv. 2021, 15:38 Dans ce cas, que je sois alors déremboursé!!! La psychothérapie n'est rien d'autre qu'un effet placebo!
Vos arguments de non-remboursement de l'homéo par la sécu'... ne tiennent pas!
Déception... je vous laisse avec ma chanson française du moment... ça me calme. J'ai plus de CBD...
Un exposé instructif de Vidal.
On peut donc discuter de l'intérêt du remboursement du Sativex en France, et même avant cela, de sa simple mise sur le marché et à disposition de patients qui souffrent beaucoup. Penses-tu que le remboursement du CBD seul est prioritaire là-dessus? Ne penses-tu pas que la sécurité sociale doive consacrer ses crédits à des traitements réellement efficaces et non pas aléaoires selon que la personne ressent l'effet placebo ou non? (comme le CBD et l'homéopathie)
J'y suis sensibilisée puisqu'il y a une décennie, j'ai connu (virtuellement) une personne sur un forum qui souffrait beaucoup de la sclérose en plaque et devait se fournir de Sativex à l'étranger, ce qui n'était pas toujours facile...
... ) car je suis un militant extrémiste du bonheur humain. Rien que ça! Je vais encore me faire tacler de narcissique... , des effets sur les neurones... Mais alors... psyché ou neurologie? Tu notes le mot "rien" et "placebo" dans la même phrase... Comme si tu dévalorisais l'effet placebo... étrange. Cela signifie que tu dévalorises la psyché, soit la tienne par projection. Manques-tu de confiance en toi? 
Héhé, la psyché a une puissance phénoménale et bonne nouvelle, on a tous les même capacités. Seule la conscience peut les dévoiler ou les obturer. ) donc, je refuse le THC, je suis même contre sa légalisation depuis mon adolescence. Ô grand dam de mes collègues consommateurs. AAAAAAAHHHHHH.... les posts se croisent!!!! Ca s'emmêle!!!!
A partir du moment où un produit présente une efficacité avérée, pas du domaine du placébo, il n'y a pas de souci de prise en charge.Pour moi, il n'y a pas de problème d'éthique sur le Sativex, tant que les alternatives seront des traitements lourds de morphine et d'opiacées, avec tous les effets secondaires qu'on connait, en particulier l'addiction.
[/quoteJ'ai déjà eu moultes occasions de poster, sur d'autres enfilades, des références indiquant clairement que les mutuelles françaises ne voyait aucun problème à rembourser des préparations homéopathiques qui (dixit) : "remplaçaient très bien des molécules plus coûteuses".
Haut
il arrive un moment où il faut faire preuve d'un minimum de logique.
Je sais qu'il existe bien des médecins, qui ont suivi un cursus long et lourd au niveau de leurs études, et qui pratiquent la médecine anthroposophique...
Incorrigible!!!...Sortir du conflit névrotique à titre individuel et à titre sociétal est la voie du bonheur pour Lacan. Et les lacaniens. Et toc'!
Lacan sucre les fraises depuis 40 ans. Ou broute les pissenlits par la racine...
Si en 40 ans on n'a pas réussi à faire mieux que lui (faut pas être trop expert pour y arriver...), il y a de quoi désespérer.
Visiblement, ça ne t'inquiète pas trop.
Si tu te penches sur les quatre décennies écoulées, il s'en est passé, des choses... scientifiquement parlant.....
Il y en a qui sont malheureux sans leur Lénine, Marx, Trotski, Guevara... Toi, nous avons bien compris que c'est Lacan. Bon...
Ces personnages ont tous des points en commun. Les mêmes.
Bof...
Dominique18 a écrit : 05 janv. 2021, 17:16 AAAAAAAHHHHHH.... les posts se croisent!!!! Ca s'emmêle!!!!
A partir du moment où un produit présente une efficacité avérée, pas du domaine du placébo, il n'y a pas de souci de prise en charge.Pour moi, il n'y a pas de problème d'éthique sur le Sativex, tant que les alternatives seront des traitements lourds de morphine et d'opiacées, avec tous les effets secondaires qu'on connait, en particulier l'addiction.
C'est bien ce qui se produit avec le Sativex?
Je viens de me rappeler que Jean-Marie Abgrall avait proposé de commercialiser, via les circuits de distribution classique, soit les pharmacies et autres établissement, un produit spécifiquement placebo, présenté comme tel et pouvant être prescrit, pour solutionner plusieurs contradictions figurant dans le système de santé, dont l'homéopathie. Il avait présenté et soumis un projet solide, étayé.
Il a dû en parler dans son livre "Les charlatans de la santé".
Abgrall a été, dans le meilleur des cas, poliment écouté, sa proposition s'est arrêtée là, et est restée lettre morte.
Son livre est paru en 1998.
Soit 20 ans de remboursements proprement inutiles correspondant à la prise en charge d'une pseudo-sience.
Comme conduite illogique, au regard de la roposition de Jean-Marie Abgrall, il est difficile de faire mieux.
il arrive un moment où il faut faire preuve d'un minimum de logique.J'ai déjà eu moultes occasions de poster, sur d'autres enfilades, des références indiquant clairement que les mutuelles françaises ne voyait aucun problème à rembourser des préparations homéopathiques qui (dixit) : "remplaçaient très bien des molécules plus coûteuses".
Haut
Fluidification des système neuroniques en cours... Respire et fais une méditation. 
Il n'est pas question de priver qui ce soit de prendre son homéopathie si elle fonctionne. Et les prix sont très abordables, sans remboursement. D'ailleurs je ne pense pas que LePsy se plaigne de devoir payer son CBD à 100%.Dany a écrit : 05 janv. 2021, 17:06 J'ai déjà eu moultes occasions de poster, sur d'autres enfilades, des références indiquant clairement que les mutuelles françaises ne voyait aucun problème à rembourser des préparations homéopathiques qui (dixit) : "remplaçaient très bien des molécules plus coûteuses".
C'est tout à fait ça.Il n'est pas question de priver qui ce soit de prendre son homéopathie si elle fonctionne. Et les prix sont très abordables, sans remboursement. D'ailleurs je ne pense pas que LePsy se plaigne de devoir payer son CBD à 100%.
Là où le remboursement des mutuelles peut être discutable, c'est quand c'est un prétexte pour augmenter ses cotisations et qu'elle pourrait comme la sécu, consacrer ses crédits à des médicaments efficients pour tout le monde.
Tu sais que je vais finir par devenir (très) grossier?Domi s'accroche.