Forum Sceptique

Pourquoi ne parle on jamais de l’esclavage arabe et de la traite des blancs ?

Voici quelques extraits issus de ce site:

À la fin du Moyen Âge, avec la disparition des populations païennes, ce vivier s'épuisa. Les pays musulmans s'approvisionnèrent dès lors auprès des pirates qui écumaient la Méditerranée.

Ces derniers effectuaient des razzias sur les villages côtiers des rivages européens. Le souvenir des combats livrés par les habitants à ces pirates perdure dans... la tête de prisonnier maure qui sert d'emblème à la Corse.

On évalue à plus d'un million le nombre d'habitants enlevés en Europe occidentale entre le XVIe et le XVIIIe siècle, au temps de François 1er, Louis XIV et Louis XV.

Ces esclaves, surtout des hommes, étaient exploités de la pire des façons dans les orangeraies, les carrières de pierres, les galères, les chantiers,... d'Afrique du nord (*).

Les spécialistes évaluent de douze à dix-huit millions d'individus le nombre d'Africains victimes de la traite arabe au cours du dernier millénaire, du VIIe au XXe siècle.

«Comparé à la traite des Noirs organisée par les Européens, le trafic d'esclaves du monde musulman a démarré plus tôt, a duré plus longtemps et, ce qui est plus important, a touché un plus grand nombre d'esclaves», écrit en résumé l'économiste Paul Bairoch (*).

Sur google, le terme "traite des blancs" me donnent comme résultat à peine 196 pages, alors que pour "traite des noirs" on a droit à 23 800 pages et pour "traite negriere" 27 400 pages.

D’où vient cette profonde disparité de l’information ?

Si on suit ces résultats, sur internet, le sujet de "la traite des noirs" est à peu près 260 fois plus traité que le sujet sur "la traite des blancs".

Et bien visiblement, même chez les sceptiques on en a rien à secouer ...
Bizzare bizzare ...

le fugitif a écrit :Et bien visiblement, même chez les sceptiques on en a rien à secouer ...
Bizzare bizzare ...

Disons qu'il ne s'agit pas d'un problème lié directement aux buts de ce forum et de cette association. Dans l'absolu, il s'agit d'une question en effet très intéressante et susceptible d'alimenter une énorme controverse (attendez qu'HdP se ramène ).

Je dirais qu'une des raisons pour lesquelles la traite méditerrannéenne ne soulève pas davantage l'intérêt est qu'elle a cessé longtemps avant celle d'Afrique sub-saharienne et que son impact sur la civilisation occidentale a été à tout le moins mineure. Ce qui ne la rend pas honorable, évidemment.

Quant au passage sous silence des responsabilités des esclavagistes arabo-musulmans dans la traite sub-saharienne, il relève sans aucun doute d'une lecture partiale autant que partielle de l'histoire, au service d'un agenda politique dont les relents sont peu appétissants (je pense entre autres aux mouvements genre Black Panthers ou autres Farrakhan aux USA, ainsi qu'à la volonté des gouvernements tant occidentaux que communistes à l'époque de ne pas froisser leurs alliés et fournisseurs de pétrole arabes, par exemple). J'ai pour ma part toujours déploré que les africains et surtout les noirs américains se voilent tant la face à ce sujet, car la mentalité "les ennemis de mes ennemis" ne peut apporter quoi que ce soit de bon.