Forum Sceptique

Des dinosaures vieux de quelques milliers d'annees

Etrange en effet c'est remise en question temporelle : je ne savais pas que le premier avril pouvait tomber un 2 janvier.

Pat a écrit :Etrange en effet c'est remise en question temporelle : je ne savais pas que le premier avril pouvait tomber un 2 janvier.

Fallait s'attendre à ce que ti-poil - qui drague sur les sites créationnistes - amène cette polémique qui a déjà été (bien) réfutée (voir aussi ici).

En fait, si cette découverte est intéressante (pour les informations quelle apporte sur les tissus de dinosaures), elle est très mal évaluée par les créationnistes (tautologie, 'videmment). Les fameux "tissus mous" ne sont pas si mous que ça (ils ont été longuement traités) et ne sont plus si biologiques que ça. En fait, il s'agirait d'un processus de fossilisation rare mais pas unique.

Jean-François

J'ai parcouru ce site créationniste. Il est bien pire que celui de Harun Yahya; c'est une véritable océan d'âneries (et je suis gentil en disant ça car ce n'est pas l'envie qui me manquait d'employer certains gros mots). Ces gens-là font beaucoup de tort à la religion.

Salut Pat,

Tu dis :

je ne savais pas que le premier avril pouvait tomber un 2 janvier.

J'ai peut-être trouvé l'explication. Ça vient peut-être de l'écart entre les calendriers julien et grégorien.

Entre le 2 janvier et le 1er avril, il y a 89 jours. Or l'écart entre les deux calendriers s'accroît d'un jour à tous les 128.2 ans.

En les synchronisant à l'instant de la création (plutôt qu'au temps de César), ils atteignent un écart de 89 jours en 11 410 ans. Aux alentours de 9400 BC, ça fitte pas trop mal avec les estimés des terre-jeunistes généreux.

Je m'attends à ce que mon calcul paraisse bientôt sur le site créationniste que tu viens d'apprécier. Ça leur fera un argument de plus.

Denis

Bonsoir Denis,

Le problème est que pour ces gens-là le 1er avril pourrait tomber aussi un 3 janvier, et aussi un 4 janvier... si bien que ça pourrait arriver tous les jours de l'année. Cela risque de compliquer fâcheusement tes calculs.

Salut tout le monde,

De plus la photo du dinosaure est un daspletosaure et non un tyrannosaurus rex. C'est fou comme ils s'y connaissent! Le daspletosaure montré dans le site créationiste est celui qui monte la garde à l'entrée du Musée de la Nature à Ottawa qui est en cours de renouvellement.



Christian

Christian comprend toujours bien les liens de son imagination.

Jean-Francois a écrit : En fait, il s'agirait d'un processus de fossilisation rare mais pas unique.

Jean-François

Moi qui pensait que les egyptiens avaient decouverts les techniques de momifications.

ti-poil a écrit : Moi qui pensait que les egyptiens avait decouvert les techniques de momifications. Rolling Eyes

Et alors ?

et les bactéries qui sont dénombrées dans les fossibles prisonniers de l'ambre ?
Ce ne sont pas des tissus mous de (+/-) 20 millions d'années peut-être ?

et les bactéries qui sont dénombrées dans les fossibles prisonniers de l'ambre ?
Ce ne sont pas des tissus mous de (+/-) 20 millions d'années peut-être ?

Et donc?

et donc il existe des cas de fossilisations de tissus mous de plus de 6000 ans. fallait-il le préciser ?
A moins que l'on fasse la démonstration que l'ambre date du déluge.
Mais ça, j'ai déjà scotché un croyant sur le sujet en le dirigeant sur la dendrochronologie, lui qui pensait qu'avant le déluge : point de saisons, point de saisons lui dis-je : point de cernes aux arbres, ça va de soi qu'il répond l'astucieux, alors lui soufle-je, pourquoi on a retrouvé le moyen de tracé 8000 ans de saisons passées ?

J'attend toujours la réponse.

A moins que l'on fasse la démonstration que l'ambre date du déluge.

Ils en sont bien capables. Si ça se trouve il y a peut-être des créationnistes qui en déduisent que l'ambre est à peine agée de quelques milliers d'années! C'est en tout cas ce raisonnement qui est employé avec les os de ce dinosaure (s'il y a des tissus mous, c'est que c'est jeune).

J'attend toujours la réponse.

Peut-être faut-il attendre l'apocalypse (ou bien que le 1er avril tombe un vendredi 13)?