da vinci code et plagiat
Publié : 27 févr. 2006, 14:07
Ils ont dû perdre car ça n'a pas empêché la sortie du film. Résultat en 2007.Un procès en plagiat s’est ouvert lundi à Londres contre l’éditeur du "Da Vinci Code", best-seller international de l’écrivain américain Dan Brown. L’issue de cette action pourrait retarder voire bloquer la sortie prévue le 19 mai en Grande-Bretagne de l’adaptation cinématographique du roman.
Les deux plaignants, Michael Baigent et Richard Leigh, auteurs du livre "Holy Blood and Holy Grail" paru en 1982, accusent Dan Brown de s’être approprié leurs thèses, notamment l’idée d’un mariage entre Jésus et Marie-Madeleine dont serait né un enfant, premier d’une lignée descendant jusqu’à l’époque contemporaine et dissimulée par l’Eglise catholique.
Baigent et Leigh poursuivent la maison Random House, également éditeur de leur ouvrage. Plus de 30 millions d’exemplaires du "Da Vinci Code" ont été vendus dans le monde.
Si les deux auteurs obtiennent de la Haute Cour de Londres une injonction interdisant l’utilisation de leurs théories, ils pourraient empêcher la sortie du film "Da Vinci Code", avec dans les principaux rôles Tom Hanks, Ian McKellan et Audrey Tautou.
Ça n'empêche pas que le roman est mauvais.La justice britannique a confirmé mercredi en appel que l'auteur américain Dan Brown n'avait pas plagié deux auteurs britanniques en écrivant son best-seller Da Vinci Code.
La Haute cour de justice a confirmé mercredi le jugement de première instance d'avril 2006, selon lequel Dan Brown n'a pas copié le thème central de "L'Enigme sacrée", un ouvrage publié en 1982 par Michael Baigent et Richard Leigh.
MM. Baigent et Leigh reprochaient notamment à Dan Brown d'avoir repris l'intrigue selon laquelle Jésus et Marie-Madeleine ont eu un enfant ensemble.
Çà explique pourquoi on a envie de sortir la croix et les clous chaque fois que tu poste.......SuperNord a écrit :Jésus et Marie-Madeleine ont eu un enfant ensemble.
Mais c'est l'arbre généalogique de ma famille!
SuperNord
Tout comme le post que vous êtes allé réveiller.PhD Smith a écrit :Ça date de 2006![]()
Ce post peut attirer la curiosité pour plusieurs raisons. D'abord, il est intéressant de voir des vieux sujets et je ne vois pas la différence entre le fait de les tirer du néant pour qu'ils se hissent, tel le baron de Münchhausen, enfin dans l'existence internétique et le fait de créer un nouveau fil sur ces mêmes sujets. Ensuite, on peut avoir le choix, comme ce soir entre Allemagne-Italie pour l'Euro 2012 (1/2) et l'adaptation de ce roman de bonne femme qu'est "Raisons et sentiments" . Enfin, le premier message n'expliquait pas le contexte puis la fin. Je n'ai fait que remédier à ce manque d'information qui mettait en péril la littérature d'invention si les deux auteurs de ce livre zozo qu'est "L'énigme sacrée" eussent gagné contre cet autre livre zozo qu'est "Le code De Vinci".yquemener a écrit :Vous faites une réponse 6 ans après, c'est pas le premier sujet où vous faite ça, vous pouvez regarder la date avant de bondir sur un sujet orphelin ?
Faux, c'est celui de Monseigneur. Il faut restituer à César ce qui est à César.SuperNord a écrit :Jésus et Marie-Madeleine ont eu un enfant ensemble.
Mais c'est l'arbre généalogique de ma famille!
SuperNord
Par ce que César est parent avec Jésus lui-aussi?....Ildefonse a écrit :Faux, c'est celui de Monseigneur. Il faut restituer à César ce qui est à César.SuperNord a écrit :Jésus et Marie-Madeleine ont eu un enfant ensemble.
Mais c'est l'arbre généalogique de ma famille!
SuperNord