Forum Sceptique

Suis-je le seul qui commence à me questionner sur l'apparition de plus en plus fréquente de spam sur le forum ?

Il y en a 2 types:

1) Ici sous forme de messages. Je comprends pas qu'un modérateur ait pris le temps de barrer l'enfilade plutot que simplement effacer cette m....

2) Mais surtout, sous forme d'inscription de pseudos forumeurs dans le seul but d'inscrire dans le profil du membre un site web dirigeant vers de vendeur de pillule. Exemple le nouveau membre vocwvmijeq qui donne : HTTP://DIET-PILLS.CRASN.COM comme site web.

J'ai vu au moins une cinquantaine(*) de ces fausses inscriptions récemment. Pour l'empêcher il suffit de mettre une petite image avec des lettres et chiffres penchés qu'il faut retranscrire pour que l'inscription soit validé. C'est sur que des spammeurs ont compris que ce forum n'était pas pourvu de cette mesure défensive et ils en profitent.

Les sceptiques d'habitude si rapide à trouver la bibitte dans l'argumentaire des visiteurs, semblent bien complaisants face aux arnaques de ces spammeurs. Attendez-vous que les homéopathes apprennent le truc?

I.

(*) Juste aujourd'hui on a 8 nouveaux vendeurs de pillules:

vocwvmijeq
tqrhkrnigqw
srznuszw
mnojldko
zcutxiop
zdmfseniva
xfbbzsdy
qgf6780

J'ai alerté les modérateurs au sujet de ces fausses inscriptions et Abel Chemoul avait fait du nettoyage à l'époque. Faut croire qu'il est en vacances depuis quelques temps.

Il y a en effet un nombre important d'inscrits dont les caractéristiques sont de

a) venir de Russie ou autres pays pas du tout francophones
b) ne jamais poster de message
c) avoir des sites internet connu pour n'émettre que du spam voir des virus.

Invité a écrit :Suis-je le seul qui commence à me questionner sur l'apparition de plus en plus fréquente de spam sur le forum ?

Comme Florence le dit, tout semble dû à l'absence d'un modérateur ayant les connaissances informatiques nécessaires pour implanter les mesures de sécurité. Je comprends quela tâche ne soit pas forcément intéressante.

D'un autre côté, ce forum ne doit pas être particulièrement différents de nombreux autres: les spammeurs ont une stratégie entêtée mais relativement stupide (un peu comme certains zozos).

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Comme Florence le dit, tout semble dû à l'absence d'un modérateur ayant les connaissances informatiques nécessaires pour implanter les mesures de sécurité. Je comprends quela tâche ne soit pas forcément intéressante.

D'un autre côté, ce forum ne doit pas être particulièrement différents de nombreux autres: les spammeurs ont une stratégie entêtée mais relativement stupide (un peu comme certains zozos).

Jean-François

Maintenant la grande majorité des forums sont protégés par des images comme celle-ci lors de l'inscription: (c'est pas 100% sécuritaire mais c'est un bon départ)



Même lemanlake ont la compétence de le faire.

Le forum est fréquenté par quelques informaticiens. Il y a donc des gens ici qui peuvent le faire sans problème. Le seul hic c'est qu'il faut laisser les clés à un membre pour les accès.

Si la confiance n'est pas là et que personne de l'association veut ou peut le faire, on va malheureusement continuer à se faire spammer à tour de bras.

I.

PS.
Voici le résultat d'un test de sécurité anti-spam sur le forum:


Anti-SPAM Check Report
Report for http://forum.sceptiques.qc.ca

Check started: 2006-03-28 15:06:04
Anti-spam weaknesses found:
-----------------------
Captcha mod not installed
memberlist.php is present
Links in memberlist
Emails in memberlist
-----------------------
SPAM points: 10


6-10 points - high risk. Your forum is either badly configured or has weak protection from spam. We advise you to pay more attention to this problem.

http://www.phpbb-security.com/index.php

1) Je viens de faire le ménage.

2) J'ai pas l'impression que les bots soient passés plus souvent ces derniers mois, c'est juste que là ils n'ont pas été effacés.

3) Les dernières MAJ intègrent de toute façon un sytème de code de validation donc le problème sera bientôt réglé.

En plus, s'il y a bien un endroit où on n'a pas besoin de se faire enlarge the penis, c'est sur ce forum.

JF a écrit :les spammeurs ont une stratégie entêtée mais relativement stupide (un peu comme certains zozos).

Pas les spammeurs, plutôt leurs bots. Oui, eux, ils sont entêtés et stupides, c'est dans leur nature profonde.
Les zozos aussi, mais quand même pas autant qu'un bot : avoir un cerveau aide, même quand il fonctionne mal c'est toujours mieux que rien.

Nia Nia Nia on en profite pour taper sur les zozos ca fait pas de mal et c'est gratuit, allez défrustrez vous!!

Au fait je suis un bot hyper intelligent, la toute nouvelle génération, les tout premiers bots irrationnels du marché vous devriez etre flattés de communiquer avec moi.

Invité a écrit :2) Mais surtout, sous forme d'inscription de pseudos forumeurs dans le seul but d'inscrire dans le profil du membre un site web dirigeant vers de vendeur de pillule. Exemple le nouveau membre vocwvmijeq qui donne : HTTP://DIET-PILLS.CRASN.COM comme site web

Il y en a qui affichent clairement leurs intentions mercantiles dans leur pseudo, commele dernier "forummer" inscrit (du moment).

Je ne vois pas pourquoi une marque aussi connue à besoin d'employer des méthodes aussi stupides. Mais, bon, le marketing

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Je ne vois pas pourquoi une marque aussi connue à besoin d'employer des méthodes aussi stupides. Mais, bon, le marketing
Jean-François

Je me suis posé la même question. J'ai une hypothèse.

Il s'agit d'un spammeur qui fait des tests ou un rodage de son système. Il donne actuellement une adresse inoffensive pour éviter des problèmes dans le cas ou son système est mal configuré. Après la période de rodage il spammera pour vrai avec une indication dans l'url pour se faire payer pour ses renvois à des sites pornos ou de viagra.

Mais ce n'est qu'une hypothèse basée sur le fait que je procéderais comme ça si j'étais spammeur.

I.