Page 1 sur 1

Test-1 de génétique populaire

Publié : 31 mai 2006, 23:44
par Kraepelin

Et mon test?

Publié : 01 juin 2006, 00:09
par Denis

Salut Kraepelin,

Attention. Tu déformes (implicitement) ma position.

Je n'ai jamais prétendu que l'humanité se découpait en noirs, blancs et jaunes.

Je prétends simplement qu'il s'agit, démographiquement, de trois importants méga-clusters phéno-génotypiques. Il y en a d'autres (ex. les australasiens ne sont pas dans le méga-cluster "noir" des sub-sahariens). Et puis, il s'agit de clusters flous. Je parle donc surtout de l'existence des "centres typiques" de ces clusters.

Je propose donc moi aussi un petit test (pour montrer que les centres de ces trois clusters existent) :

# 1 (jaune, noir ou blanc ?)
# 2 (jaune, noir ou blanc ?)
# 3 (jaune, noir ou blanc ?)
# 4 (jaune, noir ou blanc ?)
# 5 (jaune, noir ou blanc ?)
# 6 (jaune, noir ou blanc ?)
# 7 (jaune, noir ou blanc ?)
# 8 (jaune, noir ou blanc ?)
# 9 (jaune, noir ou blanc ?)
# 10 (jaune, noir ou blanc ?)
# 11 (jaune, noir ou blanc ?)
# 12 (jaune, noir ou blanc ?)

:) Denis

Publié : 01 juin 2006, 00:47
par LiL'ShaO
Non, tu avais dit que si on te soumettait des photos, tu serais capable d'identifier les régions du monde ou vivent ( ou d'ou viennent ) ces gens par rapport a leur physiologie avec un taux de réussite proche de 90%. Comment t'appelles ca? Ha oui, un rétropédalage...
M'oblige pas a aller chercher tes propos. ;)

Publié : 01 juin 2006, 00:48
par Kraepelin
Denis,

Je ne mets pas en doute ton intelligence. Je te fais simplement une démonstration par l'absurde. Je te démontre simplement que ta démontration ne démontre rien. Ce n'est pas parce que 100 personnes dans le métro classeraient tes 12 photos de la même façon sur une base superficiellement phénotypique que c'est la preuve d'un "grand découpage génotypique".

Pourquoi avoir changé les catégories?

Publié : 01 juin 2006, 02:39
par Denis

Salut Kraepelin,

Tu dis :
tu avais dit que si on te soumettait des photos, tu serais capable d'identifier les régions du monde ou vivent ( ou d'ou viennent ) ces gens par rapport a leur physiologie avec un taux de réussite proche de 90%. Comment t'appelles ca? Ha oui, un rétropédalage...
J'avais parlé de distinguer les Australasiens des Bochimans, pas des africains "at large" et pas sur des petites photos.

Malgré ça, j'ai eu 16/18 = 89%. Je trouve que c'est raisonnablement proche du 90% annoncé. Tu trouves que c'est loin?

Aussi, dans ta nouvelle version, il faut classer en "jaune, noir ou blanc". Pour moi, le test était entre "chinois, africain ou australasien".

Pourquoi as-tu changé les catégories?

Par perfidie? Par distraction? Par rétropédalage?

:) Denis

Re: Pourquoi avoir changé les catégories?

Publié : 01 juin 2006, 02:55
par ti-poil
Denis a écrit : Salut Kraepelin,

Tu dis :
tu avais dit que si on te soumettait des photos, tu serais capable d'identifier les régions du monde ou vivent ( ou d'ou viennent ) ces gens par rapport a leur physiologie avec un taux de réussite proche de 90%. Comment t'appelles ca? Ha oui, un rétropédalage...
J'avais parlé de distinguer les Australasiens des Bochimans, pas des africains "at large" et pas sur des petites photos.
Bravo pour ton 89%.

CocO% pour la différentiation de Kracpot et de LiL. :oops:

Re: Et mon test?

Publié : 01 juin 2006, 08:26
par Hallucigenia
Salut,

C'est pas toujours aussi facile que ca :

# 1 (Blanc, noir ou ?)

# 2 (blanc, Noir ou ?)

# 3 (gris blanc ou gris noir ?)

:mrgreen:

Publié : 01 juin 2006, 14:11
par Kraepelin
Salut Denis,

Publié : 01 juin 2006, 14:11
par Kraepelin
Salut Denis,

Denis tu dis:
Salut Kraepelin,

Tu dis :
Citation:
tu avais dit que si on te soumettait des photos, tu serais capable d'identifier les régions du monde ou vivent ( ou d'ou viennent ) ces gens par rapport a leur physiologie avec un taux de réussite proche de 90%. Comment t'appelles ca? Ha oui, un rétropédalage...

Délosé! Tu me confonds avec LiL'ShaO.
"Malgré ça, j'ai eu 16/18 = 89%. Je trouve que c'est raisonnablement proche du 90% annoncé. Tu trouves que c'est loin? "
Oui, c'est très bon! Mais je te rappelle que le test-1 était conçu pour un enfant de 12 ans. C'est pas exactement ta pointure. Il faut aussi te rappeler que je te suggérais de leur poser une question qui n'était pas la même. Elle était beaucoup plus proche de celle que je pose ici.
"Aussi, dans ta nouvelle version, il faut classer en "jaune, noir ou blanc". Pour moi, le test était entre "chinois, africain ou australasien". Pourquoi as-tu changé les catégories?"
L'épreuve ici utilise le même matériel photographique, mais il ne vise pas à démontrer la même chose. La question a donc été reformulée. Je ne suis inspiré te ton attachement à la définition du mot "race" de ton dictionnaire Larousse que tu m'as cité et sur laquelle tu es revenu dans le REDICO avec moi. Tu ne l'aimes plus cette définition?

Re: Et mon test?

Publié : 01 juin 2006, 14:27
par Jean-Francois
Hallucigenia a écrit :# 3 (gris blanc ou gris noir ?)
Yeurk! Mais, dans ce cas, aucune de ces réponses ne convient.

Jean-François

Publié : 03 juin 2006, 17:07
par Kraepelin
Biasutti répond à mon sondage de manièere prophétique.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Map_ ... e_equi.png