Forum Sceptique

Salut à tous.

Ragrdez la page discussion générale et examinez bien la colonne Auteur. Vous constaterez qui la très grande majorité des enfilades sont démarrées par des zozos (truthurts, Petrov, maurice, BenGarno, ti-poil, Gatti, Orphée, etc,)

Alors ça veut dire quoi ça ?

Que les zézés sont plutôt à l'aise dans leur rôle de tortionnaires de zozos ?

Que les zézés manquent d'imagination sur des sujets de discussion ?

Qu'ils sont timides ?

Alez Florence, Pat, Denis, etc. Si vous trouvez que vous en avez assez des discussions sur les conconspirations (je suis d'accord avec vous là-dessus) pourquoi ne partez-vous pas des enfilades de temps en temps plutôt que juste chialer dans les enfilades des zozos.

Il y a surement des sujets qui vous intéressent que vous aimeriez nous faire partager.

I.

Les zozos sont rèveurs. Les zézés sont réalistes.

Que dire sinon que le rêve étant plus séduisant..ou divertissant, inspire davantage les topics que la réalité.

Définissez donc Zézé et Zozo svp, j'aimerais savoir quelle étiquette on me colle dessus?

Salut Invité,

Tu dis :

Regardez la page discussion générale et examinez bien la colonne Auteur. Vous constaterez qui la très grande majorité des enfilades sont démarrées par des zozos (truthurts, Petrov, maurice, BenGarno, ti-poil, Gatti, Orphée, etc,)

T'as oublié le plus grand démarreur de tous.

Je viens d'éplucher les 594 "Sujets" de la rubrique "Discussions générales" et les principaux démarreurs sont :

68 Invité
39 Orphée
36 A.T.
31 Mikaël
18 Gatti
18 ti-poil
17 Denis
16 Ghost
14 mauricemaltais
11 Kraepelin
9 nikoteen
8 Petrov
7 Jean-François
7 LiL'ShaO
7 L'Entarteur
6 louisfrançois
6 Magicfingers
6 Zwielicht

Je vois du zozo et du zézé mêlé.

Ça me rappelle la bonne vieille maxime de Fontenelle :

Assurons-nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens, qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait; mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point.

À moins que tes 68 points doivent être comptés dans la colonne des zozos, ton hypothèse reste à démontrer.

Mais je t'accorde que, ces jours-ci, on subit une invasion de conspirationnistes d'eau douce.

Ça me rappelle un été d'il y a 20 ans où, dans mon coin, il y avait eu un gros soubresaut de perce-oreilles. Ça avait fini par finir.

Denis

Denis a écrit :

Regardez la page discussion générale et examinez bien la colonne Auteur. Vous constaterez qui la très grande majorité des enfilades sont démarrées par des zozos (truthurts, Petrov, maurice, BenGarno, ti-poil, Gatti, Orphée, etc,)

T'as oublié le plus grand démarreur de tous.

Je viens d'éplucher les 594 "Sujets" de la rubrique "Discussions générales" et les principaux démarreurs sont :

68 Invité
39 Orphée
36 A.T.
31 Mikaël
18 Gatti
18 ti-poil
17 Denis
16 Ghost
14 mauricemaltais
11 Kraepelin
9 nikoteen
8 Petrov
7 Jean-François
7 LiL'ShaO
7 L'Entarteur
6 louisfrançois
6 Magicfingers
6 Zwielicht

Je vois du zozo et du zézé mêlé.

Denis

Salut Denis.

Merci pour ta compilation. C'est pas de la tarte compiler ce genre de données.

Quand je disait "regardez la page de discussion générale" je parlais de la page actuelle pas des 11 pages précédentes.

Comme toi je constate une l'invasion récente, mais plus en terme de mois que de jours.

Mais tu as raison que si on regarde depuis le début c'est assez bien partagé.

J'invite quand même les zézés à suivre mon exemple et à partir des enfilades. Peut être qu'avec de nouvelles enfilades on réussiera à pousser celles des conspirations en page 2. A partir de là on risque d'avoir un peu la paix.

I.

Denis a écrit : Salut Invité,

Tu dis :

Regardez la page discussion générale et examinez bien la colonne Auteur. Vous constaterez qui la très grande majorité des enfilades sont démarrées par des zozos (truthurts, Petrov, maurice, BenGarno, ti-poil, Gatti, Orphée, etc,)

T'as oublié le plus grand démarreur de tous.

Je viens d'éplucher les 594 "Sujets" de la rubrique "Discussions générales" et les principaux démarreurs sont :

68 Invité
39 Orphée
36 A.T.
31 Mikaël
18 Gatti
18 ti-poil
17 Denis
16 Ghost
14 mauricemaltais
11 Kraepelin
9 nikoteen
8 Petrov
7 Jean-François
7 LiL'ShaO
7 L'Entarteur
6 louisfrançois
6 Magicfingers
6 Zwielicht

Je vois du zozo et du zézé mêlé.

Ça me rappelle la bonne vieille maxime de Fontenelle :

Assurons-nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens, qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait; mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point.

Denis

Denis, ta compilation est boîteuse. Tu compares des forumeurs qui viennent d'arriver avec des vieux de la vieille! Voici tes chiffres divisés par le nombre de mois d'ancienneté du forumeur (sans reculer au-delà du 31 mai 2004, date limite du répertoire):

Nouvelles enfilades initiées par mois:
8 Petrov
2.67 Invité
1.73 Orphée
1.41 A.T.
1.22 Mikaël
0.71 Gatti
0.71 ti-poil
0.67 Denis
0.63 Ghost
0.58 LiL'ShaO
0.55 mauricemaltais
0.43 Kraepelin
0.35 nikoteen
0.27 Jean-François
0.27 L'Entarteur


Assurons-nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause.

A.T. a écrit :Denis, ta compilation est boîteuse. Tu compares des forumeurs qui viennent d'arriver avec des vieux de la vieille! Voici tes chiffres divisés par le nombre de mois d'ancienneté du forumeur (sans reculer au-delà du 31 mai 2004, date limite du répertoire):

Nouvelles enfilades initiées par mois:
8 Petrov
2.67 Invité
1.73 Orphée
1.41 A.T.
1.22 Mikaël
0.71 Gatti
0.71 ti-poil
0.67 Denis
0.63 Ghost
0.58 LiL'ShaO
0.55 mauricemaltais
0.43 Kraepelin
0.35 nikoteen
0.27 Jean-François
0.27 L'Entarteur


Assurons-nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause.

Salut A.T.

Merci pour ta compilation. C'est pas de la tarte compiler ce genre de données.

J'ai l'impression que les enfilades qui sont démarrées pas les zozo sont beaucoup plus actives que celle initiées pas les zézés. A l'oeil j'ai pas vérifié.

I.

Invité a écrit :J'ai l'impression que les enfilades qui sont démarrées pas les zozo sont beaucoup plus actives que celle initiées pas les zézés.

Normal, il y a plus d'erreurs à corriger dans les enfilades zozos, et généralement celui qui a ouvert la discussion refuse qu'on les corrige. Ca fait traîner le débat.

En dehors de la question de la quantité d'activité, il faudrait pouvoir juger de la qualité. Beaucoup d'enfilades ouvertes par des zozos contiennent une quantité d'informations inversement proportionnelle à leur longueur. Certains dialogues de sourds de 40 pages valent moins qu'une discussion articulée de 2 pages.

Les zézés, les zozos, les zététiciens ?

Petrov a écrit :Définissez donc Zézé et Zozo svp, j'aimerais savoir quelle étiquette on me colle dessus?

Je relance la question.

Yoé a écrit :

Petrov a écrit :Définissez donc Zézé et Zozo svp, j'aimerais savoir quelle étiquette on me colle dessus?

Je relance la question.

zézé=zététicien. vient du grec "zetein" qui signifie "chercher". en clair, le zététisme est l'art du doute (compatible avec l ouverture d esprit), via un raisonnement scientifique rigoureux (objectivité, expérimantation, reproductibilité des expériences, cohérence, rationnalité).

zozo=zozotisme. vient du terme "ésotérisme" qui signifie l etude des faits obscurs, irrationnels, mystiques.....

Invité a écrit :Salut à tous.

Ragrdez la page discussion générale et examinez bien la colonne Auteur. Vous constaterez qui la très grande majorité des enfilades sont démarrées par des zozos (truthurts, Petrov, maurice, BenGarno, ti-poil, Gatti, Orphée, etc,)

Alors ça veut dire quoi ça ?

Que les zézés sont plutôt à l'aise dans leur rôle de tortionnaires de zozos ?

Que les zézés manquent d'imagination sur des sujets de discussion ?

Qu'ils sont timides ?

Alez Florence, Pat, Denis, etc. Si vous trouvez que vous en avez assez des discussions sur les conconspirations (je suis d'accord avec vous là-dessus) pourquoi ne partez-vous pas des enfilades de temps en temps plutôt que juste chialer dans les enfilades des zozos.

Il y a surement des sujets qui vous intéressent que vous aimeriez nous faire partager.

I.

On est tous le zozo de quelqu'un ma couille.

Edgelink a écrit :Les zézés, les zozos,

Ces termes sont apparus ici il y a quelques années et ont connu un certain succès, ils sont aujourd'hui fréquemment employés par les habitués pour désigner les deux « camps » qui se dessinent clairement sur le forum.

Les zézés sont le noyau sceptique du forum. Les zozos sont les clowns qui viennent se faire déchirer dans l'arène en faisant l'apologie de diverses croyances habituellement rejetées par les zététiciens (un spectacle bien cruel). Même si le terme zozo vient de « ésotérisme », il ne recouvre pas que les amateurs d'ésotérisme, on l'applique habituellement aussi à toute sortes de croyances qui n'ont rien de « paranormal » : aux ovnis, aux théories du complot, à la cryptozoologie...

L'usage veut que tous ceux qui soutiennent au moins une des 257 croyances de cette liste (dressée par Denis) soient immédiatement classés « zozos », mais c'est juste une étiquette sans grande importance.

Donc vous êtes zozo de croire à la version officielle? Ha je comprends maintenant!

Gaël a écrit :
L'usage veut que tous ceux qui soutiennent au moins une des 257 croyances de cette liste (dressée par Denis) soient immédiatement classés « zozos », mais c'est juste une étiquette sans grande importance.

moi, chui pas d accord avec cet argument, car on peut dire qu on croie pas à tout cela sans recourir à un raisonnement scientifique zététique.....

Le zézé est avant tout quelqu un qui ne croie qu à ce qui est validé scientifiquement...

bobiel a écrit :

Gaël a écrit :
L'usage veut que tous ceux qui soutiennent au moins une des 257 croyances de cette liste (dressée par Denis) soient immédiatement classés « zozos », mais c'est juste une étiquette sans grande importance.

moi, chui pas d accord avec cet argument, car on peut dire qu on croie pas à tout cela sans recourir à un raisonnement scientifique zététique.....

Le zézé est avant tout quelqu un qui ne croie qu à ce qui est validé scientifiquement...

Donc, l'utilisation de thermite dans le WTC est scientifiquement prouvé, tout les zozos qui ne croit pas au complot devienne zézé?

Salut Petrov,

Tu dis :

l'utilisation de thermite dans le WTC est scientifiquement prouvé

Pas plus que l'existence du monstre du Loch Ness, ou qu'une ancienne visite du Christ en Amérique Centrale.

Tu penses qu'elle l'est plus?

Denis

Denis a écrit : Salut Petrov,

Tu dis :

l'utilisation de thermite dans le WTC est scientifiquement prouvé

Pas plus que l'existence du monstre du Loch Ness, ou qu'une ancienne visite du Christ en Amérique Centrale.

Tu penses qu'elle l'est plus?

Denis

On veut le rapport scientifique.

Christian

PS: J'ai pas envie de chercher dans la tonne de pages si il y a un lien quelconque... J'ai autre chose à faire.

Denis a écrit : Salut Petrov,

Tu dis :

l'utilisation de thermite dans le WTC est scientifiquement prouvé

Pas plus que l'existence du monstre du Loch Ness, ou qu'une ancienne visite du Christ en Amérique Centrale.

Tu penses qu'elle l'est plus?

Denis

http://www.prisonplanet.com/articles/ju ... ermate.htm

Christian a écrit :

Denis a écrit : Salut Petrov,

Tu dis :

l'utilisation de thermite dans le WTC est scientifiquement prouvé

Pas plus que l'existence du monstre du Loch Ness, ou qu'une ancienne visite du Christ en Amérique Centrale.

Tu penses qu'elle l'est plus?

Denis

On veut le rapport scientifique.

Christian

PS: J'ai pas envie de chercher dans la tonne de pages si il y a un lien quelconque... J'ai autre chose à faire.

http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html

Remarquez que S. Jones s'est fait menacer a mainte reprise, dont entre autre parce que ces recherches pourraient aider les terroristes. Je ne serais pas surpris que son labo brule subitement ou qu'il aille un accident etrange...

et tant qu'a y'etre : encore une fois la preuve video d'activite de thermite:

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... q=thermite

Et pour ceux qui ne savent pas c quoi du thermite:

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... q=thermite

Salut Petrov,

Tu sais ce que je pense du professeur Steven Jones.

Denis a écrit :Joli crackpot, ce professeur Jones. Il a carrément pété un fusible.
(...)
Pété un fusible, je te dis. Ce sont des choses qui arrivent dans les meilleures familles.

Et je ne suis certainement pas le seul à penser ça.

Denis

Alors que penses-tu de Jeff King

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... =jeff+king

Et des autres spécialistes de ce site:

http://www.scholarsfor911truth.org/

Jones a fait une analyse scientifique: ce n'est pas lui qui faut juger mais son analyse.

Et des autres spécialistes de ce site:

http://www.scholarsfor911truth.org/

J'adore ta liste. J'ai essayé d'y trouver des individus compétents en ingénierie (faut bien chercher, entre les philosophes, économistes, sociologues, etc.). Il y en a quelques uns, dont le célèbre Jean-Pierre Petit, célèbre pour ses conversations avec les extra-terrestres de la planète Ummo. Ou encore un autre dont j'ai oublié le nom, qui était le directeur du fumeux programme Star Wars à l'époque de Reagan. C'est une liste de spécialistes ou le casting d'un remake de Freaks ?
Les quelques rares autres ingénieurs, je connais pas, mais j'espère qu'ils sont plus sérieux. Laissons leur le bénéfice du doute. S'ils partagent l'opinion de Jones au sujet du WTC 7, il ne leur reste plus qu'à le dire, et à publier dans une revue scientifique à peer review un article démontrant que le WTC 7 est tombé à cause d'une démolition contrôlée. Allez, au travail !

En attendant, il n'y a aucune raison de penser que le WTC soit tombé à cause d'une démolition contrôlée.

Gaël a écrit :
En attendant, il n'y a aucune raison de penser que le WTC soit tombé à cause d'une démolition contrôlée.

Donne moi une bonne raison de ne pas y croire.

Petrov a écrit :

bobiel a écrit :

Gaël a écrit :
L'usage veut que tous ceux qui soutiennent au moins une des 257 croyances de cette liste (dressée par Denis) soient immédiatement classés « zozos », mais c'est juste une étiquette sans grande importance.

moi, chui pas d accord avec cet argument, car on peut dire qu on croie pas à tout cela sans recourir à un raisonnement scientifique zététique.....

Le zézé est avant tout quelqu un qui ne croie qu à ce qui est validé scientifiquement...

Donc, l'utilisation de thermite dans le WTC est scientifiquement prouvé, tout les zozos qui ne croit pas au complot devienne zézé?

je ne pense pas que l utilisation de thermite de la part des autorités us soit validée scientifiquement par des spécialistes en chimie et en terrorisme....