Forum Sceptique

Incroyable

56% de combien de personnes ?

I.

Est-ce une blague de surprise-surprise ?

Invité a écrit :Incroyable

56% de combien de personnes ?

I.

OMG


Hahahhahahahahahahahhahahahahahaha

C'est hallucinant un truc pareil.
Deux sondages dans les années 80 avaient déjà montré qu'un quart des français pensaient que le soleil tournait autour de la terre, et j'avais beaucoup de mal à y croire. N'ayant jamais rencontré de ma vie une seule personne capable de faire une telle erreur, je me demandais où se cachaient ces gens qui vivent encore dans un monde géocentrique.

Maintenant je sais où. Devant leur écran de télé, branchée sur TF1.

Invité a écrit :56% de combien de personnes ?

Quelques centaines au maximum. Je connais mal l'émission, mais c'est le public qui vote et ils n'ont pas l'air très nombreux.
En tout cas on a la preuve de ce que, en France, on soupçonnait depuis longtemps : regarder TF1 rend bête. Ou alors TF1 attire les idiots. Je sais pas.

Quand j'ai vu "56 %" dans ton message, j'ai tout de suite compris de quoi tu voulais parler. Hé oui, j'ai assisté à ce grand moment de télévision l'autre jour et je n'en suis pas revenu de voir une proportion aussi élevée de mauvaises réponses (rappelons de plus comme le répète souvent JP Foucault que seuls votent ceux qui pensent connaître la réponse).

On ne peut blâmer ce pauvre candidat de ne pas savoir mais c'est tout de même inquiétant de voir qu'il y a autant de gens dans son cas.

Je n'arrive pas à comprendre comment c'est possible. C'est tout de même une information de base, s'il n'y avait qu'une seule et unique connaissance scientifique à apprendre à l'école, c'est celle là. Comment peut-on ne pas le savoir ?

Ca me pose un vrai problème. Ca semble complètement impossible, inacceptable et même écoeurant.

Etant moi meme français... ca m'effraye de voir ca

Qu'un mec ne sache pas ok, mais que 56% du public se trompe !!! ils vont les chercher où leur public

batdan a écrit :Etant moi meme français... ca m'effraye de voir ca

Qu'un mec ne sache pas ok, mais que 56% du public se trompe !!! ils vont les chercher où leur public

Chez Elisabeth Tessier!

Christian

Pat a écrit :Hé oui, j'ai assisté à ce grand moment de télévision l'autre jour

Donc, ce n'est pas un montage-canular? Je veux bien que le stress, la petite musique d'ambiance si énervante* et le ton doucereux de Foucault puisse faire perdre les moyens... mais à ce point-là.

D'après vous, c'est 2% de loustics ou de zozos qui ont choisi Mars?

* Je me souviens d'avoir été surpris par la différence de qualité entre ce navet d'émission bourrée de fric qui fait la promotion de connaissances superficielles et le jeu questionnaire sur Arte (dont je ne me souviens plus du nom), dans lequel les participants gagnaient un ou des dictionnaires au maximum grâce une véritable érudition...

Gaël a écrit :N'ayant jamais rencontré de ma vie une seule personne capable de faire une telle erreur, je me demandais où se cachaient ces gens qui vivent encore dans un monde géocentrique

Je me souviens qu'une fois, dans un bar, deux personnes (des copains d'amis) m'ont soutenu que la lune changeait de forme au cours du mois, ce qui expliquait les phases*... Ils étaient parfaitement sérieux et même pas saouls. Moins sûrs d'eux, quand même, après que nous (nous étions 8 en tout) leur ayons expliqué le phénomène.

C'est tout de même une information de base, s'il n'y avait qu'une seule et unique connaissance scientifique à apprendre à l'école, c'est celle là. Comment peut-on ne pas le savoir ?

Sans compter qu'il faut rester logique: si on choisit le soleil, autours de quoi gravite le reste (Lune, Mars, Vénus)? Du soleil? D'autre chose?

Jean-François

* Et, évidemment, les changements de forme (voire la disparition) étaient responsables des effets de la lune sur les comportement, les végétaux,... bien que leurs explications sur le sujet étaient confuses.

* Je me souviens d'avoir été surpris par la différence de qualité entre ce navet d'émission bourrée de fric qui fait la promotion de connaissances superficielles et le jeu questionnaire sur Arte (dont je ne me souviens plus du nom), dans lequel les participants gagnaient un ou des dictionnaires au maximum grâce une véritable érudition...

Certains disent du bien du jeu "question pour un champion", soit disant culturel (là aussi on gagne des livres). Pour moi, tout cela n'est qu'un jeu, rien de plus. Ceux qui prétendent que c'est une émission culturelle font une prétentieuse tromperie sur la marchandise, et faire croire, notamment aux plus jeunes, que la culture c'est ce genre de cirque est même à mon avis plus grave que de diffuser un jeu comme "qui veut gagner des millions" qui au moins n'a pas cette prétention.

Je me souviens qu'une fois, dans un bar, deux personnes (des copains d'amis) m'ont soutenu que la lune changeait de forme au cours du mois, ce qui expliquait les phases*... Ils étaient parfaitement sérieux et même pas saouls. Moins sûrs d'eux, quand même, après que nous (nous étions 8 en tout) leur ayons expliqué le phénomène.

Pour avoir fait des animations en astronomie grand public je peux te confirmer que les idées erronées à propos des phases de la lune sont très courantes, la principale étant de croire que c'est l'ombre de la terre qui donne les différentes phases de la lune.

Salut tout l'monde,

J'ai souvent remarqué que, dans les quiz télévisés, dès que les questions portent sur la culture scientifique de base, les candidats sont souvent épouvantablement ignorants. C'en est à pleurer.

Il y en a même qui pensent qu'il n'y a pas eu de Boeing au Pentagone ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune. Misère!

Mais l'item de la vidéo (le Soleil tourne autour de la Terre) est un record qui sera difficile à battre.

Denis

Il y en a même qui pensent qu'il n'y a pas eu de Boeing au Pentagone ...

Ouais.... Facile celle là

Bon pour rester dans l'humour, y a aussi cette vidéo :

http://video.google.fr/videoplay?docid= ... s+millions

Denis a écrit : Salut tout l'monde,

J'ai souvent remarqué que, dans les quiz télévisés, dès que les questions portent sur la culture scientifique de base, les candidats sont souvent épouvantablement ignorants. C'en est à pleurer.
Denis

Il y a de quoi pleurer en effet. Et je confime, même parmi mes proches, pourtant Bac+X, la majorité a répondu "le soleil", et même "mars" pour certains (mais ils n'étaient pas sûrs) !
Cela vient selon moi du mépris avec lequel est considéré l'enseignement des savoirs en général, et des savoirs scientifiques en particulier, par ces élites technocratiques qui décident chaque année des programmes et méthodologies pédagogiques. Ces nuisibles qui croient être scientifiques (des pédagologistes ?) ont ruiné depuis 30 ans, avec leur idéologie ("à bas la transmission des savoirs, vive l'éveil et la découverte personnelle") tout espoir de "culture de base minimum" que tout citoyen devrait avoir vers ses 18 ans.
Sans compter l'évolution de notre Société, désormais entièrement vouée aux dieux "court-terme", "utilitarisme", "plaisir" et "compétition". Les sciences ne servent à rien de concret, à court terme dans la vie quotidienne, n'est-ce pas ?
Je suis un peu dégouté par cette vidéo, et ce qu'elle implique.

Denis a écrit : Il y en a même qui pensent qu'il n'y a pas eu de Boeing au Pentagone ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune. Misère!

Sans déconner ?! Mince, il faut vite faire un Redico. Non deux, un pour chaque thème

A+

de_passage a écrit :

Denis a écrit : Il y en a même qui pensent qu'il n'y a pas eu de Boeing au Pentagone ou que l'homme n'a jamais marché sur la Lune. Misère!

Sans déconner ?! Mince, il faut vite faire un Redico. Non deux, un pour chaque thème

A+

"La critique a toujours eu mauvaise presse ; le critique, bonne conscience"

- Pierre Descaves -

Bon, pendant qu'on y est, au tour des américains :

http://view.break.com/72695

http://www.break.com/index/millionaire8.html



Amicalement,
Phil

Salut batdan,

Tu dis :

Ouais.... Facile celle là

Je suis forcé de te donner raison.

J'admets de bonne grâce que mes questions sont faciles.

1) Qu'est-ce qui a percuté le Pentagone le 11/09/01 ?
a) Un Boeing.
b) Un missile.
c) Une trottinette.
d) Le WTC.

2) L'homme a-t-il déjà marché sur la Lune ?
a) Oui.
b) Non.
c) 1492.
d) Euh ?

Pratiquement aussi faciles que celle du quiz.

On est au moins d'accord sur ça.

Denis

Sauf que tu n'as qu'une réponse sur les deux questions et moi aussi

Lol! pi y'en a qui se moque de moi

Je pense que le public à voter "soleil" uniquement pour dégager le joueur.

Le public de cette émission de merde ne représente pas du tout le peuple francais, pas plus que ce candidat qui a vécu 10 ans dans une grotte et les 20 autres années devant TF1, pas plus que Marine le Pen. Merci de votre compréhension freres québécois! 8)

Bof, y a un petit groupe de sceptiques qui pense que le monde tourne autour d'eux, alors pourquoi le soleil ne tournerait pas autour de la terre? Géocentrique ou égocentrique, c'est du pareil au même...

Ghost

Peut-être que les gens ne connaissait simplement pas le sens du verbe "graviter autour de..." et que si la question aurait été "Qu'est-ce qui tourne autour de la Terre?" ils auraient p-e compris...? Pourtant... c'était quand même clair...

C'est fou pcq, d'aussi loin que je me rappelle, j'ai toujours su que la Terre tournait autour du Soleil et la Lune autour de la Terre... mais d'un autre côté, c'est pas "essentiel" de savoir ça donc j'imagine que des gens peu instruits peuvent très bien survivre sans savoir cela... Mais comment font-ils pour voir le ciel tous les jours sans se poser de question sur la mécanique céleste? Des gens très peu curieux sans doute.

Feel O'Zof a écrit :Peut-être que les gens ne connaissait simplement pas le sens du verbe "graviter autour de..." et que si la question aurait été "Qu'est-ce qui tourne autour de la Terre?" ils auraient p-e compris...? Pourtant... c'était quand même clair...

C'est fou pcq, d'aussi loin que je me rappelle, j'ai toujours su que la Terre tournait autour du Soleil et la Lune autour de la Terre... mais d'un autre côté, c'est pas "essentiel" de savoir ça donc j'imagine que des gens peu instruits peuvent très bien survivre sans savoir cela... Mais comment font-ils pour voir le ciel tous les jours sans se poser de question sur la mécanique céleste? Des gens très peu curieux sans doute.

C'est exactement ce que je pensait. S'ils avaient remplacer graviter par tourner autour de, la réponse aurait été... enfin, graviter ça veux pas dire autre chose que ce que ça veux dire non?! Merde!

Invité a écrit :Incroyable

56% de combien de personnes ?

I.

Est-ce une blague de surprise-surprise ?

Dans un bêtisier présentant vraisemblablement cette émission, une gourde a répondu que les belugas étaient proches du gorille (les autres choix étaient baleine ou dauphin et deux autres animaux totalement invraisemblables, genre kangourou et Gypaète barbu). En plus, elle a tenté (en vain) de faire mine de réfléchir longuement avant de répéter la bourde. Les chaussettes m'en sont tombées et les bras aussi ! Quant à mon petit neveu de 9 ans, il a juste remarqué "pourtant, elle est pas blonde !"

Heureusement que je n'ai pas vu le bout sur l'astronomie !



Magicfinders:

S'ils avaient remplacer graviter par tourner autour de, la réponse aurait été... enfin, graviter ça veux pas dire autre chose que ce que ça veux dire non?!

Pour les gens qui utilisent leur dictionnaire à autre chose qu'à caler les portes, en principe oui ...

Florence a écrit : ...une gourde a répondu que les belugas étaient proches du gorille...

Fichtre, qu'est-ce qu'elle était bête celle-là, dites donc!

Ghost

Le tout me fait penser à une citation d'Albert Camus (Le Mythe de Sisyphe) :

Camus a écrit :Qui de la Terre ou du Soleil tourne autour de l'autre, cela est profondément indifférent. Pour tout dire, c'est une question futile. En revanche, je vois que beaucoup de gens meurent parce qu'ils estiment que la vie ne vaut pas la peine d'être vécue.

Ce sont ses priorités qu'il affiche. Il ne parle pas de la Lune non plus..

Mais je crains que chez ceux et celles de l'émission qui ignorent qui, de la Lune ou du Soleil, tourne autour de la Terre, cette connaissance scientifique ne soit pas nécessairement reléguée à un tiers rangs pour une cause qui en vale la peine.