Forum Sceptique

http://www.informationliberation.com/index.php?id=16337

Bienvenue dans la réalité. Ceci n'est pas de la science fiction: vous êtes un terroriste. Ça se passe maintenant, sous vos yeux. Bien sûr il ne faut pas s'en faire avec la torture...

Salut Petrov,

L'humanité se dirige peut-être, à moyen-terme, vers une partition du monde à la "1984 d'Orwell", si on ne trouve pas mieux.

Mais on est très mal parti pour en discuter intelligemment si on ne s'est pas d'abord détordu sur des idioties patentées comme les trois dont il est question ici.

Denis

Tu sais, si tu ne considerais pas tout d'idiotie, peut-être effectivement qu'il pourrait y avoir une discussion intelligeante. Tu as raison de dire que ça se dirige vers 1984, y'a même déjà plusieurs choses qui sont en place.

Si nous mettions de coté 9/11 et parlions des globalistes?

Les medias commencent à dire la vérité.

http://video.google.com/videoplay?docid ... 3&q=9%2F11

Salut Petrov,

Tu dis :

Si nous mettions de coté 9/11 et parlions des globalistes?

Tu ne veux plus parler des trois idioties patentées dont il est question ici ?

Je te comprends fort bien. Nul n'aime avoir l'air fou.

Mais ça ne me convient pas. Il faudrait que tu appliques la Loi 15 au style libre et que tu admettes, de bonne foi, qu'il s'agit réellement de trois idioties.

Sinon, ça restera mon coeur du sujet.

Denis

Denis a écrit : Salut Petrov,

Tu dis :

Si nous mettions de coté 9/11 et parlions des globalistes?

Tu ne veux plus parler des trois idioties patentées dont il est question ici ?

Je te comprends fort bien. Nul n'aime avoir l'air fou.

Mais ça ne me convient pas. Il faudrait que tu appliques la Loi 15 au style libre et que tu admettes, de bonne foi, qu'il s'agit réellement de trois idioties.

Sinon, ça restera mon coeur du sujet.

Denis

Denis, tu es vraiment patétique !
Voyons dont, mouille toi !
Combien est tu prêt à gager de ton argent sur le fait que les autorités américaine, d'Une façon ou d'une autre, sont derrière tout ceci... Combien ?

Salut alobee,

Tu dis :

Voyons dont, mouille toi !
Combien est tu prêt à gager de ton argent sur le fait que les autorités américaine, d'Une façon ou d'une autre, sont derrière tout ceci... Combien ?

Définis ton "d'une façon ou d'une autre" et j'ouvrirai les mises.

Si c'est tellement large que ça inclut des considérations du genre "ils se sont fait détester par plein de monde", je ne gagerai pas gros car je l'admets.

Je ne me défile pas, j'attends simplement ta définition de "d'une façon ou d'une autre".

D'ici là, à ton tour de te mouiller.

Combien es tu prêt à gager de ton argent sur le "pas de Boeing au Pentagone" ?

Si certains termes de cette proposition sont flous, je me ferai un plaisir de les définir.

Denis

Denis a écrit : Nul n'aime avoir l'air fou.

Denis

100% Mon Denis, 100% certain qu'un avion de ligne a percuté le Pentagone. Même ceux qui était sur place ne sont pas sûr comment peux-tu l'être?

Tiens examine les témoignages:

http://members.iinet.net.au/~holmgren/witness.html

Et un autre site à regarder (beaucoup de photos entre autre):

http://thewebfairy.com/killtown/flight77/lawn.html

Si vous êtes anti-Bush vous êtes un terroriste.

Déclaration aussi stupide que........"Si vous ètes anti-complot vous ètes globaliste ou neocon".

Pas vrai mon Ti-Pet? 8)

Petrov a écrit : http://members.iinet.net.au/~holmgren/witness.html

À mon avis Petrov, tu persistes à ne pas regarder les sites que tu nous assènes à raison de 10 à l'heure. Bien que ce site s'appelle témoignages, il ne présente aucun témoignage mais s'attache encore une fois à démontrer que le trou dans le Pentagone n'a pas la bonne forme, que le gazon devrait être brulé, etc.

Je suis sûr que si je fais un site sur le chocolat et que je l'appelle "Onnousment911" tu vas le citer en référence.

Quand à ton deuxième lien c'est une des références citées dans le premier. On pouvait donc s'en passer.

En fait j'exagère un peu, il y en a des témoignages. Des témoignages des conversations téléphoniques des passagers du vol annoncant qu'ils allaient mourir (article du washington Post, peu sujet à caution je suppose?). Conclusion émise à la lecture de ces témoignages par l'auteur des conneries citées par Petrov:

...complete with paraphrasing by the writer does not have this witness seeing the alleged collision

Si je comprend bien, Petrov aurait voulu qu'un des passagers dise au téléphone: "Tiens il y a un mur qui se rapproche, on va être coupés"...

On est vraiment en plein délire!!!

Red Pill a écrit :

Si vous êtes anti-Bush vous êtes un terroriste.

Déclaration aussi stupide que........"Si vous ètes anti-complot vous ètes globaliste ou neocon".

Pas vrai mon Ti-Pet? 8)

C'est sur que c'est stupide mais c'est vrai.

http://www.informationliberation.com/index.php?id=16337

Petrov a écrit :http://www.informationliberation.com/index.php?id=16337

Bienvenue dans la réalité. Ceci n'est pas de la science fiction: vous êtes un terroriste. Ça se passe maintenant, sous vos yeux. Bien sûr il ne faut pas s'en faire avec la torture...

Voilà typiquement le genre de choses à ne plus faire si vous voulez augmenter votre durée de vie sur ce forum.

Même pas 3 jours plus tôt, vous aviez créé un sujet pour poster exactement le même article mais situé sur un autre site. C'est pas la 1ère fois que vous faites ce genre de chose et il va vite falloir arrêter.

----------------------

YvesF a écrit :En fait j'exagère un peu, il y en a des témoignages. Des témoignages des conversations téléphoniques des passagers du vol annoncant qu'ils allaient mourir (article du washington Post, peu sujet à caution je suppose?). Conclusion émise à la lecture de ces témoignages par l'auteur des conneries citées par Petrov:

...complete with paraphrasing by the writer does not have this witness seeing the alleged collision

Si je comprend bien, Petrov aurait voulu qu'un des passagers dise au téléphone: "Tiens il y a un mur qui se rapproche, on va être coupés"...

On est vraiment en plein délire!!!

Non, vous avez mal lu, Holmgren ne parle pas de l'appel téléphonique de Barbara Olson (qui donne son titre à l'article du Washington Post) mais de ce témoignage à l'intérieur de l'article:

On a Metro train to National Airport, Allen Cleveland looked out the window to see a jet heading down toward the Pentagon. "I thought, 'There's no landing strip on that side of the subway tracks,' " he said. Before he could process that thought, he saw "a huge mushroom cloud. The lady next to me was in absolute hysterics."

---------------------

Petrov a écrit :

Red Pill a écrit :

Si vous êtes anti-Bush vous êtes un terroriste.

Déclaration aussi stupide que........"Si vous ètes anti-complot vous ètes globaliste ou neocon".

Pas vrai mon Ti-Pet? 8)

C'est sur que c'est stupide mais c'est vrai.

http://www.informationliberation.com/index.php?id=16337

Et il le met une 3ème fois au cas où on n'aurait pas compris.

Salut alobee,

Il y a trois jours, je t'ai écrit :

Tu dis :

Voyons dont, mouille toi !
Combien est tu prêt à gager de ton argent sur le fait que les autorités américaine, d'Une façon ou d'une autre, sont derrière tout ceci... Combien ?

Définis ton "d'une façon ou d'une autre" et j'ouvrirai les mises.

Si c'est tellement large que ça inclut des considérations du genre "ils se sont fait détester par plein de monde", je ne gagerai pas gros car je l'admets.

Ma demande était incomplète.

En plus de définir "d'une façon ou d'une autre", il conviendrait aussi de préciser~circonscrire ton "tout ceci".

J'en profite pour te reposer la question de mon ancien message :

Denis a écrit :Combien es tu prêt à gager de ton argent sur le "pas de Boeing au Pentagone" ?

Si certains termes de cette proposition sont flous, je me ferai un plaisir de les définir.

Denis

Denis a écrit : Salut alobee,

Il y a trois jours, je t'ai écrit :

Tu dis :

Voyons dont, mouille toi !
Combien est tu prêt à gager de ton argent sur le fait que les autorités américaine, d'Une façon ou d'une autre, sont derrière tout ceci... Combien ?

Définis ton "d'une façon ou d'une autre" et j'ouvrirai les mises.

Si c'est tellement large que ça inclut des considérations du genre "ils se sont fait détester par plein de monde", je ne gagerai pas gros car je l'admets.

Ma demande était incomplète.

En plus de définir "d'une façon ou d'une autre", il conviendrait aussi de préciser~circonscrire ton "tout ceci".

J'en profite pour te reposer la question de mon ancien message :

Denis a écrit :Combien es tu prêt à gager de ton argent sur le "pas de Boeing au Pentagone" ?

Si certains termes de cette proposition sont flous, je me ferai un plaisir de les définir.

Denis

Coupable directement ou indirectement !
directement = ils ont tout organisé
indirectemnt = il savaient et ont laissé faire ou ont facilité la tache au réelle terrorsite.