Forum Sceptique

Oublions 9/11, 7/7, les guerres basés sur des "falses flags", etc.

1- Le gouvernement déclare la guerre à l'Irak sous de faux prétexte et continue malgré le fait que c'est connu que ces prétextes sont faux.

2- Ils établissent une base, un gouvernement et capture les ressources (pétrole en particulier).

3- Ces ressources sont prit en charge par des corporations, indépendante du gouvernement et indépendante des Irakiens, leurs profit s'en va dans leurs propres poches.

4- L'armé protège les instalations corporatives ainsi que les convois, voir même transporte elle même la marchandise et la reçois dans un port militaire aux USA.

5- Après avoir dévaster un pays en y faisant la guerre et en y installant un gouvernement "démocratique", ils y installent des corporations de reconstructions (tel que Halliburton), qui fait payer le peuple pour se reconstruire.

On ne parle pas de complot ou de "false flag", ici c'est du "buisiness as usual".

Y a t'il quelqu'un ici qui conteste ça? Ne voyez-vous pas que ça tourne pas rond??

Petrov a écrit :Oublions 9/11, 7/7, les guerres basés sur des "falses flags", etc.

1- Le gouvernement déclare la guerre à l'Irak sous de faux prétexte et continue malgré le fait que c'est connu que ces prétextes sont faux.

2- Ils établissent une base, un gouvernement et capture les ressources (pétrole en particulier).

3- Ces ressources sont prit en charge par des corporations, indépendante du gouvernement et indépendante des Irakiens, leurs profit s'en va dans leurs propres poches.

4- L'armé protège les instalations corporatives ainsi que les convois, voir même transporte elle même la marchandise et la reçois dans un port militaire aux USA.

5- Après avoir dévaster un pays en y faisant la guerre et en y installant un gouvernement "démocratique", ils y installent des corporations de reconstructions (tel que Halliburton), qui fait payer le peuple pour se reconstruire.

On ne parle pas de complot ou de "false flag", ici c'est du "buisiness as usual".

Y a t'il quelqu'un ici qui conteste ça? Ne voyez-vous pas que ça tourne pas rond??

Il y a quand même un lien extrème avec le 11 septembre... car sans ce dernier, toutes ces ressourses détournées n'auraient pas pu avoir lieu.

alobee a écrit :...Il y a quand même un lien extrème avec le 11 septembre... car sans ce dernier, toutes ces ressourses détournées n'auraient pas pu avoir lieu.

Après le 11 septembre il a chassé les talibans d'Afghanistan, pour l'Irak ce n'était que les fameuses ADM ...

Gédehem a écrit :

alobee a écrit :...Il y a quand même un lien extrème avec le 11 septembre... car sans ce dernier, toutes ces ressourses détournées n'auraient pas pu avoir lieu.

Après le 11 septembre il a chassé les talibans d'Afghanistan, pour l'Irak ce n'était que les fameuses ADM ...

Tu devrais te renseigner davantage... BUSH à tenté par tout les moyens de lier Al Qaieda à Sadam... mais je dois admettre que la décision d'envahir l'irak c'était la présence d'ADM

Reste que concretement: Les soldats tues et sont tuer pour que des corporations volent des ressources à d'autres pays. C'est pas mal ça qui se passe.