2e loi de la thermodynamique et énergie libre,gourous du web
Publié : 22 déc. 2006, 08:29
La 2e loi de la thermodynamique, ça vous dit quelque chose? Jusqu'à maintenant, elle n'a jamais été démentie. Cette loi donne un sens aux processus physiques et nous enseigne que l'entropie (le désordre) de l'univers augmente constamment. Je m'explique. Prenez un cube de glace et mettez le sur le comptoir. Il fondra. Avez vous déja vu l'inverse? Une flaque d'eau se transformer en cube de glace? Jamais!!! Physiquement, on considère ce processus comme un système ordonné (le cube de glace) qui tend à aller vers le désordre (niveau d'entropie qui augmente lorsque le cube fond). En effet, une flaque d'eau est plus désordonnée qu'un cube de glace. L'univers se comporte de cette façon, l'énergie tend à se dégrader de sorte qu'elle devient de moins en moins utilisable. C'est la contrainte que la nature nous impose. Si on pousse ce résultat un peu plus loins, on peut constater que si l'énergie se dégrade constamment et que le désordre de l'univers augmente, alors ceci nous permet d'entrevoir la fin de l'univers comme une noirceur totale à une température nulle. C'est d'ailleur ce qu'on observe: l'expansion de l'univers et la baisse de température du bigbang jusqu'à aujourd'hui (quelques Kelvin) sont une manifestation de la 2e loi de la thermodynamique. Sur Terre, on observe la même chose: l'utilisation des énergies fossiles longtemps conservées dans les profondeurs représentent des potentiels énergétiques énormes qui, une fois utilisés, font augmenter l'entropie de la planète. L'entropie de la planète augmentant, il sera beaucoup plus difficile d'obtenir du travail de nos machines. Je m'explique. Comme toute machine thermique (moteurs, turbines, etc) s'accompagne d'un dégagement de chaleur (une machine produit du travail à condition qu'elle soit en contact avec DEUX sources de chaleur, une froide et une chaude), alors il y a un rejet de chaleur dans l'environnement. Cette chaleur ne peut plus être utilisée car elle présente un potentiel trop faible par rapport au reste de l'environnement. La température de l'environnement augmentant, il sera alors plus difficile d'effectuer la même quantité de travail par la suite puisque la source froide (l'environnement) est alors plus chaud. Ce que je vous explique là, c'est l'énergie libre de Gibbs (une fonction mathématique), qui nous apprend que plus l'entropie augmente, moins d'énergie est disponible pour le travail. Ainsi, si la température de la Terre augmente, moins de travail peut être produit par une machine et plus je dois investir d'énergie pour obtenir la MËME quantité de travail. Tout ça peut sembler un peu bizarre pour un non physicien, j'en conviens. Cependant, le concept est constamment vérifié et malheureusement, la deuxième loi de la thermodynamique est une limite que nous impose la nature. Il est TRÈS difficile de voir comment il serait possible de la contourner. En effet, tout travail que l'on produit perturbe l'environnement. En perturbant l'environnement, je diminue l'ordre des choses et j'augmente le désordre. Par exemple, le fait de bruler les énergies fossiles (système ordonné) et de les réémettre sous forme de gaz (système hautement désordonné) a comme conséquence d'augmenter l'entropie (=niveau de désordre) de la planète. Le fait de capter le vent des éoliennes fait également augmenter le désordre puisqu'on perturbe les courants de vents, ce qui entraîne alors une perturbation de l'environnement local (ce qui conduit à une perturbation du climat et un climat localement plus sec!!!).
Pour une énergie gratuite et infinie, si on pense au fait que toute utilisation d'énergie s'accompagne en un déagagement de chaleur, alors l'entropie de la planète ne peut qu'augmenter. La planète deviendra alors de plus en plus chaude au point de devenir comme vénus. D'ailleur, c'est déja ce qui en train de se produire avec le réchauffement climatique qui est une vérité indéniable.
Certes, nous devons trouver de nouvelles d'énergies. Cependant, il faut se méfier des nombreux gourous narcissiques et misogines du web qui ont réussi à créer au fil des années une véritable conspiration. Prenez l'exemple de Thomas Bearden, un supposé ancien ingénieur de l'armée américaine, il se présente comme le messie du monde. Il prétend avoir guéri le cancer, trouvé une source d'énergie inépuisable, que les équations de l'électromagnétisme sont fausses et j'en passes. SVP, ne vous laissez pas embarquer dans ses histoires. Il prétend que son MEG peut produire jusqu'à 700 fois plus d'énergie que ce qu'il consomme. Cependant, il a commis l'erreur de calcul la plus élémentaire que tout ingénieur se verrait attribuer la note 0. Il ne considère pas que le courant en sortie est sinusoidal, ce qui change tout! Ainsi, sa machine ne produit rien de plus que ce qu'elle consomme. Plusieurs autres sont tombés dans son piège. J'admets cependant que l'énergie du vide existe, les fluctuations quantiques pourraient peut-être s'avérer un jour utilisables. Cependant, restons terre à terre. Nous devons apprendre à rectifier ces oscillations, ie, les orienter dans une direction particulière afin d'en retirer un flux générant un travail. Aussi, le défi technique est énorme. Prenons par exemple l'effet Casimir: la force est d'environ 0.0001 Newton/mètre carré. C'est très petit, si l'on compare avec la force qu'exerce une masse de 1 kg, qui est est de 9.8 Newton. Aussi, cette force du vide qui se manifeste lorsque la pression du vide pousse deux feuille de métal entre elles peut être difficilement controlée. Le défi technique est de taille. Pour obtenir cette force (0.0001 N/m^2), on devrait positionner deux plaques métalliques séparées de 0.000001 m !!!! C'est très difficile et surtout, pas très rentable comme énergie dégagée. Je ne dis pas que nous n'y parviendrons pas, mais surement dans futur assez éloigné.
Bon alors, j'espère que mon petit cours 101 sur la 2e loi vous a appris quelque chose: le désordre de l'univers ne peut qu'augmenter et l'énergie se dégrade.
Pour une énergie gratuite et infinie, si on pense au fait que toute utilisation d'énergie s'accompagne en un déagagement de chaleur, alors l'entropie de la planète ne peut qu'augmenter. La planète deviendra alors de plus en plus chaude au point de devenir comme vénus. D'ailleur, c'est déja ce qui en train de se produire avec le réchauffement climatique qui est une vérité indéniable.
Certes, nous devons trouver de nouvelles d'énergies. Cependant, il faut se méfier des nombreux gourous narcissiques et misogines du web qui ont réussi à créer au fil des années une véritable conspiration. Prenez l'exemple de Thomas Bearden, un supposé ancien ingénieur de l'armée américaine, il se présente comme le messie du monde. Il prétend avoir guéri le cancer, trouvé une source d'énergie inépuisable, que les équations de l'électromagnétisme sont fausses et j'en passes. SVP, ne vous laissez pas embarquer dans ses histoires. Il prétend que son MEG peut produire jusqu'à 700 fois plus d'énergie que ce qu'il consomme. Cependant, il a commis l'erreur de calcul la plus élémentaire que tout ingénieur se verrait attribuer la note 0. Il ne considère pas que le courant en sortie est sinusoidal, ce qui change tout! Ainsi, sa machine ne produit rien de plus que ce qu'elle consomme. Plusieurs autres sont tombés dans son piège. J'admets cependant que l'énergie du vide existe, les fluctuations quantiques pourraient peut-être s'avérer un jour utilisables. Cependant, restons terre à terre. Nous devons apprendre à rectifier ces oscillations, ie, les orienter dans une direction particulière afin d'en retirer un flux générant un travail. Aussi, le défi technique est énorme. Prenons par exemple l'effet Casimir: la force est d'environ 0.0001 Newton/mètre carré. C'est très petit, si l'on compare avec la force qu'exerce une masse de 1 kg, qui est est de 9.8 Newton. Aussi, cette force du vide qui se manifeste lorsque la pression du vide pousse deux feuille de métal entre elles peut être difficilement controlée. Le défi technique est de taille. Pour obtenir cette force (0.0001 N/m^2), on devrait positionner deux plaques métalliques séparées de 0.000001 m !!!! C'est très difficile et surtout, pas très rentable comme énergie dégagée. Je ne dis pas que nous n'y parviendrons pas, mais surement dans futur assez éloigné.
Bon alors, j'espère que mon petit cours 101 sur la 2e loi vous a appris quelque chose: le désordre de l'univers ne peut qu'augmenter et l'énergie se dégrade.
