Forum Sceptique

Selon moi, la théorie 'pas d'avion' dans les tours du WTC = ridicule.

Selon vous?

Voici une soi-disant comparaison entre différents canaux de télé le jour du WTC, captant en direct le second avion (vol 175) percuter la tour Sud.

http://www.youtube.com/watch?v=HUl9kyH7cgA

Il y a du bon travail de montage cinématique là-dedans.

On voit un avion. La journaliste a dit "hélicoptère", mais c'est une journaliste américaine en train de commenter assez stupidement un événement, pas une spécialiste en aéronautique. Les autres prises de vue montrent un paysage différent: l'avion arrive derrière le building.

La "preuve" audio n'est absolument pas concluante.

Moi, je pense que c'est une parodie des films conspiros classiques. Une caricature qui en exagère les défauts habituels.

En tout cas, si ce n'en est pas une, c'est drôlement bien imité.

Denis

Je pense que c'est même pas une parodie, mais je suis pas sûr.
Je trouve la voix du gars un peu drôlatique, empreinte d'une subtile ironie...

Bah quand Steven Jones parle de ses théories idiotes il sourit aussi, les cons-pirationistes s'amusent bien en fait avec leur divagations, leur vie est si nulle sans ça ! "GET A LIFE SUCKER ! "

Get a life sucker, ca s'appliquerait tellement bien a toi GDM... Mais bon, je te laisse le commentaire.

Pour ce qui est du avion ou pas d'avion, ca ne change rien au fait que c'est un complot. C'est sans importance. Qu'il y en ait eu ou pas ne change absolument rien.

Reste que ça ne m'étonerais pas qu'il n'y ait meme pas eu d'avion!

anyway, les technicalités du 911 ne sont pas importantes. Du moins pas autant que de trouver qui sont les vrais coupables, les responsables et les complices...

Et ce n,est pas Ben Laden!

Ce n,est pas non plus KSM.

Salut Petrov,

Tu dis :

Pour ce qui est du avion ou pas d'avion, ca ne change rien au fait que c'est un complot. C'est sans importance. Qu'il y en ait eu ou pas ne change absolument rien.

Est-ce pareil pour les démolitions contrôlées au WTC ?

Qu'il y ait eu démolition contrôlée ou pas, ca ne change rien au fait que c'est un complot. C'est sans importance. Ça ne change absolument rien.

Est-ce pareil pour les missions Apollo ?

Que l'homme ait marché sur la Lune ou pas, ca ne change rien au fait que c'est un complot. C'est sans importance. Ça ne change absolument rien.

Bref, face je gagne, pile tu perds. C'est bien ça, ta position de repli ?

Denis

Denis a écrit : Salut Petrov,

Tu dis :

Pour ce qui est du avion ou pas d'avion, ca ne change rien au fait que c'est un complot. C'est sans importance. Qu'il y en ait eu ou pas ne change absolument rien.

Est-ce pareil pour les démolitions contrôlées au WTC ?

Qu'il y ait eu démolition contrôlée ou pas, ca ne change rien au fait que c'est un complot. C'est sans importance. Ça ne change absolument rien.

Est-ce pareil pour les missions Apollo ?

Que l'homme ait marché sur la Lune ou pas, ca ne change rien au fait que c'est un complot. C'est sans importance. Ça ne change absolument rien.

Bref, face je gagne, pile tu perds. C'est bien ça, ta position de repli ?

Denis

Le message principal de Petrov est :

TPZ : Les globalistes sont des gens dangereux qui sont assoiffés de pouvoir.

Tp : 95% | D : % | Petrov : % | autres : %

Va t'on assister a une pirouette de Denis..........a suivre.

Denis a écrit : Salut Petrov,

Tu dis :

Pour ce qui est du avion ou pas d'avion, ca ne change rien au fait que c'est un complot. C'est sans importance. Qu'il y en ait eu ou pas ne change absolument rien.

Est-ce pareil pour les démolitions contrôlées au WTC ?

Qu'il y ait eu démolition contrôlée ou pas, ca ne change rien au fait que c'est un complot. C'est sans importance. Ça ne change absolument rien.

Est-ce pareil pour les missions Apollo ?

Que l'homme ait marché sur la Lune ou pas, ca ne change rien au fait que c'est un complot. C'est sans importance. Ça ne change absolument rien.

Bref, face je gagne, pile tu perds. C'est bien ça, ta position de repli ?

Denis

Comment veux-tu que ce ne soit pas ce que c'est?

Salut Petrov,

Évidemment que c'est ce que c'est.

On est en accord fort au moins sur ça.

Denis

Voyons Denis c'est donc ben long d'évaluer mon TPZ ci-haut.
Serais-ce que tu ne veux pas discuter?

Salut ti-poil,

Tu dis :

Voyons Denis c'est donc ben long d'évaluer mon TPZ ci-haut.
Serais-ce que tu ne veux pas discuter?

Il y a un peu de ça, surtout avec toi pour qui le Redico vire vite en concours de poésie pétée.

TPZ : Les globalistes sont des gens dangereux qui sont assoiffés de pouvoir.
Tp : 95% | D : % | Petrov : % | autres : %

Et puis, si j'avais évalué, je me serais abstenu car le mot "globalistes" est trop mal défini. Une liste de spécimens (dont la moitié vivent en Afrique du Sud) n'est pas une définition.

Ceci dit, je conviens que les plus puissants dans les sphères politique, économique, militaire, financière, industrielle et académique ne sont pas tous des saints. Le taux de crapules y est peut-être même plus élevé que chez les assistés sociaux ou chez les avocats.

Denis

TPZ : Les globalistes sont des gens dangereux qui sont assoiffés de pouvoir.
Tp : 95% | D : % | Petrov : % | autres : %

Denis a écrit : Et puis, si j'avais évalué, je me serais abstenu car le mot "globalistes" est trop mal défini. Une liste de spécimens (dont la moitié vivent en Afrique du Sud) n'est pas une définition.

TPZ retouché : Ces globalistes sont des gens dangereux qui sont assoiffés de pouvoir.
Tp : 95% | D : % | Petrov : % | autres : %

TPZ variante : Ces gens accusés sont des gens dangereux qui sont assoiffés de pouvoir.
Tp : 95% | D : %

Ceci dit, je conviens que les plus puissants dans les sphères politique, économique, militaire, financière, industrielle et académique ne sont pas tous des saints. Le taux de crapules y est peut-être même plus élevé que chez les assistés sociaux ou chez les avocats.
Denis

TPZZ : Le taux de crapules est au moins de 99.99% chez les assistés sociaux ou les avocats.

Tp : 49.99% | D : %


A toi le premier role