Forum Sceptique

http://www.alternet.org/waroniraq/51218/

Mais bien sur ce n'est pas le gouvernement qui empoche, mais des corporations privées. Comment se fait il que personne ne dit rien à ce sujet, les gouvernements vont faire la guerre, envahisse des pays, prennent controle des installations et des ressources et pouff, tout à coup c'est des cies privées qui empochent.

Pourtant la guerre coute extremement cher, pourquoi ça ne serait pas les gouvernements qui "loot" ces ressources?

Coincidence?! Nha...

la paix c'est payant

mais bien sur ce n'est pas le gouvernement qui empoche, mais des corporations privées. Comment se fait il que personne ne dit rien à ce sujet, les gouvernements ne vont pas faire la guerre, n'envahisse pas de pays, s'occupent de leurs installations et de la gestions des ressources et pouff, tout à coup c'est des cies privées qui empochent.

Pourtant s'occuper d'un pays en temps de paix ca coute extremement cher, pourquoi ça ne serait pas les gouvernements qui "loot" les ressources?

Coincidence?! Nha...

Y'a rien qui depasse le payant d'une bonne guerre: les gouvernements s'endettent, on y "loot" pleins de ressources, on augmente les prix. Un ne va pas sans l'autre, paix et guerre uni pour le cash. Et le climat de peur est important aussi. Que ce soit un tueur fou ou un cataclisme, y'a toujours quelque chose de pret qui peut nous faire peur. Et pour nous "rassurer"? Des Cameras partout!

C'est pourtant clair et net: y'a un complot et c'est dans VOTRE FACE. Les corporations et les banques empochent la grosse piastres sans bon sens. Et les guerres sont basée sur des mensonges, 1+1= ? Allo?

Commence par nous donner des preuves sérieuses que le 911 était un inside job, parce que maintenant, tu n'as convaincu personne.

Adh'

Salut Adhémar,

Je pense de plus en plus que ce que Petrov appelle "le globalisme", est à peu près le même machin que d'autres appellent "la fatalité" ou "la providence". Une sorte de force obscure, voisine des lois de la nature, sur laquelle on a peu de contrôle.

Je pense aussi qu'il a tort de lui prêter des desseins (et une personnalité) malveillants~diaboliques, à cette entité structurante diffuse.

Denis

adhemar a écrit :Commence par nous donner des preuves sérieuses que le 911 était un inside job, parce que maintenant, tu n'as convaincu personne.

Adh'

Tiens, va trouver des raisons de croire que c'est un complot:

http://killtown.911review.org/911smokingguns.html

Juste la tour no.7 est une preuve simple du complot:

http://video.google.ca/videoplay?docid= ... 39&q=wtc+7

Si t'as pas encore compris, c'est que t'es bouché et naif à un très haut niveau.

Denis a écrit : Salut Adhémar,

Je pense de plus en plus que ce que Petrov appelle "le globalisme", est à peu près le même machin que d'autres appellent "la fatalité" ou "la providence". Une sorte de force obscure, voisine des lois de la nature, sur laquelle on a peu de contrôle.

Je pense aussi qu'il a tort de lui prêter des desseins (et une personnalité) malveillants~diaboliques, à cette entité structurante diffuse.

Denis

C'est exactement ce que les globalistes veulent que les gens pensent d'eux meme: que c'est quelque chose d'ésotérique et étrange. Je ne suis pas de ces gens qui croit que Dieu va nous venir en aide, loin de là. La seule chose qui peut nous sortir de ce pétrin, c'est que chacun s'ouvre les yeux et cesse de dormir devant son écran de télé.

Tes propos me font pensé énomrment aux propos des agents de relation publique des globalistes, étrange non?

Coincidence?! Nha...

J’ai trouvé ce que la démolition du WTC 7 aurait dû avoir l’air pour que les sceptiques voient l’évidence d’une démolition contrôlée!

Ça vous prenait ce genre de signature ?

Ekosys a écrit :J’ai trouvé ce que la démolition du WTC 7 aurait dû avoir l’air pour que les sceptiques voient l’évidence d’une démolition contrôlée!

Ça vous prenait ce genre de signature ?

Une opération de démolition contrôlée demande de l'organisation, des ressources et du personel à mettre en place. Ajoutez à celà qu'une telle opération est impossible à faire discrétement. Pas besoin de feux d'artifice pour croire à une démolition, suffirait de retrouver l'équipe qui s'en est chargé et le déploiement de ressources nécessaire à cette fin. Nos cospiros sont toujour très élusifs à propos de ce détail là. Ils préfèrent enculer les mouches en regardant les mêmes vidéos d'effondrement depuis six ans.

tiens Pilule Rouge, plein de preparatifs des conspirateurs:

PRIOR KNOWLEDGE / PREPARATION


1999 - NORAD starts conducting exercises in which airplanes are hijacked and crashed into targets which include the WTC and Pentagon (USA Today), April '01 - NORAD requested a war games event of having a terrorist group hijack a commercial airline and fly it into the Pentagon. (Boston Globe)


2000 - CNN has employed active duty military psyops personnel. (WorldNetDaily)


Oct '00 - Pentagon conducts emergency training exercises of a mock passenger plane crash into the Pentagon. (Army)


June '01 - Attorney General John Ashcroft stops flying commercial aircrafts because of a 'threat assessment'. (CBS)


June '01 - Terrorist act exercise involving an explosion is conducted near the Pentagon to test first team's 'external response.' (Military District of Washington)


June '01 - NORAD conducts Amalgam Virgo 01, an exercise involving a cruise missile attack scenario in which their presentation manual has a photo of Osama bin Laden on the cover and a picture of an explosion in a skyscraper inside. (Global Security); June '02 - NORAD conducts Amalgam Virgo 02, an exercise involving a domestic commercial airliner-hijacking scenario planned before 9/11. (Defense Link)


July '01 - Twin 400 ft gas tanks near WTC are imploded by Controlled Demolition Inc. who will later do clean-up at Ground Zero. (Queens Gazette, Phillyblast)


Aug '01 - Raytheon and US Air Force successfully land pilot-less Boeing 727 using military GPS landing system that enables ground control to take control of hijacked plane. (Der Spiegel, Raytheon)


Aug 30 - Dept of Transportation conducts exercise involving high-jacked plane and a cell phone from it among other aspects of the scenario that one participants describes as being 'very strange' when the actual event happened on 9/11. (MTI)


Sept '01 - 25,000 British troops ensemble in Oman near Afghanistan for 'Operation Swift Sword' and will help US in attacking OBL. (BBC, Telegraph)


Sept 3 - Author Salman Rushdie given US air ban. (Ananova)


Sept 4 - An Israeli owned shipping company moves out of the WTC. (Virginian-Pilot, Real Estate Weekly)


Sept 5 - US pulls the plug on Muslim websites. (Guardian, BBC)


Sept 7 - Jeb Bush puts the Florida National Guard on alert (WorldNetDaily, MyFlorida.com), Sept 10-11 - President Bush is in FL, state that controversially handed him 2000 presidency (Telegraph), 9/11 - Jeb Bush declares state of emergency in FL immediately after 2nd tower fell (WorldNetDaily), At least 15 of the 19 hijackers have Florida ties. (Augusta Chronicle)


Sept 8 - Marine Aviation group moves further away from where explosion at the Pentagon will happen. (Leatherneck)


Sept 8 - Mock drill at Buffalo Niagara Airport simulated terrorists blowing up an aircraft containing 82 passengers and some of the participants will help at Ground Zero after 9/11. (Univ Buffalo, Highland Hose Volunteer Fire)


Sept 10 - FEMA rescuer Tom Kenney says he was deployed to NYC late Monday night before going into action Tuesday morning, the day of the attacks. (CBS video)


Sept 10 - Group of top Pentagon officials canceled travel plans for next morning because of 'security concerns'. (Newsweek)


Sept 10 - San Francisco Mayor Willie Brown receives travel warning 8 hours before attacks. (SF Chronicle)


Sept 10 - A rookie is asked to temporarily take command of the National Military Command Center inside Pentagon for Sept. 11. (9/11 Commission)


9/11 - Fort Belvoir near the Pentagon was conducting an exercise to test the security at the base in case of a terrorist attack. (Connection Newspapers)


9/11 - An airport emergency operations exercise is being conducted at Fort Myer, a mile from the Pentagon. (MDW, DC Military)


9/11 - Employees at Israeli instant messaging company Odigo received text message warnings about attacks 2 hours prior. (Haaretz, Washington Post)

9/11 - Donald Rumsfeld predicts terrorist attack in US 2 minutes before 1st WTC plane crash (Fayetteville Observer), later predicts Pentagon crash minutes prior. (Telegraph)


9/11 - White House staff given Cipro, a full month before first cases of anthrax reported. (Washington Post)


9/11 - President Bush's cousin escaped death from the WTC thanks to a 'schedule change' the night before. (Ananova)


9/11 - Fiduciary Trust, located in the south WTC, had scheduled an emergency drill for the day. (NY Times)


9/11 - Larry Silverstein is absent from his office on the North Tower's 88th floor because of a 'doctors appointment' along with his two kids who are 'running late'. (NY Magazine, NY Observer)


Sept 12 - FEMA was scheduled to participate in an attack drill in NYC. (9/11 Panel, NYC.gov)

WTC Attack :

Jan '01 - Frank De Martini, deceased Mgr of WTC Construction & Project Mgmt, says in documentary before 9/11 that he believes WTC towers could sustain multiple hits from large jetliners, comparing it to poking a pencil through mosquito netting. (WTC-A Modern Marvel, DVD Talk)


July '01 - WTC landlord leased the entire WTC complex 6 six weeks before attacks. (CBS, Washington Times)


Twin Towers were hated, poorly designed money-losers subsides by the State and weren't torn down before because of expensive asbestos removal in which 9/11 benefited the owners by efficiently destroying the complex in a way that they didn't have to pay for any of it. (Baltimore Sun, Salon, Front Page)


Sept 6 - WTC officials recently took steps to secure towers against aerial attacks by installing bulletproof windows and fireproof doors in the 22nd-floor computer command center (Newsday)


Two week heightened security alert at WTC is lifted and bomb-sniffing dogs are abruptly removed days before 9/11. (Newsday)


Occupant in WTC says weeks before attacks they had "unusual" amount of evacuations from WTC and says he thinks "they had an inkling something was going on." (People)


Sept 10 - The roofs at the WTC are closed. (911DigitalArchive) 9/11 - Exit doors to the WTC's roofs are locked, preventing people to escape on to the roof. (NIST)


9/11 - A Fiduciary Trust CEO from the South WTC is invited to early morning charity event at Offutt AFB hosted by billionaire Warren Buffett and is escorted to TV by military officers and sees 2nd plane crash into her offices. (Forbes, SF Business Times)


9/11 - A missile was reportedly launched from the Woolworth Building near the WTC. (NIST, WNBC, NY Daily)

9/11 - Rudy Giuliani says he was told South WTC was going to collapse. (ABC video) July '05 - Former NYC Mayor Rudy Giuliani was near the London Blasts. (BBC)

Company hired to help clean up Ground Zero is control demolition experts, Controlled Demolition Inc. (Waste Age)

Preliminary tests show steel quality did not contribute to twin towers' collapse. (Boston Globe, Pittsburg Live)

Oct '04 - Fire in 56-story Venezuelan skyscraper spreads over 26 floors and burns for over 17 hours, but does not collapse. (CBS)


WTC Ground Zero workers claim they helped FBI find 3 of the 4 black boxes from planes that struck WTC, contradicting official accounts that none were found.

http://killtown.911review.org/911smokingguns.html

Petrov, tu nous ressort les mêmes arguments que d'habitude, dont certains qui ont déjà été discutés ici. T'a vraiment pas plus de mémoire qu'un poisson rouge (ou alors t'es un psy ops pour discréditer le mouvement pour la vérité).

Tiens, par exemple, que penses tu de celui là ?

Two week heightened security alert at WTC is lifted and bomb-sniffing dogs are abruptly removed days before 9/11. (Newsday)

Je ne vais même pas me fatiguer à te répondre. Je vais juste te demander si tu penses que cet argument est un argument solide en faveur d'une conspiration, ou si tu reconnais toi même que cela a déjà été 1000 fois débunké.

Adhémar

Comment peut-on debunker ca exactement? Moi je suis du genre à me méfier de quelque chose quand y commence à s'accumuler des coincidences. Pour 9/11 on parle d'une énorme accumulation.

Tsé quand tout pointe vers le complot?

Et ça tu explique ça comment:



Un autre hasard? Et comment expliques-tu que ces investisseurs soient resté anonyme et qu'aucun enqueteur n'est allé les questionnés?

Et je te rappelle que c'est toi qui désire qu'on t'apporte des preuves, quand on t'en apporte tu te défiles. C'est quoi tu veux comme preuve exactement? Faut qu'on te fasses un dessin?

Voici une lettre écrite par un habitué de ce forum au pauvre Petrov, j'ai pris la liberté de la poster de nouveau sur plusieurs sujet ou Petrov est particulièrement actif. Trouvant la stabilité mentale de notre ami Petrov de plus en plus inquiétante, si vous lisez cette lettre, encouragez le à rencontrer, ou à parler.

J'espère que l'auteur de cette lette me pardonnera l'utilisation non autorisée que je fais de ses écrits... mais la situation grâve dans lequel l'esprit de Petrov se trouve nécessite une telle démarche.

Salut Petrov,

Voilà, à force de lire les messages de Petrov, je suis de plus en plus convaincu qu'il a un sérieux problème psychologique, et que ce serait vraiment bénéfique pour lui d'aller en parler à quelqu'un. A un professionnel, bien sûr, c'est-à-dire quelqu'un qui ne le jugera jamais, mais qui pourra l'aider à se reprendre - et se comprendre.

Petrov, je ne te connais pas. Mais je pense que si tu viens aussi souvent sur ce forum, c'est qu'il y a un problème. Lequel ? Je ne sais pas exactement. Je t'ai déjà dit que tu es paranoïaque, tu as refusé de le croire. Tant pis, mais je n'ai pas changé d'avis. Beaucoup d'informations venant de ton Ça sont interprétées par ton Moi comme venant de ton Sur-moi. C'est un fait, mon pauvre vieux, et tu devras lentement le comprendre !

Je crois vraiment utile pour toi que tu ailles consulter un psychologue. Oh! tu ignores peut-être que nul n'est besoin d'être malade pour effectuer une psychoanalyse. D'ailleurs, chaque praticien doit avoir effectué lui-même une analyse avant de traiter son premier patient.

A ton avis, est-ce que tous les psychologues sur cette terre font partie du complot international que tu dénonces ? Oui, ou non ? Si "non", alors pourquoi hésiter à consulter ?... tu ne risques rien !

Tu vis dans un monde très stressant, rempli de conspirateurs plus-ou-moins anonymes mais toujours néfastes.. tu crois les avoir identifiés, mais chaque jour tu en trouves de nouveaux... et la conspiration s'agrandit. C'est mauvais signe. Ta psychose est de moins en moins crédible aux yeux des autres, mais bien sûr tu n'en as pas encore pleinement conscience.

Avant qu'elle ne s'aggrave, va en parler à quelqu'un - franchement et honnêtement. Et tu découvriras peut-être l'origine de tes problèmes personnels. Ce ne sera pas un travail facile à mener, mais tu en sortiras gagnant. Dans ce genre d'entreprise, tu le sauras plus tard, on ne peut pas faire l'économie du temps.

Petrov... tu peux me croire sur parole. Je ne te connais pas, mis-à-part ici, et je n'ai aucun intérêt personnel à te conseiller une psychothérapie. Je ne connais pas non plus la ou le pschoanalyste auquel tu pourrais t'adresser... c'est bien une preuve que je ne souhaite que ton bien, c'est mon côté humaniste qui transpire - celui qui tranche avec ma mysanthropie habituelle.

Je te souhaite beaucoup de courage pour prendre RDV avec un analyste, il t'en faudra. Il te permettra, s'il est compétent comme la majorité d'entre eux, de te sortir de ton raisonnement erroné actuel.

A toi la balle ! Mais n'hésite surtout pas... tu dois surtout comprendre que je dis tout celà pour ton bien uniquement.

Si tu le souhaites, et si ce message t'a interpellé, tu peux m'écrire en privé. Je ferai le maximum, dans la plus totale discrétion, afin de t'aider selon tes besoins.

En échange (car rien n'est gratuit ), je te demandes une seule chose : à partir d'aujourd'hui, sur ce forum, tu ne posteras plus que sur un seul ou deux sujets maximum : en priorité, ce sujet que je viens d'ouvrir. Réponds-moi en donnant ton point de vue, qu'on en discute paisiblement. Car il faudra bien arrêter d'ouvrir sans arrêt de nouveaux sujets, de donner non-stop de nouveaux liens dont tout le monde se fiche ici ! Mais celà aussi, tu n'en as pas pleinement conscience, je le sais.

Si tu es d'accord avec tout celà, ou si tu souhaites discuter cette proposition que je te fais, j'aimerais que tu m'en parles en privé ou sur ce post. Nous verrons ensemble ensuite comment en parler aux modérateurs et administrateurs de ce forum, et quelles décisions nous pouvons prendre ensemble afin que ta présence sur ce forum soit agréable pour toi mais aussi pour les autres (ce qui n'est aujourd'hui vraiment pas le cas, pas besoin que je te fasse un dessin !).

Petrov : on va arriver à une solution. Celà prendra du temps, mais il est possible de s'en sortir.

Je te souhaite une longue vie, pleine de bonheur malgré tes peurs actuelles.

Amicalement,

Hallucigenia
_________________

Ça ne sert à rien. Ça ne fait que le renforcer dans son opinion que des méchants globalistes (ou amis des globos) tentent de saper sa crédibilité ou encore qu'on est des naifs. Au point ou à chaque sujet qu'il crée et qui s'allonge un peu, il finit par utilisé à tout coup une de ces deux échapatoires ou les deux. Tout ceux qui ne croient rien à ses théories (et même ceux qui y croient en partie mais pas dans ses plus folles) sont maintenant des globalistes naifs.

Denis a écrit :Je pense aussi qu'il a tort de lui prêter des desseins (et une personnalité) malveillants~diaboliques, à cette entité structurante diffuse

C'est pas sûr, selon certaines sources, le Maître Absolu du "côté obscur de la Force" et globaliste en chef, c'est lui... pardon, LUI! (faut cliquer sur Lui pour Le faire apparaître).

N'a-t-il pas l'air épouvantablement plein de desseins malveillants-diaboliques? N'a-t-il pas l'air sournois? Ne lit-on pas dans ses yeux glauques une ambition démesurée, dont on devine que l'humanité entière fera les frais?

Jean-François

Jean-Francois a écrit :

Denis a écrit :Je pense aussi qu'il a tort de lui prêter des desseins (et une personnalité) malveillants~diaboliques, à cette entité structurante diffuse

C'est pas sûr, selon certaines sources, le Maître Absolu du "côté obscur de la Force" et globaliste en chef, c'est lui... pardon, LUI! (faut cliquer sur Lui pour Le faire apparaître).

N'a-t-il pas l'air épouvantablement plein de desseins malveillants-diaboliques? N'a-t-il pas l'air sournois? Ne lit-on pas dans ses yeux glauques une ambition démesurée, dont on devine que l'humanité entière fera les frais?

Jean-François

Tiens, ça me fait penser à une bd où le Hitler et les SS étaient représentés par des chats et les Juifs par des souris...

MAJ: Ah! J'ai trouvé, il s'agit de MAUS de Spiegelman...

Christian

Salut JF,

Tu dis :

selon certaines sources, le Maître Absolu du "côté obscur de la Force" et globaliste en chef, c'est lui... pardon, LUI!.

Pas sûr. Faudrait vérifier tes "certaines sources". Je soupçonne qu'elles sont moins "certaines" que tu le prétends.

Selon mes certaines sources à moi, le tireur-de-ficelles-en-chef, c'est plutôt LUI!.

Tu dis aussi :

N'a-t-il pas l'air épouvantablement plein de desseins malveillants-diaboliques? N'a-t-il pas l'air sournois? Ne lit-on pas dans ses yeux glauques une ambition démesurée, dont on devine que l'humanité entière fera les frais?

Je te l'accorde.

Mais je persiste à penser que, selon ces mêmes critères, mon LUI à moi vaut au moins 6~7 fois ton LUI à toi.

Sinon 8.

Denis

Denis a écrit :Mais je persiste à penser que, selon ces mêmes critères, mon LUI à moi vaut au moins 6~7 fois ton LUI à toi

Je n'en suis pas sûr, faudrait demander à petrov de trancher (après tout c'est lui le paran... spécialiste). Mais, je t'accorde qu'il y a peu de chances que ce soit LUI!. Quant à LUI!...

Christian: très bonne BD, ça "Maus".

Jean-François

Jean-Francois a écrit :

Denis a écrit :Mais je persiste à penser que, selon ces mêmes critères, mon LUI à moi vaut au moins 6~7 fois ton LUI à toi

Je n'en suis pas sûr, faudrait demander à petrov de trancher (après tout c'est lui le paran... spécialiste). Mais, je t'accorde qu'il y a peu de chances que ce soit LUI!.

Christian: très bonne BD, ça "Maus".

Jean-François

Pas pire ton image! Ça me fait penser à quelques brainstormings que j'ai vécus...

Christian

Jean-Francois a écrit : C'est pas sûr, selon certaines sources, le Maître Absolu du "côté obscur de la Force" et globaliste en chef, c'est lui... pardon, LUI! (faut cliquer sur Lui pour Le faire apparaître).

Moi je ne suis pas un spécialiste comme petrov mais je crois que le LUI! de Jean-François est bien le globaliste en chef!!

Pour preuve, j'ai un lien sur un film qui dure 1h27, je peux pas vous dire quel bout précis regarder car tout le film prouve la théorie de Jean-François.

http://www.imdb.com/title/tt0239395/

Bon c'est pas aussi crédible qu'un film sur youtube mais quand même! Faite vite dernierement il disparait mystérieusement des tablettes de magasin de location DVD. En 2001, il y en avait des tonnes de copies et la presque plus... coincidence? nah!

Vos images sont vraiment bidonnantes les gars! Je me tord de rire au boulot.... à cause de vous je vais peut-etre perdre mon job de suppot de globaliste sanguinaire et sans scrupules. L'image du chat est vraiment écoeurante, moi naussi je crois que c'est lui qui tire les ficelles.

Bonne journée !

Alors vous aimez encore ma personne? Allez-y j'ai le dos large (et je m'en fou).

Salut JF,

Tu dis :

Christian: très bonne BD, ça "Maus".

Merci à tous les deux. Je ne connaissais pas cette BD. Ici, j'ai appris que :

* The Jews are represented by mice.
* The Germans are represented by cats.
* The Americans are represented by dogs.
* The Poles are represented by pigs.
* The Roma (Gypsies) are represented as gypsy moths.
* The French are represented by frogs.
* The Swedes are represented by reindeer.
* The British are represented by fish.
* The child of a Jew and a German is shown as a mouse with cat stripes.

On en trouve aussi quelques pages ici.

BeRReGoN a écrit :Moi je ne suis pas un spécialiste comme petrov mais je crois que le LUI! de Jean-François est bien le globaliste en chef!!

Montecristo a écrit :L'image du chat est vraiment écoeurante, moi naussi je crois que c'est lui qui tire les ficelles.

Si vous vous mettez en "gang", je n'insiste pas. Je m'avoue quarante fesses.

Misère !

Denis

Comme je ne veux pas me mettre à dos le globaliste en chef du forum, je propose la théorie que le chat de Jean-François a été envoyé sur terre par le Diable de Denis.

Il parait que la chatte qui la engendré était opérée!!!

En passant si vous croyez que y'a des globalistes ici ça serait très étonnant. Il n'y a ici que des pions assez con pour croire à la version officielle (ou assez profiteur pour en tirer profit). Et y'a les naifs...

Quel chapeau vous va?