Salut Chaz,
Avec nos 10 dernières propositions (5 de chacun), on est rendus à 46 (24 de C et 22 de D).
xxxxxxxxxxxxxxxx Tableau des 10 dernières propositions xxxxxxxxxxxxxxx
D18 (Réf. D13) : Dans un éventuel test de télépathie entre Chaz et Denis, Chaz préférerait être l'
émettrice plutôt que la
réceptrice.
(convention : 50% signifie "préférences égales"; 0% signifie "Chaz préfère être réceptrice")
Chaz : 100% | Denis : 99% (était 30% -
Loi 15)
D19 : Il serait aisé de synchroniser nos montres à 1~2 secondes-près.
Chaz : 100% | Denis : ~100%
D20 (Réf. C15) : Le gouvernement Nord-Coréen est
ultra-contrôlant envers sa population.
Chaz : 100% | Denis : 99.9%
D21 : Une des caractéristiques les plus constantes des régimes dictatoriaux est la résistance à la
liberté de presse.
Chaz : 98% | Denis : 99%
D22 : Un Québec indépendant serait plus important~influent (internationalement) qu'un Québec
"gros morceau d'un membre du G8".
Chaz : 20% | Denis : 25%
C20 : La télépathie nécessite "un lien affectif" entre l'émetteur et le récepteur.
Chaz : 5% | Denis : ~0%*
* Je pense que, qu'il y ait lien affectif ou pas, zéro = zéro.
C21 : Afin d'éviter une dictature, il est nécessaire que les décisions du gouvernement soient contrôlées.
Chaz : 95% | Denis : 98%*
* Par exemple, par un système multipartiste avec liberté de la presse et élections libres.
C22 : Le Québec à très peu d'influence-importance sur les décisions prises internationalement.
Chaz : 90% | Denis : 98%
C23 : Une des caractéristiques les plus constantes des dictateurs est un égo démesuré.
Chaz : 90% | Denis : 98%
C24 : Les autistes de haut niveau ont des capacités pouvant être décrites de "paranormales".
Chaz : 95% | Denis : ~0%
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Commentaires xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1)
Entre Chaz et Denis : E-M = 12.6% (10/10) ; 1 D , 0 d , 0 O , 0 a , 9 A .
Code D sur C24.
Une seule épine. Beaux codes A sur tout le reste.
2)
Chaz a écrit :Proposition de test :
Chaz et Denis devraient se retrouver au même moment au même endroit ( à déterminer) Étant donné que Denis et Chaz ne se sont jamais vu et ne seraient pas en mesure de se reconnaitre, celà élimine la possibilité d'avoir recours au language non-verbal.
À une heure donnée (par ex. :15h) Chaz va essayer de transmettre par la pensée des mots choisis au hasard dans le dictionnaire (par. ex: 3 mots) en s'accorant un délais de 2min (exemple) par mot.
En contant un petit moment de "préparation" à l'experience, celle ci prendrait donc environ 10 min.
À la suite de l'esperience Chaz choisira 7 autres mots dans le dictionnaire et fera parvenir via ce forum la liste des 10 mots à Denis qui devra indiquer lesquels ont étés transmis.
Il reste cependant certain points à arranger :
1. Le lieux.
2. Le contrôle (idéalement 1 tierce personne à qui je pourrais envoyer les bons 3 mots en même temps que je fais paraitre la liste sur le forum)
3. Quel serai un résultat significatif.
Je commence par ton point # 3.
Pour qu'un calcul de probabilité (significativité statistique) soit facile, il faut que les cibles soient vraiment tirées
au hasard dans un ensemble bien défini (connu par les deux). Si cet ensemble est trop vaste (par exemple, les 50 000 mots d'un dictionnaire), on risque d'avoir des cas ambigus. Par exemple, si la cible était
"morue" et qu'on a deviné
"poisson", est-ce un gros échec ? C'est sûrement mieux (plus proche) que deviner
"gymnastique" ou
"concerto". C'est un quasi-
hit flou.
Pourquoi ne pas utiliser les fameuses
cartes Zener ? Si tu tiens à ce que ça soit des mots (plutôt que des formes), le plus simple serait qu'on s'entende sur une courte liste dans laquelle les cibles seront
tirées au hasard (pas choisies).
Pour la non-rencontre dans un lieu public, je pense qu'il faudrait remettre ça à plus tard et commencer par un pré-pré-test plus léger où chacun serait dans la tranquillité de son salon (plutôt que dans la salle~cafétéria d'un centre commercial bruyant, à se demander qui est l'autre). Si ça peut t'aider à
"orienter tes ondes", je t'informe que j'habite le quartier Rosemont, quelque part
là-dedans.
Si tu as absolument besoin d'être près du récepteur, je te suggère de te pré-pré-tester avec un(e) ami(e), par exemple avec les cartes Zener (choisies par l'émetteur en lançant un dé). Si tu me dis combien de succès vous avez obtenus (et le nombre d'essais effectués), je pourrai calculer la probabilité que
"le hasard fasse aussi bien ou mieux". J'ai enseigné les probabilités-statistiques durant plus de 25 ans.
En passant, j'ai appliqué la
Loi 15 sur D13. C'est devenu :
- D13 (Réf. C12) : Chaz va proposer (dans un court bout en style libre) une expérience de télépathie (au protocole simple et facile à réaliser) à laquelle Denis sera invité à participer.
Chaz : 95%** | Denis : 95% (était 45%* - Loi 15)
* Je m'attends à avoir à appliquer prochainement la Loi 15 là-dessus.
** Ici ou dans la partie réservée à ce sujet ?
Comme il se doit, je prononce à haute voix la
formule protocolaire~sacramentelle traditionnellement associée au recours à la Loi 15.
J'ai aussi appliqué la Loi 15 sur D18 :
- D18 (Réf. D13) : Dans un éventuel test de télépathie entre Chaz et Denis, Chaz préférerait être l'émettrice plutôt que la réceptrice.
(convention : 50% signifie "préférences égales"; 0% signifie "Chaz préfère être réceptrice")
Chaz : 100% | Denis : 99% (était 30% - Loi 15)
Ton 100% m'a surpris. Il me semblait que tu avais déjà parlé de
"voix qui te parlaient dans ta tête". J'en avais déduit que tu te sentais plus réceptrice qu'émettrice.
J'ai eu tort.
3)
Chaz a écrit :Voilà au plaisir (j'aimerais te faire évaluer un document vidéo mais je sais pas comment insérer le lien
test
Ton test est presque un succès total. Même si la vidéo est un peu longue (43 min), elle est très intéressante et je l'aurais écoutée au complet si, un peu passé la moitié, je n'avais pas brusquement perdu son et image (avec un avis d'erreur technique). Misère.
Comme l'indique mon ~0% sur C24, je ne vois rien de paranormal dans les performances des autistes de haut niveau. J'y vois du
normal de champion ultra-spécialisé. Lourdement déficients dans presque tout, ils ont compensé en s'hyper-spécialisant dans un canton précis au point d'y réaliser des performances A+++++. Leurs performances sont
quantitativement~continüment remarquables (pas
qualitativement, comme le serait
"marcher sur l'eau" ou
"deviner le prochain pile-ou-face"). Tant qu'il n'y a pas
"rupture qualitative avec le normal", il est abusif de parler de paranormal. On peut seulement parler de normal de champion.
Ceci dit, j'admets que je ne peux pas t'expliquer (jusqu'au bout du bout de tous les détails des détails) ce qui se passe dans le cerveau des autistes de haut niveau. Pour les détails de niveau 1, Jean-François (qui est neurobiologiste) serait incomparablement plus crédible~articulé que moi. Moi, j'en suis aux explications de niveau zéro, tournant autour d'une sur-spécialisation compensatoire.
Bon. Assez de style libre. La
Loi 6 commence à me faire des grimaces.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Salve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
D23 (Réf. C24) : Pour qu'on puisse parler de
"performance paranormale", il faut qu'il y ait
rupture qualitative avec les performances normales.
Chaz : % | Denis : 99.5%
D24 : Il y a rupture qualitative entre
"mémoriser PI à 83 431 décimales" et
"mémoriser PI à 25 décimales".
Chaz : % | Denis : ~0%
D25 : Il y a rupture qualitative entre les performances de Tiger Woods au golf et celles (épouvantables) de Denis.
Chaz : % | Denis : ~0%
D26 (Réf.
Vidéo) : Les performances de Tiger Woods au golf (ou de Kasparov aux échecs, ou du jeune pianiste de la vidéo) sont du
"normal de champion", pas du
"paranormal".
(note : si la proposition multiple cause problème (Loi 10), je scinderai. Aussi, désolé pour l'entorse à la Loi 7 : le défilement de la vidéo n'est pas chronométré).
Chaz : % | Denis : ~100%
D27 : Rester suspendu dans les airs (en état de lévitation non truquée) serait une performance paranormale.
Chaz : % | Denis : 100%
* Il y aurait discontinuité qualitative avec une performance normale (tomber avec une accélération de 9.8 m/s²).
D28 : Si les performances spectaculaires de Tiger Woods au golf étaient dues à un effet psychokinénique qu'il aurait sur une balle en vol (ou roulant sur le vert), alors il s'agirait d'un phénomène paranormal.
Chaz : % | Denis : 100%
D29 (Réf. D19) : Chaz est disposée à tenter un mini-test de télépathie avec Denis, où chacun serait chez lui (avec montres synchronisées).
Chaz : % | Denis : 80%*
* Je m'attends à avoir à appliquer prochainement la
Loi 15 là-dessus.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
À toi le
ballon.
Flûte! Ça ressemble plus à une roue qu'à un ballon mais l'idée de rondeur est là. On pourrait négocier un quasi-
hit.
Denis
