Page 1 sur 1
Un essai de typologie des membres du forum
Publié : 10 mai 2007, 04:55
par Ubu
Bonjour,
Je vais essayer d'établir une classification des divers membres du forum. Je dois cependant admettre que je suis loin d'avoir lu toutes les sections et d'avoir fait de longues recherches, c'est pourquoi j'invite les anciens membres à me corriger et à ajouter à mon essai.
CLASSIFICATION EN QUATRE CATÉGORIES:
1) Le sceptique (généralement) gentil. Exemple: Denis, Hallucigenia
2) Le sceptique (souvent) méchant. Exemple: My clone is rich
3) Le zozo léger (c'est-à-dire qui a quelques croyances aberrantes, mais qui est relativement normal par ailleurs). Exemple: les créationnistes, les ufologues
4) Les grands illuminés (eux ils sont déconnectés de la réalité et tels des prophètes auto-proclamés ils prêchent leur nouvelle religion) Exemple: Claude de Bortoli, Antoll Ma, Petrov
Publié : 10 mai 2007, 16:11
par Christian
Salut Ubu,
Si tu lis l'anglais, il y a le site de Mike Reed:
Flame Warriors Home
On peut s'amuser à étiquetter chaque membre du Septikistan.
Christian
Sur-représentation de certains forumers
Publié : 10 mai 2007, 17:16
par Denis
Re: Sur-représentation de certains forumers
Publié : 10 mai 2007, 22:21
par Christian
Pour la tribu des paranos-conspios comme tu dis, j'ajouterais:
http://redwing.hutman.net/~Mreed/warriorshtm/klaxon.htm
Christian
Va pour "Klaxon = Petrov"
Publié : 10 mai 2007, 23:55
par Denis
Salut Christian,
T'as raison. Faut dire que j'avais peu lu les textes d'accompagnement, me contentant d'apprécier sommairement les caricatures.
J'admets que
"Klaxon = Petrov" mérite au moins 90% :
WARNING!!! YOU MUST READ THIS!!! Klaxon, the internet Chicken Little, raises the alarm for each and every paranoid conspiracy theory, Federal Big-Brother scheme, internet hoax, and latest computer virus. No black helicopter alert is so ludicrous, no urban legend so implausible, that he will not pass it along as accepted fact (in ALL CAPS with multiple exclamation marks).
Mais je pense que
"Ferrous Cranus = Petrov" est un
"second choix" qui mérite un bon 75~80% :
Ferrous Cranus is utterly impervious to reason, persuasion and new ideas, and when engaged in battle he will not yield an inch in his position regardless of its hopelessness. Though his thrusts are decisively repulsed, his arguments crushed in every detail and his defenses demolished beyond repair he will remount the same attack again and again with only the slightest variation in tactics.
Faut dire que l'équation
"Ferrous Cranus = X" a beaucoup d'autres solutions que
"X = Petrov"...
Denis
Publié : 11 mai 2007, 00:08
par Red Pill
Publié : 11 mai 2007, 05:43
par Ubu
Quelques retouches
Publié : 11 mai 2007, 06:41
par Denis
Salut surtout à Red Pill et à Ubu,
Pour MCIR, je verrais aussi ces deux-là :
http://redwing.hutman.net/~Mreed/warrio ... dzilla.htm
http://redwing.hutman.net/~Mreed/warrio ... ylhyde.htm
Aussi, contrairement à mon premier jet, je pense que
Garble correspond plus à Surfer qu'à Petrov, qui n'en mérite pas 4.
Denis
P.S. Il y a quelques années, on s'était amusés avec cette collection. Tout le monde avait spontanément reconnu
Florence.
Publié : 11 mai 2007, 06:50
par Ubu
Ce que je trouve encore drôle, c'est le nom «Warrior» donné aux forumeurs.
On est tous des Warriors
Touchons du bois
Publié : 11 mai 2007, 07:39
par Denis
Salut Ubu,
Tu dis :
Ce que je trouve encore drôle, c'est le nom «Warrior» donné aux forumeurs.
On est tous des Warriors
Dans un sens on l'est presque tous.
Sur un forum de discussion comme le nôtre, ou les contrastes d'opinions sont souvent vertigineux, il est normal que chacun
"défende" ses idées et
"attaque" celles qui lui paraissent mal foutues.
Bien sûr, les escarmouches sont rares entre ceux qui <s>sont tordus</s> pensent de la même façon. Aussi, en principe, c'est plus un combat d'idées qu'un combat de personnes. À moins de confondre les personnes et leurs idées, ce qui peut arriver à ceux qui ont des pixels cognitifs grossiers.
Et puis, même quand c'est un combat de personnes, ça l'est rarement matériellement, ni même judiciairement.
Du moins jusqu'ici.
Denis
Publié : 14 mai 2007, 18:08
par Red Pill
Publié : 15 mai 2007, 02:40
par LiL'ShaO
Publié : 18 mai 2007, 22:17
par Red Pill
Tiens je leur enverrais bien un archétype moi.....qui, Coincidance, correspond à plusieurs membres dans ce coin-ci.
"La photocopieuse" aka The Xerox.
"Ce type de Warrior a souvant une ou deux obsessions à faire part à la communauté mais n'a souvant rien de pertinant à dire ou ne sait pas comment le dire tout simplement. Mais ce petit détail ne va pas l'empécher de faire partager ses fixations aux autres.
C'est donc pour compenser son manque de talent en argumentation et souvant aussi en grammaire que le Xerox fait un usage abusif du URL et du Copier/Coller venant d'autres sites dans ses posts. Ses posts se composent donc typiquement comme suit: Une ligne d'insultes et de piques gratuites (Car le Xerox ne tolère pas qu'on critique ses lubies) pour dix lignes de liens et de photocopiage. Souvant il ne se donne même pas la peine de lire lui-même au complet le matériel qu'il copie.....presque toujour hors contexte d'ailleur. C'est alors rigolo lorsce que quelqu'un d'autre repère dans le photocopiage du Xerox des propos infirmant ce que le Xerox veut prouver.
Bref ce warrior ne comprend pas la différence entre de la discution et de la citation. Si on débattait face à face au lieu de dérrière des claviers, le Xerox ne parlerait pas à ses interlocuteurs en les regardant mais lirait des passages les yeux rivés dans un livre.
Warrior particulièrement prévisible et insipide, le Xerox est souvant ignoré par la moitié du forum et raillé par l'autre moitié. Le Evil Clown aime bien le taquiner."
......... 8)
Re: Un essai de typologie des membres du forum
Publié : 25 mai 2007, 03:07
par Michel J. Grenier
Dans la section 4 des prophètes auto-proclamés, j'ajouterais sans conteste Aigle Bleu.
Ubu a écrit :Bonjour,
Je vais essayer d'établir une classification des divers membres du forum. Je dois cependant admettre que je suis loin d'avoir lu toutes les sections et d'avoir fait de longues recherches, c'est pourquoi j'invite les anciens membres à me corriger et à ajouter à mon essai.
CLASSIFICATION EN QUATRE CATÉGORIES:
1) Le sceptique (généralement) gentil. Exemple: Denis, Hallucigenia
2) Le sceptique (souvent) méchant. Exemple: My clone is rich
3) Le zozo léger (c'est-à-dire qui a quelques croyances aberrantes, mais qui est relativement normal par ailleurs). Exemple: les créationnistes, les ufologues
4) Les grands illuminés (eux ils sont déconnectés de la réalité et tels des prophètes auto-proclamés ils prêchent leur nouvelle religion) Exemple: Claude de Bortoli, Antoll Ma, Petrov
Re: Un essai de typologie des membres du forum
Publié : 28 juin 2007, 11:20
par Red Pill
Petit up de topic.....
Vous vous souvenez de ma description de "la photocopieuse" (Deux posts en haut)?
Eh bien quelqu'un sur le board de FlameWarriors semble avoir lu dans mes pensées........
Copy-Paysta
Copy-Paysta is a rather weak warrior whose attacks are nothing more then plagiarised information from other sites. The Copy-Paysta usually has no means of defending himself on his own, so makes an attack by creating an obviously offensive topic to attract attention only to follow it up with a series of numerous articles, copied and pasted from other sources to comprise his argument. usually when confronted directly on the information attained, the Copy-Paysta usually has no relevant remark to add, or makes some ill devised attempt at insulting the assaulting warrior. Once the soft underbelly of a Copy-Paysta is exposed, he will quickly retreat. Weaker, usually more ignorant, Warriors may fall victim to his claims and side with him in a futile attempt to hold ground.
source
....
