Forum Sceptique

faites vos recherche si vous ne connaissez pas ça....
Car il ya un débat sur cette techno

Es-ce qu'il y a des physiciens ici ou des patenteux pres à essayer l'expérience?

Ca reste dans le domaine du possible, du théorique, comme le voyage dans le temps, le warp engine, la transportation.

mais ça l'existe déjà....mais il y a des scientifiques réputé ( surtout de la fusin nucléairE) (controlé par qquuns qui ne veulent pas de cette inventions) qui disent que ça fonctionne pas ...pourtant il y en a plein d'autre qui ont faites l'expérience

Bonjour erles21,

tu dis :

erles21 a écrit :mais il y a des scientifiques réputé ( surtout de la fusin nucléairE) (controlé par qquuns qui ne veulent pas de cette inventions) qui disent que ça fonctionne pas ...pourtant il y en a plein d'autre qui ont faites l'expérience

Qui sont ces scientifiques ("plein d'autres") qui en ont fait l'expérience ?

C'est secret, si erles te le dit, il devra te tué!

:P


C'est comme pour le mouvement perpétuel.

Si j'étends du Maple Spread sur une tranche de pain, c'est tu de la fusion à froid ?

T'aurais de meilleur résultat avec du cheeze-whiz, la composition chimique de ce dernier se raprochant plus de l'expérience de labo qui a mal tourné.

Merci de la précision, encore une fois !

bon je vais vous montrer des vidéo vous me direz ce que vous en pensez

¨ca c'Est toute l'histoire (a peu près)
http://www.dailymotion.com/relevance/se ... liees_tech qui dure 45 min.

et http://www.youtube.com/watch?v=SMDc8Oer5Ys en anglais qui dure 10 min

2min de l'experience qu'on peut tenter ici http://www.youtube.com/watch?v=uMFvzohu ... d%20fusion

et wiképédia pour d'autre détail http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide

et http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion

Bonsoir erles,

Je n'accorde aucune confiance aux vidéos trouvées sur le net.*

Aurais tu des liens vers des sites scientifiques qu accréditent sérieusement la théorie de la fusion froide ?


*Entre les vidéos "les ricains n'ont jamais mis les pieds sur la lune", "le réchauffement global est une arnaque" ou "le 11 septembre n'est qu'un complot", y'a de quoi se méfier...

Cordialement.

et bien ds le site dewiképédia tu peux en trouver bcp

je c'est pas si ceux là te satisferont
http://www.ncas.org/erab/sec5.htm
http://www.infinite-energy.com/iemagazi ... /navy.html

Je me demande à qui tu peux vraiment te fier, dit toi qu'il y va avoir encore pour un bout de temps des scientifique réputées qui diront que ce n'est pas vrai.

Je me demande si tu aurais cru que la terre n'était pas plate au temps de galilée? Vu que l'establishment (l'église (les média de notre temps) disait qu'elle était plate.

erles21 a écrit :Je me demande si tu aurais cru que la terre n'était pas plate au temps de galilée? Vu que l'establishment (l'église (les média de notre temps) disait qu'elle était plate.

Tiens, encore un qui croit que Galilée a prouvé que la Terre était ronde.

Je sais. J'avais remarquez.

Bonjour erles,

erles21 a écrit :et bien ds le site dewiképédia tu peux en trouver bcp

je c'est pas si ceux là te satisferont
http://www.ncas.org/erab/sec5.htm
http://www.infinite-energy.com/iemagazi ... /navy.html

Je me demande à qui tu peux vraiment te fier, dit toi qu'il y va avoir encore pour un bout de temps des scientifique réputées qui diront que ce n'est pas vrai.

Je me demande si tu aurais cru que la terre n'était pas plate au temps de galilée? Vu que l'establishment (l'église (les média de notre temps) disait qu'elle était plate.

Les deux dermière phrases n'étaient pas utiles.
Meme remarque que Adhemar.

Un de tes lien dit oui, l'autre dit non. Hum, c'est pas moi qui vas trancher.

Heu, je suis pas spécialiste mais j'ai entendu dire que les calculs théoriques disent que la fusion froide est impossible.
Vrai ou faux ???

J'ai ben de la misère avec les impossibilités théoriques.
Il y a quelques siècle, on croyait impossible le vol. Maintenant on arrive même à aller dans l'espace.

c'est copernic...d'abord

erles21 a écrit :c'est copernic...d'abord

Non, ce n'est pas Copernic

Copernic et Galilée ont prouvé et défendu la théorie de l'héliocentrisme.

dit moi c'Est qui à moins que ce soit un secret d'état?

Kepler?

Ptolémée ouAristote ? je veux pas un autre débat ici

erles21,

tu dis :

erles21 a écrit :dit moi c'Est qui à moins que ce soit un secret d'état?

Kepler?

Une citation de Desproges :

Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne
laisser aucun doute à ce sujet.

Se renseigner reste encore une alternative.

Il y a eu plusieurs articles dans différents numéros de Science et Vie de ce coté de l'Atlantique il y a quelques années maintenant. Je me souviens de la page de couverture "Fusion froide, la plus grande découverte du siècle". Ce que j'en ai retenu, c'est que: 1-théoriquement c'est possible, mais 2-que les expérimentateurs ont observé des effets aléatoires que personne n'a su expliquer ou maitriser dans la mesure ou les mêmes expériences effectuées dans le mêmes conditions ont donné des résultats disparates. Ce qui en science est irrecevable
Les "pères" de la fusion froide s'appelaient je crois, Fleischman et Pons, si je n'écorche pas leur nom.

DDL a écrit :Les "pères" de la fusion froide s'appelaient je crois, Fleischman et Pons, si je n'écorche pas leur nom.

Disons plutôt que ce sont les premiers à avoir affirmé observer une réaction de fusion froide. Mais leur expérience n'a pas pu être reproduite dans d'autre laboratoires, et il semblerait qu'ils n'aient observé qu'un artefact (c'est à dire un phénomène créé par les conditions expérimentales).

Maintenant, il faut savoir que, dans la communauté scientifique, la fusion froide n'a pas très bonne presse, et beaucoup de gens considère que c'est un sujet de recherche limite zozo.

Adhémar

erles21 a écrit :mais ça l'existe déjà....mais il y a des scientifiques réputé ( surtout de la fusin nucléairE) (controlé par qquuns qui ne veulent pas de cette inventions) qui disent que ça fonctionne pas ...pourtant il y en a plein d'autre qui ont faites l'expérience

Encore un complot ?
Ce devrait être érigé en axiome :
Si la réalité de quelque chose est subordonnée à l'existence d'un complot international, alors sa probabilité d'existence est divisée par 10.

Si une telle découverte existait, toutes les puissances financières l'auraient déjà exploitée.

Ptoufle a écrit : Si une telle découverte existait, toutes les puissances financières l'auraient déjà exploitée.

Ca a été le cas. Dans les jours qui ont suivi, le palladium a flambé sur les marchés. Par la suite c'est un peu retombé.