Forum Sceptique

Selon ce site, Dylan Avery, qui a écrit Loose Change, avait au départ l'intention de faire un film de fiction. Ce serait en voyant la possible lucrativité de sa fiction qu'il aurait ensuite affirmé que c'est un documentaire.

Toujours selon l'article, Avery avait au départ compilé un lot d'information pertinente sur le 11 septembre. Il aurait ensuite sélectionné avec soin les clichés et extraits vidéo semblant appuyer les "faits" se déroulant dans sa fiction. Le tout visait à faire un faux documentaire apocalyptique dans le genre "La Guerre des Mondes". Phillip Jayhan, un zozo conspiratio intégral, lui aurait alors proposé un paquet de fric s'il acceptait de jouer la carte du documentaire authentique.

Bref: on se demande pourquoi les conspirazozo ne s'intéressent pas plutôt à ce genre de complot.

PKJ a écrit :Bref: on se demande pourquoi les conspirazozo ne s'intéressent pas plutôt à ce genre de complot.

Je ne sais pas à quel point cette information est vraie: même si quelques évidences sont offertes, le ton de la page n'aide pas vraiment à prendre l'auteur au sérieux. Mais, on peut toujours noter l'absence de réaction des conspiro-zozos.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :......on peut toujours noter l'absence de réaction des conspiro-zozos.

Trois jours que ce topic est fait et on entend toujour les criquets....

C'est drôle. D'habitude Dans un topic qui réunni les mots "Loose" et "Change" çà déferle dès la première journée.

Tout le monde sait maintenant que les premières versions de Loose Change étaient des ramassis de mensonges collectés ça et là ! C'était seulement mieux mis en scène. Les conspirationistes un peu plus sérieux le reconnaissaient finalement tout en rajoutant que c'était une bonne "base de départ" ! Tu parles, c'était surtout un bel instrument de propagande qui permettait de faire quelques adeptes de plus, même chez des personnes diplômées, c'est tout dire !
Maintenant que la version édulcorée final cut est sortie, vous ne les voyez plus tellement en faire la propagande... plus assez efficace probablement !

Red Pill a écrit :C'est drôle. D'habitude Dans un topic qui réunni les mots "Loose" et "Change" çà déferle dès la première journée.

Il faudrait refaire une enfilade en mettant loose change dans le titre. Le genre: "Loose Change est un attrape-couil... nigauds".

Jean-François

Lambert85 a écrit :Tout le monde sait maintenant que les premières versions de Loose Change étaient des ramassis de mensonges collectés ça et là ! C'était seulement mieux mis en scène. Les conspirationistes un peu plus sérieux le reconnaissaient finalement tout en rajoutant que c'était une bonne "base de départ" !

Merde alors ? Qu'est-ce qu'il va nous rester pour ferrailler ?

19 décembre... on attend toujours.

Je poste juste pour remonter cette «discussion» dans le haut de la liste...

Christian

PKJ a écrit :Selon ce site, Dylan Avery, qui a écrit Loose Change, avait au départ l'intention de faire un film de fiction. Ce serait en voyant la possible lucrativité de sa fiction qu'il aurait ensuite affirmé que c'est un documentaire.

Toujours selon l'article, Avery avait au départ compilé un lot d'information pertinente sur le 11 septembre. Il aurait ensuite sélectionné avec soin les clichés et extraits vidéo semblant appuyer les "faits" se déroulant dans sa fiction. Le tout visait à faire un faux documentaire apocalyptique dans le genre "La Guerre des Mondes". Phillip Jayhan, un zozo conspiratio intégral, lui aurait alors proposé un paquet de fric s'il acceptait de jouer la carte du documentaire authentique.

Bref: on se demande pourquoi les conspirazozo ne s'intéressent pas plutôt à ce genre de complot.

Édifiant, ce site, édifiant!

Il n'y a absolument plus de doute à y avoir.
Les conspiros zozos sont totalement démasqués.

Je n'ai jamais vu un site aussi sérieux!