Forum Sceptique

Mercredi matin je saute dans un avion direction Québec pour le temps des fêtes. Je veux me trouver un bon livre à lire, et comme ça fait longtemps que je veux "plonger" dans la tête de Richard Dawkins, j'ai pensé à m'acheter son dernier best-seller "God Delusion". J'aimerais l'avis des sceptiques du forum à savoir s'il s'agis d'une bonne introduction à l'œuvre du bonhomme? J'ai entendu beaucoup de bien de son livre séminal "The Selfish Gene", et bien que je veuille le lire bientôt, j'ai peur qu'il soit un peu trop technique et prise de tête pour de la lecture en avion.

À ma libraire du coin ils ont aussi "The Blind Watchmaker" ainsi que "River out of Eden" mais je ne connais pas trop leurs réputations.

Bref, est-ce que "God Delusion" est un bon choix pour de la lecture athée stimulante mais juste assez légère pour me relaxer des affres de la classe économique?

Un athé qui lit un bouquin d'athé c'est pourri ca, achete toi plutot "Conversations avec Dieu" de Neale Donald Walsch t'auras le temps de le lire dans l'avion.

Bonjour chiwaw,

voici un article qui pourait t'encourrager dans ta décision de prendre ce livre.

Est-ce que la version française existe ? Je ne le trouve qu'en anglais sur Amazon

Lil. Tu me donne le gout de reprendre mon ancienne signature....Qui était aussi une autre citation de Dawkins.....

LiL'ShaO a écrit :Un athé qui lit un bouquin d'athé c'est pourri ca, achete toi plutot "Conversations avec Dieu" de Neale Donald Walsch t'auras le temps de le lire dans l'avion.

Pour chercher à converser avec Dieu, faut pas être tout seul dans sa tête, non ?
L'avantage c'est que c'est vite lu, vite oublié.

J'avais délà parlé de ce livre et comparé la démarche de Dawkins à celle des créationnistes...
avec une différence toutefois:
Les créationnistes utilisent la métaphysique pour faire de la pseudo-science.
Dawkins utilise la science pour faire de la pseudo-métaphysique.

Le livre de Dawkins est surtout un bouquin de vulgarisation qui reprend les thèses de ceux de Boyer (origines évolutives de la religion) et Dennett (la religion comme mème, la moralité sans Dieu, etc.) Il y a aussi un bon lot de considérations historiques sur la séparation de l'Église et de l'état qui concernent essentiellement les américains. Par ailleurs Dawkins reprend les "croyances" d'Einstein et discutte de la "croyance dans le fait de croire" (thèse ramassé en partie chez Dennett). Il y a aussi un passage fort intéressant où Dawkins résume le message de "The Blind Watchmaker". Le livre finit sur une accusation "in your face" contre les parents religieux fondamentalistes où il les compare (presque) à des abuseurs... c'est vraiment cette partie qui a le plus fait jaser!

Alors bon, c'est une excellente lecture d'avion