Page 1 sur 1
Evolution des images du monde
Publié : 19 déc. 2007, 10:31
par guy barthelemy
Les images du monde que l'on ne connait pas encore , ont les mêmes bases que celles que l'on connait : une base arithmétique ordonnée générale ,
Il s'agit là tout à fait , d'une évolutiondes images du monde unique ,
Savants religieux , en mettant un E majuscule à évolution , libre à vous dans votre petit coin
d'en faire un symbole différent , mais faux ! !
guy barthelemy
Re: Evolution des images du monde
Publié : 19 déc. 2007, 15:33
par PKJ
C'est justement pour ça qu'on ne met pas de majuscule.
Re: Evolution des images du monde
Publié : 19 déc. 2007, 16:26
par curieux
Pour avoir une idée de ce pensent les biologistes sur l'évolution:
http://www.telesavoirs.com/
Il y a pas mal de vidéos sur ce site.
Re: Evolution des images du monde
Publié : 19 déc. 2007, 16:40
par Jean-Francois
curieux a écrit :Pour avoir une idée de ce pensent les biologistes sur l'évolution:
Le barthelemy s'en fout de ce que les biologistes pensent de l'évolution. Son univers mental semble assez étrange (avez-vous regardé ses autres messages? Il y a de la parenté avec de Bortoli). D'ailleurs, je trouve étonnant que toi et PKJ ayez trouve quelque chose de cohérent dans son discour... à mon avis, vous avez dû l'y placer
Jean-François
Re: Evolution des images du monde
Publié : 19 déc. 2007, 16:55
par curieux
En effet, Guy Bartelemy ça sonne bien comme Gros Bargeot.
Encore un qui a avalé de travers les leçons apprises à l'école et qui se rabat sur la Sainte Bible pour se donner bonne conscience d'avoir perdu son temps à sécher les cours sur les bancs publics.
C'est quand même fou le nombre de "sceptiques" de la science qui croient qu'en se ralliant aux dégueullis du créationnisme ils font une oeuvre utile pour Dieu. Ils croient qu'à coup de sentences, qui n'ont d'échos que dans leur cervelle atrophiée, ils vont pouvoir renverser les acquis de l'expérience.
Re: Evolution des images du monde
Publié : 21 déc. 2007, 04:51
par Feel O'Zof
Je sais pas mais moi je comprends rien aux message de Guy Barthelemy. C'est comme s'il mettait des mots au hasard les uns à la suite des autres juste parce qu'il les trouve beau. Il aime particulièrement le mot "arithmétique".
Lisez cette enfilade :
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... 82#p104282
Le seul qui a compris suffisamment son discours pour poster une réponse c'est... lui-même.
Loin de moi l'idée de faire une attaque personnelle. C'est juste que je pense que de telles messages ne méritent pas que l'on perdre de notre temps à y répondre ou même à les lire.
Re: Evolution des images du monde
Publié : 21 déc. 2007, 12:02
par curieux
Salut Feel O'Zof
ce qui est assez révélateur dans les discours de ces types c'est l'eternelle rengaine :
Nous sommes dépassés encore du fait de nos faiblles connaissances scientifiques et techniques actuelles
Sous prétexte qu'il pense s'adresser à des complets ignares en sciences et en techniques, il en déduit automatiquement qu'il peut enchainer sur ses propres théories.
Moi, si je savais que je ne sais rien, bein je la fermerais et je ne me permettrais surement pas de croire que je suis capable de pondre des théories ; enfin, je pense.
Mais bon, ne dit-on pas que "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait." [Inoubliable Lino Ventura]
Re: Evolution des images du monde
Publié : 21 déc. 2007, 14:04
par Jonathan l
Les images du monde que l'on ne connait pas encore , ont les mêmes bases que celles que l'on connait : une base arithmétique ordonnée générale ,
C'est tellement contradictoire. Tellement con comme affirmation. Guy, dis moi, comment tu fait pour savoir que les base des images inconnues sont les mêmes que les connues, si elle te sont inconnues? Et comment savoir qu'elles existent, si elles sont inconnues? Pis c'est quoi cette histoire d'image? Parceque la tout comme feel o'zof (je vien juste de pogner lton nom feel'o :P ), je comprend pa rien a ce que tu dit.
Re: Evolution des images du monde
Publié : 21 déc. 2007, 17:44
par guy barthelemy
guy barthelemy a écrit :Les images du monde que l'on ne connait pas ( 1 )encore , ont les mêmes bases que les images que l'on connait : une base arithmétique ordonnée générale .
Il s'agit là tout à fait , d'une évolution des images du monde , unique .
Merci aux participants , je complètes et ajoutes :
( 1 ) . ces images du monde ne rencontrent pas de milieu favorable pour les voir .
l'Autre question , pourqoi parler d'images ?
Votre photo cest bien vous , les spirales de l'Adn , do cosmos . . . sont des images !
guy barthelemy
Re: Evolution des images du monde
Publié : 21 déc. 2007, 17:51
par curieux
Ta photo ce n'est pas une image ?
Re: Evolution des images du monde
Publié : 21 déc. 2007, 18:51
par Jean-Francois
Guy barthelemy a une
page web dédiée au hobby de guy barthelemy.
Jean-François
Re: Evolution des images du monde
Publié : 22 déc. 2007, 13:25
par curieux
S'il avait commencé par là.
C'est beau, interressant mais quel est le rapport avec le fil Evolution/Creation.
On ne va tout de même pas nous dire que c'est une nouvelle religion, basée sur l'opposé de "au commencement était le verbe...", maintenant c'est plus ça, mais plutôt "au commencement était le nombre..."
Re: Evolution des images du monde
Publié : 22 déc. 2007, 13:30
par Jonathan l
C'est peut-être un fervent des "miracles" mathématiques du coran ou de la bible, qui croie que les math prouve l'existence de Dieu..
Re: Evolution des images du monde
Publié : 22 déc. 2007, 13:37
par curieux
Amha c'est plus simple que ça, il a envie de faire monter le taux de lecture de son site pytagoricien.
Re: Evolution des images du monde
Publié : 22 déc. 2007, 17:59
par cropcircles
personnellement j'y vois une similitude avec le
Jean-Claudeotron
Re: Evolution des images du monde
Publié : 23 déc. 2007, 10:02
par curieux
Ahhh, very good, he is aware...
Re: Evolution des images du monde
Publié : 23 déc. 2007, 14:58
par PKJ
Ce JCotron, on croirait lire Derrida. Y'aurait pas
un lien de parenté?