Forum Sceptique

Bonjour,

j'ai découvert votre site via votre forum en faisant des recherches sur le 11 septembre... Et je dois dire que je vous félicite pour la masse de documents que vous fournissez de ce côté-ci. Non pas pour savoir si le Boeing avait un missile monté sur des rangées de siège avec des explosifs cachés à l'intérieur pour endommager le WTC7 qui a fait crasher un missile en Pennsylvanie... De ce côté-là, j'ai mon opinion toute faite sur ce qui s'est passé (des avions qui ont dit bonjour aux tours, au Pentagone et à une forêt).

C'est juste qu'apparemment, un de vos composants instables s'est échappé de votre forum et qu'il a décidé de devenir encore plus c... méchant que la moyenne : un certain Veracidad, aka sebrazz-re aka retour2baton aka...

Il officie dans ce topic : http://www.yaronet.com/posts.php?s=102284&p=1

Pour résumer à ceux qui ne veulent pas lire 38 pages, j'explique vite fait : Veracidad explique sur 38 pages que le 11 septembre c'est un complot et que ne pas croire au complot c'est se faire sodom... manipuler par les gouvernements et les états.

Juste une question qui me brûle les lèvres sur ce type : comment on se débarrasse de ce parasite, pitiééééééé ? :'(

Logiquement et simplement la meilleure façon de négocier avec ces boulets C'est celle-ci. Mais quand ils abordent un sujet épineux comme le 9/11, il faut bien leur faire contre-poid sinon d'autres visiteurs qui tombent sur leur connerie vont être portés à les croire car il n'y a pas d'opposition à leurs dires.

Une autre bonne façon de les contredire c'est de suivre leurs conseils et s'informer....mais ils n'ont pas exactement la même définition du verbe que les gens "normaux". Pour les "normaux", faire des recherches çà se passe Dans ce genre d'endroit alors que pour les conspiros, une recherche çà se résume à çà. Mais faire des recherches çà demande de la patience et çà implique avoir assez de temps libre. C'est pas pour faire ma langue sale mais le fait est que le conspiro typique n'a souvent pas de boulôt ni de vie sociale. Le seule chose à faire si t'es trop occupé est ma première suggestion.

Mais le mieux c'est quand de vrais spécialistes interviennent dans les débats et pas à travers des citations prises sur des sites douteux. Alors là les conspiros sont dans l'eau chaude. Ici on a la chance d'avoir des profesionels de première main: DDL par exemple qui je crois est ingénieur et physicien. Il débunke souvent des conspiros ici.

Sinon y a toujours la possibilité de se foutre simplement de leur gueule. Pas toujours très constructif mais c'est un excellent exutoire. Car la dérnière chose à faire c'est bien de les prendre au sérieux.

Voilà... C'est pas grand chose je sais. Peut être que les autres sceptiques feront mieux que moi pour t'aider.......

En passant ce dessin dans ton lien est tout à fait approprié. J'ai l'impression qu'il va servir souvent....

240-185 a écrit :Bonjour,

Juste une question qui me brûle les lèvres sur ce type : comment on se débarrasse de ce parasite, pitiééééééé ? :'(

On poste, pour l'édification des autres victimes potentielles, un lien vers les autres endroits où lui et d'autres abru... illuminés de son acabit ont sévi et se sont fait intellectuellement fesser, comme ici ou à forums.randi.org, tout en annonçant clairement que l'on ne va pas nourrir davantage le troll.

240-185 a écrit :Juste une question qui me brûle les lèvres sur ce type : comment on se débarrasse de ce parasite, pitiééééééé ? :'(

Pour l'exorciser vous lui montrez un dictionnaire et une grammaire française... le résultat est automatique. Vous pouvez aussi lui interdire l'usage abusif des signes de ponctuation

Sérieusement, une méthode pro-active est de faire en sorte que les modérateurs approuvent ou désapprouvent les messages de ce genre de "cas". Ca permet de ne laisser passer que les messages qui apportent réellement quelque chose. Comme le tri est fait avant que les messages apparaissent sur le forum, cela ne dérange pas les discussions. Si ces personnes changent d'approche et rendent leur messages plus intéressants, un plus grand nombre de ceux-ci (tous) sont validés. Mais, si c'est trop fatigant pour eux de changer de registre et/ou d'hausser le niveau de leur argumentaire, au bout d'un moment ça les lasse d'écrire pour rien. Par contre, il faut s'attendre à les voir revenir plusieurs fois dire les mêmes céhoenneries en changeant de pseudo... le temps qu'ils comprennent et, surtout, qu'ils admettent que d'autres peuvent ne pas avoir envie de lire leurs monologues bornés (ça peut être long).

Sinon, comme dit Red Pill, l'ignorer est la meilleure chose à faire. Je pense que même des spécialistes ne peuvent rien contre la mauvaise foi d'un "sebrazz" ou assimilé: il aura tendance à se dire que le spécialiste est "acheté" par la CIA ou autres agences tenus par "eux" (vous savez, "eux" qui tirent les ficelles ).

Jean-François

C'est pas pour faire ma langue sale mais le fait est que le conspiro typique n'a souvent pas de boulôt ni de vie sociale. Le seule chose à faire si t'es trop occupé est ma première suggestion.

En effet, mais le probleme est que Veracidad sacrifie volontiers sa productivite a son travail (Il se connecte et poste par intermittence, ce qui signifie qu'il fait quelque chose pendant la journee). Cependant, je suis d'accord sur le fait que s'il a un jour de conge, sa... prose se multiplie et elle n'est pas toujorus de bon gout

Sinon y a toujours la possibilité de se foutre simplement de leur gueule. Pas toujours très constructif mais c'est un excellent exutoire. Car la dérnière chose à faire c'est bien de les prendre au sérieux.

En ce qui concerne Veracidad, disons qu'a force de desesperer de voir tant de gachis humain, il m'avait fait penser au luc2. Dont acte. (Evidemment le principal interesse n'est pas du tout content et m'insulte de tous les noms ^^).

On poste, pour l'édification des autres victimes potentielles, un lien vers les autres endroits où lui et d'autres abru... illuminés de son acabit ont sévi et se sont fait intellectuellement fesser, comme ici ou à forums.randi.org, tout en annonçant clairement que l'on ne va pas nourrir davantage le troll.

Ah mais c'est qu'il vous a cites lorsqu'il est arrive sur le forum que je vous ai montres plus haut Visiblement, il n'a pas apprecie le fait que vous ne croyiez pas a ses demonstrations dithyrambiques Quant a randi.org, je ne connaissais pas, j'irai faire un tour.
Par contre, impossible de lui apprendre le B.A.-BA de la bienseance. A tel point, que la majorite des participants du forum suscite a applique un filtre pour ne plus voir ses messages de caniveau, a l'instar du plonk des newsgroups.

Pour l'exorciser vous lui montrez un dictionnaire et une grammaire française... le résultat est automatique. Vous pouvez aussi lui interdire l'usage abusif des signes de ponctuation

Deja essaye, echec cuisant.
En gros, critiquer son illisibilite, c'est privilegier la forme par rapport au fond. (Car avec Veracidad, il y a toujours un fond dans ce qu'il dit, jamais dans les posts de ses interlocuteurs)

Mais, si c'est trop fatigant pour eux de changer de registre et/ou d'hausser le niveau de leur argumentaire, au bout d'un moment ça les lasse d'écrire pour rien.

Sauf que dans le cas extreme de Veracidad, il embraye sur les insultes quand on lui presente des contre-arguments et/ou qu'on insiste sur un point nebuleux qu'il a lui-meme souleve. C'est marrant a voir les premieres fois, apres ca gave.

Je pense que même des spécialistes ne peuvent rien contre la mauvaise foi d'un "sebrazz" ou assimilé: il aura tendance à se dire que le spécialiste est "acheté" par la CIA ou autres agences tenus par "eux" (vous savez, "eux" qui tirent les ficelles ).

Ca c'est quand il n'a plus d'idees et qu'il veut avoir le dernier mot ; il part sur des delires anti-etat sans queue ni tete.

Je m'excuse d'avance si je ne me focalise que sur le plus hardcore des conspiros mais disons que j'ai rarement vu un personnage aussi grossier et imbu de sa personne.

Desole pour l'absence d'accents, mais les claviers QWERTY, c'est pas glop.

«La valeur d’une histoire est proportionnelle à la valeur : De celui qui la raconte. Moins l’histoire en possède, plus celui qui la raconte doit s’en donner ».

Ce type d'aprés un contact "Sûr" est un "EFFACEUR" la pire espèce. Le seul moyen "Oubliez le" Il s'auto-détruira de lui même, par la solutide ou l'excès.

Seed Born

Bonjour

Ce type d'aprés un contact "Sûr" est un "EFFACEUR" la pire espèce. Le seul moyen "Oubliez le" Il s'auto-détruira de lui même, par la solutide ou l'excès.

Tu connais ca "seed born" precher dans le desert

T'es trop dur Ovide.....Pour une fois qu'il dit un truc sensé et surtout cohérant, faut pas s'en plaindre....

«La valeur d’une histoire est proportionnelle à la valeur de celui qui la raconte. Moins l’histoire en possède, plus celui qui la raconte doit s’en donner ».

J'crois qu'on est à peu près tous d'accord là dessus.

Salut 240-185,

240-185 a écrit : Juste une question qui me brûle les lèvres sur ce type : comment on se débarrasse de ce parasite, pitiééééééé ? :'(

Es-tu administrateur ou modérateur du forum en question ?

Car si c'est le cas, tu disposes d'outils pour intervenir sur les comptes et les messages des utilisateurs. Et donc, tu peux limiter un peu la capacité de nuisance d'un éventuel indésirable.

Bon courage,
Hallucigenia

Non, je ne suis que simple user.

Je préfère une façon plus noble de s'en débarrasser plutôt que de m'en remettre aux modérateurs (qui, de toutes façons, suivent son cas de très près)

240-185 a écrit :Non, je ne suis que simple user.

Je préfère une façon plus noble de s'en débarrasser plutôt que de m'en remettre aux modérateurs (qui, de toutes façons, suivent son cas de très près)

Y'a pas de façon noble de se débarrasser des parasites ...