Forum Sceptique

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994579
>Mole rat's magnetic magic revealed
>
>22:00 19 January 04
>
>NewScientist.com news service
>
>The blind mole rat continually monitors its direction using the Earth's
>magnetic field when it makes long underground journeys, new research
>has revealed. It is first animal discovered to have this talent.

On peut donc ajouter ce sixième sens à une liste déjà longue de
"sixièmes sens":
- sonar 3D des dauphins et orques
- ultrasons des chauves-souris
- détecteurs de champ électrique des requins
- détecteurs de chaleur de certains serpents
sans compter les aptitudes particulièrement développées des sens
habituels à l'homme, permettant des preformances proches de la
'télépathie'.

Salut José,

Tu dis :

On peut donc ajouter ce sixième sens à une liste déjà longue de "sixièmes sens":
(...)
sans compter les aptitudes particulièrement développées des sens habituels à l'homme, permettant des performances proches de la 'télépathie'.

Veux-tu parler du langage? Dans un sens, c'est une sorte de sens. Il a un aspect "input" incontestable. Il est riche en information sur le monde extérieur. Comme la vue ou l'odorat.

Mais il a aussi un aspect "output". Là, il joue dans les plates-bandes du locomoteur plutôt que du sensitif.

Qu'entends-tu, précisément, par "performances proches de la télépathie" ? À quels genres d'exploits penses-tu?

Denis

Denis:
>Veux-tu parler du langage? Dans un sens, c'est une sorte de sens. Il a
>un aspect "input" incontestable. Il est riche en information sur le monde
>extérieur. Comme la vue ou l'odorat.

Non, je voulais principalement parler des sens habituels comme la vue
et l'odorat, qui permettent à des animaux de percevoir les émotions,
les états d'exprit, pratiquement comme s'ils lisaient dans nos 'pensées',
grâce à un développement extrême de ces sens.
Le langage n'est pas ce que j'appellerais un sens (parle en français à
un japonais qui ignore totalement cete langue, par exemple).

Denis a écrit :Mais il a aussi un aspect "output". Là, il joue dans les plates-bandes du locomoteur plutôt que du sensitif.

Le sensoriel n'est jamais très loin du moteur. La majeure partie des réflexes sont des interactions sensori-motrices.

D'autres relations sont plus compliquées: certains poissons ont des papilles "gustatives" hors de la bouche, allant même sur les nageoires. Celles-ci peuvent donc leur servir à détecter des sources de nourriture par tatonnement. Plus intéressant, certains poissons (comme le grondin, mais ce n'est pas le seul) ont développé ces nageoires/rayons de manière à pouvoir marcher. Il s'agit souvent vraiment d'une marche (et non d'une nage), avec pression sur le sol et coordination entre les nageoires/rayons, ce qui suppose une organisation particulière des réseaux moteurs dans la moelle. Tout indique une évolution de ces capacités locomotrices à partir du sensoriel.

Jean-François

Le larynx de la chauve-souris émet environ 300 "cris" à la seconde qui rebondissent sur des surfaces aussi réduites que celles des moustiques dont elle se nourrit. Comment fait elle pour ne confondre ses propres cris avec ceux de ces congénaires?

Jean-Francois a écrit : Tout indique une évolution de ces capacités locomotrices à partir du sensoriel.

Jean-François

L'idee qui me revient est que nos sens ne sont pas tous apparues en meme temps et font partie d'un long processus d'evolution.

Alors JF est d'accord pour admettre que nos sens on evolues et continues
d'evoluer. Ainsi la telepathie serait en devenir. Interessant




Merci a magic pour l'enfilade,je l'avais manque celle-la.

Magicfingers a écrit :Comment fait elle pour ne confondre ses propres cris avec ceux de ces congénaires?

Elle transmet également son NIP?



I.

ti-poil a écrit :Alors JF est d'accord pour admettre que nos sens on evolues et continues d'evoluer. Ainsi la telepathie serait en devenir. Interessant

Je parlais des sens qui peuvent être étudiés, pas des mythiques. Si la télépathies est "en devenir", c'est parce que la technologie permettra peut-être un jour de commander des objets télé-guidés directement à partir de l'activité cérébrale. L'interface technologique apparaît essentielle.

Mais, ti-poil, comment se fait-il que vous soyez si sûr de votre don télépathique et n'ayez pas fait application au prix Randi. Un million de dollars US ne vous intéresse pas? Pour les tests préliminaires, je suis sûr que les sceptiques du Québec seraient prêts à vous aider.

Jean-François